Re: [新闻] 高雄气爆官司 受灾户盼市府能 消极抗辩

楼主: RADIUM (跳跳暴龙)   2019-01-29 14:06:51
※ 引述《bouly (小志)》之铭言:
: 高雄气爆国赔官司 受灾户盼市府能“消极抗辩”
: 高雄气爆的受灾户透过市政府代位求偿的,不少人对赔偿金额不满,但是又不敢抗议。怕
: 遭到秋后算帐,但是自己打国赔官司的,也有人还在和市政府在诉讼中,面对新的韩市府
: ,受灾户希望韩市长体谅受灾户,不要再坚持上诉,让受灾户可以早日获得赔偿,恢复平
: 静生活。
: 东森:https://youtu.be/Dd_Akq38BFg
: 备注:
: 愈来愈多人了解真相,请灾民不用害怕,韩市长一力承担
前几天疯狂打字回问题,还要打比赛还要考试
(虽然那个考试很简单)
累歪了,先休息个两天,今天再来看看相关新闻
https://www.ftvnews.com.tw/AMP/News_Amp.aspx?id=2018103U11M1
这新闻里面是只提了一个个案啦
定谳的理由是因为不是钜额
据我所知,国赔案子都不是什么大额的钱
所以应该二审宣判完都会定谳吧?
预期不会有什么上诉问题
另外
上面那个新闻受访的受灾户跟关键时刻中哭的那一个长的好像...
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180102/1270629/
高雄气爆受灾户林陈锦铃位于苓雅区住宅因气爆毁损,
向高雄市政府提告国赔求偿屋损与精神慰抚金共65万元,
一审判市府应赔25万余元,市府不服提上诉,但高雄高分院审理后
,仍认市府有疏失应负国赔责任,今驳回上诉,
判市府应赔25万余元,全案定谳。
受灾户林陈锦铃虽没上诉,今天仍到庭聆判,
她下庭后难掩气愤表示,
自己的房子整修花了50几万,一审算折旧只赔25万,
“我没上诉,因为我争的是一个理字!”、
“气爆后我真的对司法打叉叉,有钱判生、没钱判死,
我们以前是教小孩弄坏人家的东西就要赔,赔新的,
但现在呢?我的冷气一台5、6万,
法院只让市府赔2千,有道理吗?”
作者: zalora (lara)   2019-01-29 14:50:00
辛苦了,总是会有贪婪的人索求无度
作者: ben88811 (123)   2019-01-29 15:07:00
为什么灾民房子被炸坏了 维修费不能检据核销 还得跟你打官司才拿得到善款啊?问题是你修房子花了46万 可是善款只拿得到15万8千 这认定标准怎么看都很奇怪吧 为什么不用检据核销 修多少钱善款就给你多少的方式?
作者: Borges (波波波波)   2019-01-29 16:06:00
我想当初代位求偿时 包含会长在内 没人想得到市府要负40%所以现在会有一些责难 不过谁能预知呢? 会长请继续加油!
作者: ben88811 (123)   2019-01-29 16:53:00
我想对灾民请领善款方面从严认定不是捐款者本意吧让受灾户重新装潢又如何?你说当初不知道损害规模多大但都可以借给市府9亿多做为代垫赔偿费用了却不能从宽认定灾民的受损金额修房子 还要去计算折旧...不够的自己出不然就去打官司对委员会的这种想法跟做法完全不予苟同就是站在高雄市政府那一边的
作者: rahim03 (随风而去)   2019-01-29 16:58:00
为什么不是从宽认定就是站市府这边啊?我捐钱了 我不能接受说多少损失就给多少这种做法做一定程度的认定绝对是必要的善款跟求偿两件事 善款又不是市府的钱 有必要特地为难吗我是很难理解这就叫做站在市府立场啦
作者: latin0126 (latin)   2019-01-29 17:04:00
趁机全屋重新装潢和换新车也从宽认定?好喔,花我们纳税爱心钱给你免费做装潢,这帽子一扣你怎么一个案子一个案子跟民众解释为什么可以接受认定?阿这样灾区也从宽认定好啦,全部都从宽好不好?当政府和善款是凯子?不被告到脱裤子才有鬼
作者: dog990999 (姆咪心动动)   2019-01-29 17:15:00
钱乱发就准备被人砲拿善款买票
作者: nightyao (yao)   2019-01-29 18:52:00
20楼在混淆问题,还是自己还想不明白?善款委员会可以给9亿多代垫赔偿,有细目吗,连题目?财产赔偿,至少被要求详细情况,至于装潢等,善款委员会有统一标准化吗?还是连自己都搞不清楚标准怎么订?是怕被说嘴?若是,那更糟,因为没定,所以随人喊,只会更混乱。房屋装潢只给大项目补助跟地板价就可以进一步讨论,没定出一个标准,大家七嘴八舌,还是直接隐身不见,委外(?)处理。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com