楼主:
LBJshit (LBJshit)
2019-01-24 15:36:42说真的
看了半天 我还是搞不懂善款委员会在干嘛
今天会有这些问题和质疑
很明显的就是善款委员会本身的立场才导致这些纷争
最主要的就是和高市府合作的问题
高市府再事发之后 其实不管是政论还是报导
都指名了高市府绝对会有责任
阿这样怎么还会和高市府合作?
还一直帮他说话?
这点从借高市府6.3亿发放救助金就很有问题了
为什么我的钱要先借给杀我的凶手让他发给我啊
如果找高市府代位求偿
这笔钱也是高市府先垫阿
这6.3亿可以先发给灾民修缮阿
所以不管有没有借
灾民一定都会先拿到钱
6.3亿平均下来一个人也20几万
20几万可以先做很多事了
超莫名其妙阿 如果说会算利息
现在利息多低阿...是能赚多少...
再说你算利息很高好了
但是有一句话 叫救急不救穷
然后这势必会等高市府打完官司再拿回这6.3亿
阿官司打完都不知道还要几年后
到时候事情都过了那么久
10年后 房子都修好 人要搬得都搬走了
那么那时候才拿到这些钱有什么意义?
而且如果让捐钱人知道 你这6.3亿没有立刻发给灾民
而是拿去生利息 这观感会好吗
我真的不懂
作者: nchrist (真的是开始) 2019-01-24 15:43:00
借高市府6.3亿 这真的很怪
楼主:
LBJshit (LBJshit)
2019-01-24 15:47:00就是立场不同 委员会想要帮高市府 所以答应借 问题是 捐
作者: ChaeYeon 2019-01-24 15:48:00
陈医师应该会推你的ID XD
楼主:
LBJshit (LBJshit)
2019-01-24 15:49:00钱的人会怎么想? 当时不拿去救急 拿去"投资"?这可以接受?其实 我也不是反对陈医师 只是觉得他这样的立场是否和他的职位有冲突 而这些冲突 反而会造成善意被扭曲
作者:
Gavan (加班)
2019-01-24 15:54:00作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-01-24 16:05:00为什么合作会奇怪???
作者: a1chemy (QQ) 2019-01-24 16:08:00
可以不要合作啊，灾民什么时候拿到钱就不知道搂。
作者:
XBUCKXMR (träume)
2019-01-24 16:08:00高雄市没办法马上拿钱吧？六亿不是小数字 要马上拿出来有困难
作者:
SihMin (小小贝)
2019-01-24 16:09:00我觉得先借不是问题，问题是后续还款的部份呢？
作者:
XBUCKXMR (träume)
2019-01-24 16:09:00债权问题哪里一团乱？A先借B B还钱 很难懂？
作者: nchrist (真的是开始) 2019-01-24 16:16:00
高市府能花2700多亿 6亿是小数目吧
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-01-24 16:20:00第二预备金是为了这种紧急拨款，不过六亿已经超过第二预备金额度了。
我也想当 以后善款可以拿来放贷 私心没事儿 没事儿 不能要求负责人是圣人贤人 谁没私心上一个拿捐款出来乱处理的好像也是医生柳林玮 是嬷
高雄市议会现在正在审预算,对高雄市预算编列有想法的人
其实高市府的态度就是这么大笔的善款最后也是要市府处理不可能是善款委员会自己决定要怎用
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-01-24 16:36:00马上就有六亿多的钱，就是行政院了，不过江院长当时不动支所以以市府立场，先向"善款"借钱发给灾民，并且发利息，等
楼上讲这样就不厚道囉～中央也是拨15亿下来帮忙了～
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-01-24 16:38:00打完官司"确定"市府该负担多少钱，再加差额上去还给委员会看之后打官司判决，实际高市府负担金额比当初借的钱还少。等于高市府多负担差额与利息钱。
请问还给委员会 这大笔钱就是委员会说了算吗？反正后面东弄西弄还是回到高市府手上处理
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-01-24 16:41:00这笔钱要出当然难，事发当时是八月，哪有这笔预算?
作者:
XBUCKXMR (träume)
2019-01-24 16:42:00市府赔偿金额还是从善款支出？抹黑很厉害呢
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-01-24 16:42:00高市府一样还是要还这笔六亿多啊。
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-01-24 16:44:00看一下八仙发生后没几天，行政院就动支第二预备金了。
很简单啊～在赔偿完成后 委员会手上的几亿一定是缴回给市政府处理啊～难不成剩下的这几亿就大家受灾户平均发一发吗～
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-01-24 16:45:00为什么委员会手上的钱要缴回市府处理???
作者:
XBUCKXMR (träume)
2019-01-24 16:46:00善款怎么会缴回给市府处理？
不然这么多钱怎处理？你赔偿都处理好了 这些钱不交给官方处理？你可能不知道几百个烧烫伤病患 医疗费用有多庞大
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-01-24 16:47:00作者:
XBUCKXMR (träume)
2019-01-24 16:50:00善款委员会有计划为什么没看就在乱抹？
你干嘛自打脸...上面写高雄市政府的民间捐款运用～所以市府借的六亿多 最后也是还给市府用啊？有疑问吗？我说捐的善款 最后还是都给高市府用 有啥不对吗？
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-01-24 16:54:00这叫"执行单位"，不是"用".....管理委员会没有人力跟时间去代替政府作灾民调查补助。
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-01-24 16:56:00最终，这钱是给灾民，不是给市政府。
善款要怎用本来就是高市府决定的～你要说高市府怎”执行”这些善款也行啦
作者:
XBUCKXMR (träume)
2019-01-24 16:58:00开始跳针了 怕
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-01-24 17:00:00你根本想把管委会的功能抹去。善款在管委会手上，管委会要跟市府开会决定该怎么用。管委会不同意，高市府是要怎么拿到钱?
果然又是基本认知问题 捐款是谁收的 谁来执行有问题啊在这种基本认知做文章真的很可悲
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-01-24 17:16:00abe在开会时有列席吗?不然你跟会长，我比较相信他。
作者: udkidd (C's) 2019-01-24 17:21:00
在大声什么啦？ 不要起争议
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-01-24 17:26:00自己去找，你推一句我得花时间找给你?你推十个百个问题我得花多少时间陪你啊?会长是灾民，哪来自己人?
韩粉好像听不懂人话 前面一堆文章了 还一直在战一些形而上的东西 不知道在干嘛他们想要的就是高市府跪着把现金拿给灾民 就这样对其他层面的东西基本上不具理解能力 w
原来对舔菊粉而言 善款、人情义理全部都是形上学难怪整个市政会搞得这么抽象 充斥着让人看不懂得朦胧美我大菊神原来是哲学治市 失敬失敬!
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-01-24 17:53:00板主你看看，上次说要禁中时，搞到一堆政黑的跑来乱。
作者:
sligiho (六年级大叔)
2019-01-24 17:57:00韩粉就是一堆选择性文盲 明明就有那么多资料给妳看了还在无限跳针
作者:
CHANYII (圈一)
2019-01-24 18:25:00善款拿到 全部人发一发 然后陈菊抓去关 就是某些人要的
别质疑花妈的美学～我坦白说吧～花妈本身是没啥问题啦～而是她放任底下人的问题～
作者:
mmes (卷毛男)
2019-01-24 19:17:00你这样问得太清楚 叫迷迷怎么做 虾挺
作者:
howdiee (浩呆)
2019-01-24 19:22:00全输全赢不是解决事情的方法 要怎么去善后妥协甚至合作这不像地震灾后复原 烧伤的永久性治疗需要很有系统的规划全文光是把政府当凶手处理 就是一个很糟糕的出发点了然后这种无谓的吵架文还是少点吧 迟早会有人拿花莲善款还是921善款捐中国的这种文来互相激起对立的 何必呢
作者:
inlanyu (俱梨迦逻)
2019-01-24 19:34:00法院都判决是当年的工程 箱涵应该避开管路 厂商却便宜行事 把箱涵直接包住管路 这是法院鉴定的结果 请问挖轻轨造成气爆的依据在哪里?? 连法院的判决都不信 一直造谣??
作者: wayink 2019-01-24 19:36:00
你是法官吗？还杀人凶手咧
作者:
inlanyu (俱梨迦逻)
2019-01-24 19:38:00另外 你们韩粉若质疑说灾区防疫 纪念碑等项目 都不该由善
作者:
howdiee (浩呆)
2019-01-24 19:38:00喔~了解您的意图了 那就一个巴掌拍不响 谢谢来高雄版囉~
作者:
KarlMarx (抗议WTO无罪！立刻放人！)
2019-01-24 19:41:00跟花莲一样？
作者:
inlanyu (俱梨迦逻)
2019-01-24 19:42:00这么不满意原来善款委员会的决议 这些归还的善款 就请你们韩国瑜市长去遴选新的委员会 全部比照公开给大家看就好若捐善款的人有意见 也可以就这些归还的善款 请求退还呀相信韩国瑜市长这么悲天悯人 那些灾损鉴定程度有争议的案件 也可以不要上诉 直接照受灾户的要求 全数赔偿就好了若硬要抹黑讲市政府逼灾民善款跟赔偿只能二选一 那就同样请韩市府除了善款外 全部再赔一次你们口中没拿到的市府赔偿金呀 以前说DPP执政 你们这些为灾民讨公道的民众拿政府没办法 但现在可是韩国瑜执政呀 市政是延续的 陈菊的市政府要为20几年前埋下的管线爆炸担起责任 那现在高雄市政府可是你们韩国瑜呀 就完成你们的转型正义 编预算再赔一次跑来质疑没一官半职的善款委员会会长岂不可笑?? 他身为
作者:
annzheng (Annzheng我不是女生)
2019-01-24 19:57:00怎么不回一篇啊
作者:
inlanyu (俱梨迦逻)
2019-01-24 19:58:00罹难者家属 当时委员会的决议是如此 若你们这么有意见 就请韩市府出面解决呀 既然像协助灾民的律师费用及纪念碑等都该由市政府出 补过永远未晚 就由高雄市政府全数补回善款 也不用在这里抹黑个不停
真要抓凶手可以抓海豚啊，现在不就拿前朝的剑斩当朝的官？
作者:
rahim03 (随风而去)
2019-01-24 20:05:00前几楼 XD 现在法院利率5%啊 你觉得多少？整体计画 又不一定马上用到 甚至可能善款够用 款项也可能用去其他灾害 以往都是如此所以在灾民取得合理的善款后 这样用到底有什么问题？然后 都讲几次了 就是善款管理会决定啊
作者:
inlanyu (俱梨迦逻)
2019-01-24 20:13:00XDDD 他们现在哪啥最好方式?? 他们不过是硬说只能现金发放啦 既然他们对善款委员会当时给灾民的各项服务这么有意见 那就请韩市府团队编预算 全部归还给善款 这总没话说了
作者:
popeye1 (popeye)
2019-01-24 20:19:00北七 乱推论一通
作者:
rahim03 (随风而去)
2019-01-24 20:31:00able0201推了12次
就是有这种白痴 认为善款直接给灾民比较好 花莲要鞭可多了离题了就不鞭了反正连随手找的资料都看不懂的也不需要讲太多。
作者:
rahim03 (随风而去)
2019-01-24 20:51:00花莲被骂是因为编了40%共八亿的善款给业者我是不知道怎么类比 然后奇怪怎么没人去检讨一下尘爆怎么给 明细公布了没 因为绿营没那么没人性
作者: auxiliary11 2019-01-24 21:10:00
花莲不能类比，花莲有92共识是台湾的活路明灯，中国国民党必用一国两制胜选2020
作者:
inlanyu (俱梨迦逻)
2019-01-24 21:14:00这些来高雄板跳针的 根本不是因为啥守护灾民或讨啥公道之类的 他们是别有居心的 看看上面那个造谣说挖轻轨造成气爆的 他们就信法院判决高雄市责任4成 却不信是白副总统任内批准的中油管道跟后续的箱涵工程造成气爆 就一直跳针说DPP任内都没维护 但那种隐蔽部份的工程 根本不可能每年刨挖探测 既然他们为了政治抹黑目的 硬要拖无辜的人下水 那陈菊必须扛起白副总统工程草率 验收不实的责任 那韩国瑜当上市长了 就请他就这些跳针的人讲的有问题的部份 高雄市概括承受 全部补回的补回 硬咬著说没赔的就再赔一次若真的重编经费补回善款 就让大家瞧瞧他们委员会怎么运作呀XDDD
作者:
xx60824xx (人生的本能 就是求生)
2019-01-24 21:40:00跟花莲比? 科科
作者:
jiajie (叫小贺)
2019-01-24 21:41:00这么多疑问，快带头找灾民去市府讨公道，讨说法啊！韩市府一定会给你们想听的答案.
作者: wajolihi ( 宁为罪囚勿为狗) 2019-01-24 22:55:00
真的欠嘘!没做功课就来瞎闹?
作者: revive25 (爱我，趁青春年少) 2019-01-24 23:07:00
花莲赈灾透明度大概只有5%吧
作者:
mmes (卷毛男)
2019-01-24 23:56:00会长自己都说私心与自私了 这能挺还不同温层吗再说一次 同温层会长自己也说了 懂吗？ 白
作者:
Gavan (加班)
2019-01-25 00:01:00会长也只有一个人 你当其他专家灾民代表是空气?
作者: misq2011 (暗影) 2019-01-25 00:03:00
.....
作者:
mmes (卷毛男)
2019-01-25 00:22:00其他专家也可以去上节目啊 会长讲得不好吗？节目好好问 答成这样怪谁。同温层还乱讲别人插嘴
作者: alprazolam (insane) 2019-01-25 05:51:00
垃圾节目还去跳坑
作者:
c4658860 (t60131t)
2019-01-26 06:47:00高市府到底想袒护谁？一定有才会带位求偿嘛高雄版就是私心爱陈菊