[公告] 新闻评论是否开放-投票

楼主: simonjen (狂)   2019-01-20 13:32:30
各位版友大家好:
今天要讨论的议题是"是否开放在新闻类别底下对新闻本体的评论有豁免权",
目前在台湾第四权权力泛滥而未被受到严格监督而造成许多错误或低品质报导,
有鉴于许多板友对于新闻媒体的本身乱报瞎报或是一些没有求证的报导十分
敏感,进而不小心触犯 6-1 实为报导本身引战结果,非属个人需负担全部责任。
,所以想开此投票与讨论。
先说明清楚何谓对"新闻本体评论的豁免"。
以下举例:
阿沙布鲁报:
今日早上王小民看见神蹟,天空出现显像"票投王大民,拯救全世界。"
此篇文章下的嘘推文位置:
CASE1:垃圾报 <= 对报导本身评论 (O)
CASE2:造神报导 <= 对报导本身评论 (O)
CASE3:垃圾王小民 <= 对人评论 (X)
此次投票时间为期 2 日,望各位版友踊跃参与。
本次投票出来之前,暂时不受理任何对媒体本身评论的检举。
高雄板板主 simonjen
作者: chava (chava)   2019-01-20 13:38:00
完全看不懂板主想要表达的意思,您最近是不是太累了是指新闻文章不开放推嘘文或回文吗
作者: bybus (好久不见)   2019-01-20 13:39:00
很简单 就是能不能骂媒体而已
作者: Gavan (加班)   2019-01-20 13:41:00
如果板主觉得累 要不要再增加2位 台中台南都有3~4位板主
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2019-01-20 13:42:00
简单讲 就是骂媒体算不算人身攻击吧?XD
作者: chava (chava)   2019-01-20 13:49:00
我觉得增加板主比较好,有人可以相互讨论,省得三天两头改
作者: cooxander (天使)   2019-01-20 13:49:00
那骂“党报”算骂媒体吗?对中时来说应该是称赞吧
作者: rahim03 (随风而去)   2019-01-20 13:51:00
就是可以骂媒体啦 我建议可以增加板主
作者: Carrarese (母鸡带小鸭)   2019-01-20 13:51:00
完全搞不懂板主想干嘛
作者: kaj1983   2019-01-20 13:53:00
台霉台霉的讲早就可以开骂了吧XDDD
作者: bouly   2019-01-20 13:54:00
我觉得本末倒置了,这样板上会充满一堆负面词汇
作者: kaj1983   2019-01-20 13:54:00
我也不太懂板主为什么要做这个投票
作者: sonybug (())   2019-01-20 13:58:00
我鲁钝 看不懂选项的意思 想参加但不知该如何选择 拜托版主再多说明
作者: bouly   2019-01-20 13:59:00
我帮解释啦,去看看检举区就知道
作者: testutw (末撤)   2019-01-20 14:02:00
这有啥好做的 都是蠢吱贴来乱
作者: bouly   2019-01-20 14:03:00
喔喔 选项我也看不懂 XDD到底A跟B 哪个可以骂?
楼主: simonjen (狂)   2019-01-20 14:05:00
那我想想有没有更容易懂的选项@@a可以 b不行
作者: rahim03 (随风而去)   2019-01-20 14:09:00
再充满负面词藻 有不管事实乱讲的严重吗随便乱扯完就装死了
作者: bouly   2019-01-20 14:11:00
我怕被板主当 嘴巴贴胶带
楼主: simonjen (狂)   2019-01-20 14:14:00
刚刚出门改不了选项
作者: rsps1008 (我没有暱称)   2019-01-20 14:19:00
这个做法很怪,如果把报纸换成蔡英文,到底"垃圾蔡英文"是能不能被允许的评论?这个问题本身应该导向是不是事实和本人要不要告你…不过如果是事实,那板上禁止好像又不太合理(但事实与否又牵扯太多问题,例如他做的事和人民观感),也没有看过其他板有相关规范?感觉板主做这件事有点吃力不讨好,太多主观意识包含在内
楼主: simonjen (狂)   2019-01-20 14:26:00
垃圾+人名 =对人第三个例子
作者: DEATHKAZE (光と风のストーリー)   2019-01-20 14:28:00
这里改成韩版好了 这样子什么也不用改了XD
作者: bouly   2019-01-20 14:32:00
我是觉得可以参考棒球板板规6 要禁一起禁https://i.imgur.com/MaZCSVt.png我现在还是对板主容许骂许议长流氓耿耿于怀周玉蔻政论节目骂退休警像流氓8次法院判赔15万
作者: nht (忘忘)   2019-01-20 14:35:00
觉得参考棒球板板规即可, 板主其实有管板的困扰可以到板主板逛逛, 询问其他板板主意见
作者: testutw (末撤)   2019-01-20 14:39:00
哪有什么困扰?就想把高雄板变新花果山而以
作者: amgn997 (中二宝马哥)   2019-01-20 15:19:00
说中文啊
作者: dlevel (府城中西里菜)   2019-01-20 15:31:00
你也太钻牛角尖想减少纷争源,其实甭这么搞岗
作者: monkeydieboy (这盘小菜有毒)   2019-01-20 15:32:00
骂市长算不算
楼主: simonjen (狂)   2019-01-20 15:48:00
不行对人,我回家在改一下让内容更容易懂好了@@
作者: Borges (波波波波)   2019-01-20 16:11:00
韩导是不是正面称赞不算骂?
作者: MVPGGYY (MVP)   2019-01-20 16:17:00
周的案子可不能当通用解释,类似的案子吴宗宪就败诉被法院认证XD我是觉得让市场机制解决就好,每个媒体都可能会出现跟实情不符的报导,到时候自然会被嘘爆,不用想一堆作法想去控制,上次搞出的还不够?
作者: bouly   2019-01-20 16:26:00
所以吴被认证烂咖,尽量骂啊,嫖妓中也是,议长有被认证吗
作者: MVPGGYY (MVP)   2019-01-20 16:32:00
吴被认证也是后来的事,因果关系没搞清楚?
作者: bouly   2019-01-20 16:36:00
不然你在说啥? 周的案子不能通用 流氓可以随便用来骂人?我只是贴一则而已,流氓判罚的你自己google多少篇
作者: MVPGGYY (MVP)   2019-01-20 16:41:00
你也可以去找反被法院认证xx的一大堆啊,可不是只有吴陈的被贴过贪二代也没违反版规了,现在用个流氓就不行?我都还说是毒品之父哩XD
作者: bouly   2019-01-20 16:44:00
所以他是流氓的佐证咧 请你拿出来
作者: MVPGGYY (MVP)   2019-01-20 16:49:00
流氓又不是我说的XD 我都是说毒品之父XD
作者: bouly   2019-01-20 16:54:00
那你在辩个什么劲??? 傻眼猫咪
作者: MVPGGYY (MVP)   2019-01-20 16:56:00
我也看不懂你在帮他辩什么? 傻眼狗狗
作者: fantiida (黑框控肉范(” ̄▽ ̄)/?5)   2019-01-20 17:44:00
呜呜 我看不懂
作者: clark0816 (阿杯)   2019-01-20 18:30:00
请问骂记者,可不可以?
作者: rocfrank (roc_frank™)   2019-01-20 18:48:00
我觉得先办投票:你看得懂这篇板主所欲表达之意吗?
作者: krjkrj168 (krj168)   2019-01-20 18:57:00
我看不懂QQ
作者: angel71   2019-01-20 20:30:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com