※ 引述《yahiko (巴黎的第二个名字)》之铭言：
: 首先回答“是否可能妨害言论／新闻自由”这个核心问题。
: 言论／新闻自由的前提是不包含造假、歧视或仇恨言论。
: 例如英国的公共秩序法（Public Order Act）禁止公开发表煽动种族和宗教仇
: 恨的言论，加拿大刑法与人权法（Criminal Code of Canada、Human Rights Act）
: 禁止在公共场合发表煽动针对特定族群的仇恨言论。德国刑法明文禁止公开发表否
: 认大屠杀及煽动针对少数族裔的仇恨性言论。
: 近来因不实消息严重影响社会稳定与国家安全，包括法国及日本在内都开始研拟针
: 对散播不实消息的制裁与防止措施。显见已经是特别是强调自由民主国家的国际潮
: 流。
: 那么中时报系“至少”从去年的九合一选举以来，就一直用不实的内容来呈现高雄
: 这一座我们居住的城市（例如把2018年的百货业绩成长归功给韩流），并且还用公
: 然造假的方式试图影响选举（邱议莹“大家都谋造”变成“大家都卖造”）。
: 可以这么说，旺中集团早就没有任何新闻伦理可言，更别提在反媒体垄断期间，蔡
: 衍明还承认有收中国福建省的经费帮忙业配打广告。
: 基于上述理由，支持禁止张贴中时报系新闻。
: 除了中时报系之外，其实还有很多新闻来源并未禁止张贴，因此没有让高雄版的多
: 元性受到明显严重且不可逆的影响。只要报导内容正确有所本，新华社与中评网的
: 也都可以转发上来，不是吗？
: