※ 引述《yahiko (巴黎的第二个名字)》之铭言：
: 首先回答“是否可能妨害言论／新闻自由”这个核心问题。
: 言论／新闻自由的前提是不包含造假、歧视或仇恨言论。
: 例如英国的公共秩序法（Public Order Act）禁止公开发表煽动种族和宗教仇
: 恨的言论，加拿大刑法与人权法（Criminal Code of Canada、Human Rights Act）
: 禁止在公共场合发表煽动针对特定族群的仇恨言论。德国刑法明文禁止公开发表否
: 认大屠杀及煽动针对少数族裔的仇恨性言论。
: 近来因不实消息严重影响社会稳定与国家安全，包括法国及日本在内都开始研拟针
: 对散播不实消息的制裁与防止措施。显见已经是特别是强调自由民主国家的国际潮
: 流。
: 那么中时报系“至少”从去年的九合一选举以来，就一直用不实的内容来呈现高雄
: 这一座我们居住的城市（例如把2018年的百货业绩成长归功给韩流），并且还用公
: 然造假的方式试图影响选举（邱议莹“大家都谋造”变成“大家都卖造”）。
: 可以这么说，旺中集团早就没有任何新闻伦理可言，更别提在反媒体垄断期间，蔡
: 衍明还承认有收中国福建省的经费帮忙业配打广告。
: 基于上述理由，支持禁止张贴中时报系新闻。
: 除了中时报系之外，其实还有很多新闻来源并未禁止张贴，因此没有让高雄版的多
: 元性受到明显严重且不可逆的影响。只要报导内容正确有所本，新华社与中评网的
: 也都可以转发上来，不是吗？
:

原来三民自旧头壳就不是洗脑 双标吱不意外

党媒你敢嘴？

阿扁造神造到拍八点档了 你怎没那么生气

三民自这么有台湾价值怎么叫洗脑?

你可以分段吗 很难读

会被洗脑的，禁什么都没用，某台新闻就是看笑话用

台湾价值不用分段

好吧 所以楼上们 你们支持禁中时~~

两边都差不多吧 这篇一看也是被洗过才会发的文阿- -

三民自 尤其三粒那才夸张竟有人看的下去脑袋都坏死了吧

原来是蚂蚁阿 我还以为是绿豆糕

如果两边都差不多，那就不该禁才公平

立场蓝一点的很少来这 来这都气饱了 所以禁不禁也没差禁了生气的人少一点 这边大部分的人不想看偏蓝的东西

立场蓝的还是来，只是有些事无法反驳只能反串而已至于偏蓝偏绿的新闻会让谁看了生气，这跟谁执政有关，选前可是战到比现在乱十倍

大家应该多看三立 更应列入国小课纲自由时报更应该要从幼幼班看起要发行注音版本给学龄前幼儿阅读

新闻都看年代,东森,三立但中天完全不看,网络除中时,都看偏蓝偏绿我都看 但是中天 中时电子 报的实在太夸张~~~

夸不夸张交给市场机制解决就好

通篇讲的是三民自无误比中国更限制言论，好意思自称民主

推，就是要这样

唯一支持公视新闻台看来有人误会民主了，虽然民主很自由，但不代表可以让人胡作非为，所以才有防卫性民主出现

三民自就算有既定立场也没有中时那么夸张好吗 厂厂讲讲很容易 但实际认定非常严格和困难

夸不夸张就交给市场机制解决啊，市场机制在高雄版就是会被嘘爆，你管它被嘘爆要干嘛XD在政黑版会被推爆，那也不关版主的事啊

你换个位置想想看韩粉若要禁止大家看三立 你觉得合理吗

哇三民自不夸张喔 这真的双重标准了

防卫性民主这种蠢话也有人讲的出来，智商堪忧

虚不想说什么 这版的版主严重偏某方

为反对而反对，明明就三民自

三民自最不浮夸

党工上工囉

噗，不懂民主的人说别人智商堪忧XD赶快回祖国的怀抱吧 中国需要你这种优秀的人才

三民自你怎么说？

你这篇跟我平行世界看得三粒 猪油 冥视还差不多 中时是爱造神

支持禁止中时+1

某个boyo的逻辑真的跟韩很像，举一个对自己有利的点（至少中天没有拍韩与他太太的故事），来反驳其他新闻吹捧韩的事实

旺中集团无法用市场机制，背后有中国

中时就烂狗报啊

讲个笑话，三立新闻最公正

跟中共那种无下限撑腰的讲市场机制?

三立民视就算有既定立场也不会报导蔡英文的睡姿、姓名学、拿杯子翘小指吧

我是建议有关政治的全部禁止就好了