楼主:
rahim03 (随风而去)
2019-01-11 09:25:061.完整新闻连结 (或短网址):
http://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/2668413
2.完整新闻标题:
不只齐柏林！白冰冰擅剪片惹议 网再抓包5部片遭殃
3.媒体来源/完整新闻内文:
自由时报
2019/01/11 07:50
〔记者钟智凯／台北报导〕资深艺人白冰冰代言高雄观光大使，0元代言挨轰摧毁质感之
后，砸50万拍《来去高雄》MV，不料却遭抓包狂用已故导演齐柏林《飞阅高雄》遗作，台
湾阿布电影公司发出声明，反对白冰冰MV这样剪接原片，之后网友又起底白冰冰狂用5支
影片，“难怪免费”、“搞半天不只一部”。
高市观光局长潘恒旭回应，《飞阅高雄》是高雄的公共财，市府再授权给白冰冰。但网友
突破盲肠，指出高雄市政府虽然当初有付钱，当然可以播当初的那部影片，然而白冰冰此
举是“局部引用改编”，恐需要著作人格权的所有人，也就是著作人的同意之下才可改编
，因此台湾阿布电影公司才会发声明，强调白冰冰“撷取部分片段”、“重制成其他影片
”。
不只齐柏林遭白冰冰擅用，网友指出亚运自由车银牌得主黄亭茵，之前为高雄拍的自行车宣
传影片，其中有4部都被拿来剪进白冰冰MV，包括《高雄港都追风篇》、《高雄古城游风
凤山篇》、《高雄生态旗津、茄萣乘风篇》、《高雄文化薰风美浓篇》，另外还有《高雄
bravo（韩国篇）》也被用，以上影片《来去高雄》均未注明出处。
请讨论与多数高雄市民有直接关联性的文章。高雄点请参考板规1-2
禁止具政治煽动、政治宣传或针对政治人物评论之文章或新闻，违者退文
备注: 一个人一天只能张贴一则新闻。被删或自删也算额度内，超贴者退文，请注意
作者:
chava (chava)
2019-01-11 13:47:00著作人格权包括公开发表权、姓名表示权，及同一性保持权，而同一性保持权属著作权法第十七条规定：“著作人享有禁止他人以歪曲、割裂、窜改或其他方式改变著作的内容、形式或名目至损害其名誉之权利。”感觉来去高雄MV是有把齐导作品歪曲到损害其名誉
作者: revive25 (爱我，趁青春年少) 2019-01-11 13:15:00
抄来抄去盗用很适合韩粉的 韩粉挺起来
作者:
Dayton (今夜如此，夜夜皆然。)
2019-01-11 13:14:00到底50万是怎么花的
作者:
hateself (D.Left)
2019-01-11 12:28:00草包团队水准意外吗韩国瑜竞选期间也搞抄袭 果然物以类聚
作者:
pita30 (低調)
2019-01-11 12:21:00建议再以前五月天的影片跟韩导影片合剪成一部，效果比这部更好
他这一轮行销下来 你怎么还会有他在乎工作伦理的错觉呢
作者:
MVPGGYY (MVP)
2019-01-11 12:13:00拍东西的人就算版权不在手上，大概也不希望被剪成一段一段后再重新接进别人的影片里，这待过广告业界的要用这手法会不晓得要先知会人家一下?
楼主:
rahim03 (随风而去)
2019-01-11 12:09:00他还分不清高雄不需要负面行销吗？ 城市又不是艺人只要版面就好 为什么这么简单的事情不懂？看来那些招式都是潘搞的 他以为没特殊势力帮他铺天盖地洗脑 他那招有用啊
通常使用其他片源片段 就算合理使用也要在片内引注或在内文提及 先不提法律 这应该是对被引者的尊重
作者:
cjtv (小当家)
2019-01-11 10:02:00不忍qq
作者:
deutyi (IL)
2019-01-11 10:04:00今天报的其它影片严格说来也是酱
作者:
deutyi (IL)
2019-01-11 10:02:00这个要看当初合作是怎样谈的啦，如果政府出资请齐导拍，就是政府的财产没错啊。
作者:
cc88 ( )
2019-01-11 09:58:00给你吃屎也不用花钱，还不快拿去吃，科科
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2019-01-11 10:01:00推文一堆7.7 觉青绿ㄐ共崩溃呢
作者: photoshark (photoshark) 2019-01-11 09:57:00
可是政黑有一篇市府网站有写哪些可以使用的范围其中有飞阅高雄的部分，他们似乎是真的可以这么做的，只是局长这样回似乎他自己也没去查
作者: robowmac8 (李肉包) 2019-01-11 09:57:00
都说不用钱了。大家还一直嫌。科科
作者: a4005682 2019-01-11 09:53:00
冰冰只是需要一个中国的舞台，烦大家支持了
作者: wangson (毋告鹰) 2019-01-11 09:53:00
只要冠上拼经济之名～什么都可以做了！！
八卦有篇新闻 潘局长还出来说"希望"能让片源变成公共财真不晓得这个局长愿不愿意让自己以前的作品也比照办理如果他以前有作品的话
作者:
WCTB 2019-01-11 09:50:00抄起来
作者: a4005682 2019-01-11 09:50:00
冰冰为了把自己行销出去真是没步了
作者:
kun0616 (Kun)
2019-01-11 09:47:00作者:
viennia (观看了一颗流星坠毁了)
2019-01-11 09:46:00要不是光预览图就不行早就去嘘抄袭了，什么，不能留言
作者:
cc88 ( )
2019-01-11 09:45:00韩导选前就到处抄袭影片了啊，很意外吗？
作者:
kobe9527 (狗鼻9527)
2019-01-11 09:43:00可以去告他们吗
作者: d8955905 (哈玛星人) 2019-01-11 09:38:00
这个市府团队太夸张
作者: tuanchieh 2019-01-11 09:40:00
选前不就这样抄\
作者:
pita30 (低調)
2019-01-11 09:32:00政黑说不错的部份都是别人的QQ
前几天市府才想发展秀场 但如此不尊重创作谁会想来？
作者:
deutyi (IL)
2019-01-11 10:05:00在片尾有加这样
作者:
pita30 (低調)
2019-01-11 10:05:00免钱就是不给别人钱
作者:
deutyi (IL)
2019-01-11 10:06:00秀场只是灯会的主题吧？
除非是全部买断 有些是买播放权而已 有些是连修改都可以 这扯到很多很多
作者:
deutyi (IL)
2019-01-11 10:07:00只是怀古
作者:
CHANYII (圈一)
2019-01-11 10:07:00好棒喔 抄袭起来 反正只要吃饱就好
没记错的话 高捷小穹就是这样 合约到期 不等于高捷可以继续无偿使用
作者:
deutyi (IL)
2019-01-11 10:10:00那个是先前别的版友的资讯我也去看了一下，结果是在片名后面注明飞阅的是市府提供不过其实还是有争议的吧
作者:
momomaru (鼻塞真是一件痛苦的事/_\)
2019-01-11 10:14:00咦？所以高捷少女们和其他两位九头身的动漫版高捷员工肖像以后有可能都看不到了?!
偷改人作品不标明原作, 光是著作人格权就打死了, 人格权是不能买卖让与的, 标个高市府提供可不算标原作
作者:
Yolosnow (生活很无聊)
2019-01-11 10:17:00韩粉护起来
作者: silentence (小飞号：号：) 2019-01-11 10:18:00
著作权还停留在原始人年代的真吵 ㄏㄏ
楼主:
rahim03 (随风而去)
2019-01-11 10:18:00不对 出资不代表有著作人格权或财产权 要看约定
作者: taiwanredcat 2019-01-11 10:19:00
法盲真可拨
楼主:
rahim03 (随风而去)
2019-01-11 10:20:00著作权法第12条 没约定原则上人格权和财产权都归受聘人所有 真的要了解争议 只能合约拿出来了但我觉得除了法律外 道德上还有尊重的问题政黑根本搞不清楚状况 而且一般民众拿去用 跟这个政府挂名的根本不一样难怪阿布公司不高兴
最讨人厌的就是那种我有付钱要怎样都行的老思惟，一点都不尊重原创
作者:
deutyi (IL)
2019-01-11 10:25:00我有说要看怎么谈的
作者:
pita30 (低調)
2019-01-11 10:27:00有需要看吗 哪有人会谈随便你剪片使用的
作者:
deutyi (IL)
2019-01-11 10:28:00如果买断作品使用权就不只是作者的了，记得是这样如果只是出资合拍这样.....那工作室一定也有一份还满负杂的复杂
作者:
pita30 (低調)
2019-01-11 10:32:00还放了韩的选举影片 这也是市府提供的吗?
作者:
deutyi (IL)
2019-01-11 10:34:00冰冰这支法律上到底算她自己作品还合作也不知道
作者:
dogreen (大龄乡民)
2019-01-11 10:35:00选前风格不就喜欢擅用作品了吗
作者:
sbee8488 (掰掰PTT)
2019-01-11 10:41:00这就是高雄人，原汁原味真实呈现！89万支持认证。请尊重
楼主:
rahim03 (随风而去)
2019-01-11 10:42:00著作权有分人格权和财产权 不是买断使用权就能乱改人格权包含禁止他人改变著作内容致损害名誉
作者: taiwanredcat 2019-01-11 10:45:00
以高养白
楼主:
rahim03 (随风而去)
2019-01-11 10:46:00详细要看合约啦 但重点是合约之外 还有其他考量
作者:
deutyi (IL)
2019-01-11 10:48:00致损害名声，这个在冰冰的影片里应该没有吧就说要看怎么谈啊
作者:
atb (Transition)
2019-01-11 10:48:00原来时这样“赚大钱”的
作者: Nravir 2019-01-11 10:50:00
这不用想了吧 又不是市府自己用 是给白冰冰用他有权的话干嘛希望变成公共财 他自己就能变啊
作者: kano4002 2019-01-11 10:56:00
明明就市府授权使用的，民进洞标准真是高。
作者:
vingson ( )
2019-01-11 10:57:00市府团队不就这样:好用的点子为什么不用?能抄就抄~
作者:
MVPGGYY (MVP)
2019-01-11 10:57:00不只剪一部啊，剪了5部XD
所以这个影片只要去申请就可以使用了喔？不知道要去哪申请齁 拿来当素材多好用啊
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-01-11 11:04:00韩粉出征了。
作者: woodyj (woodyj) 2019-01-11 11:06:00
惯犯
作者:
Zhilsa (Zhilsa)
2019-01-11 11:06:00真的是很丢脸
作者: woodyj (woodyj) 2019-01-11 11:07:00
反正只要装可怜，说自己还贴钱就没事了
好的画面都前朝花钱认真拍的，这BBB还故作高姿态反客为主
楼主:
rahim03 (随风而去)
2019-01-11 11:07:00这个影片有没有损害齐柏林名誉 很难讲喔 呵呵反正市府不一定有权啦 而且还剪了五部
楼主:
rahim03 (随风而去)
2019-01-11 11:09:00用人家花钱做的 然后说没钱 能说什么呢 唉
人格权不只名誉受损, 还有更重要的姓名表示权原作者名字都没标, 也不用管有没有损害名誉, 铁定侵权
有人格权的话也要取得所有有人格权的同意啊所以阿布不同意的话一样out
作者:
hank7218 (迷途小书僮)
2019-01-11 11:19:00局长都道歉了
作者:
timmy0406 (TimmytheBat)
2019-01-11 11:40:00高雄形象越来越好了呢
作者:
deutyi (IL)
2019-01-11 11:45:00看新闻写人格权也是市府的耶，可以这样吗？不过还是错的。
作者: snowdraught (小天) 2019-01-11 11:50:00
希望局长家也能成为公共财 大家来去睡一晚
作者:
HODALA 2019-01-11 11:51:00公共财变多也是一种大发财啊 建议把更多创作变成公共财
作者: hellomellow 2019-01-11 11:54:00
爆
作者:
deutyi (IL)
2019-01-11 11:56:00道歉那篇新闻就有了，不知是不是原作者过世的关系QQ
作者: wawolo 2019-01-11 11:57:00
很符合想当支那人的滞高滞台纳粹垃圾统派的水准啊
节录...重制“重制时仍应先向阿布公司取得其同意”....自己也承认 就没什么好说了啦
作者:
deutyi (IL)
2019-01-11 12:01:00刚开始那篇声明就很奇怪了
楼主:
rahim03 (随风而去)
2019-01-11 12:01:00以潘局长的公信力 把合约拿出来才有可能说服别人
作者:
MVPGGYY (MVP)
2019-01-11 12:02:00大概跟我猜的差不多，版权跟法律上硬要讲可能没问题没违法，但是要用时没先知会人家一下，而且总共剪接了至少有5部其他的影片，你一部影片里大量剪接了其他的影片，那意义是什么，而且应该都没知会对方，我还是觉得这个说是待过广告业界的实在很违合
楼主:
rahim03 (随风而去)
2019-01-11 12:04:00另外几部没在高雄市政府可取用的表格喔 难怪都不敢讲
作者:
MVPGGYY (MVP)
2019-01-11 12:04:00这就跟放话要找谁谁谁当代言人，但是没先去知会对方一样，不违法啊，但是有违情理，广告业界不会是这样做事吧？
作者:
deutyi (IL)
2019-01-11 12:05:00怪怪的+1
楼主:
rahim03 (随风而去)
2019-01-11 12:06:00非第一手就不说了 看上任以来搞的飞机也能略知一二吧不尊重当事人 先搏版面再说 投机取巧型的行销
作者:
MVPGGYY (MVP)
2019-01-11 12:08:00其实选举时他就这样玩了，记得他用几个带头的，后面就放话一堆人都跟着倒戈，被点名的还得发声明澄清，不过现在是执政了换身分是政府了还是一样
作者: kuluga (kuluga) 2019-01-11 14:13:00
所以为啥要他免费 强迫推销啊 等于强取强卖
作者:
chava (chava)
2019-01-11 14:29:00针对《来去高雄》影片授权问题，高市府观光局回应，“经与跟阿布电影公司沟通后定调，高市府虽拥有著作权及著作人格权，但重制时仍应先向阿布公司取得其同意。对于这次忙中疏失，我们深感歉意。未来我们会更加注意，谢谢！”新闻原文
https://reurl.cc/kEv2q作者:
dinn (d~i~n~n~~~)
2019-01-11 14:44:00真的很没水准
作者:
vingson ( )
2019-01-11 14:49:00所以影片 下架了吗?这部影片的留言功能已停用。 -_____________-
作者:
ri31625 (ㄏㄨㄚˊ)
2019-01-11 14:58:00都是粉丝自发性的提供啦
作者:
coolmoon (酷儿木不是酷儿棉)
2019-01-11 15:14:00很奇怪吗？韩从选举期间大抄小抄不断，这种人执政下这种事只会多不会少，高雄有够丢脸
作者:
asuka99 (Asuka)
2019-01-11 15:20:00政见都抄来的 意外吗
楼主:
rahim03 (随风而去)
2019-01-11 15:25:00对于新闻说市府有财产权及人格权我有存疑啦 市府自己公开资讯也提到不能不当改作 要遵守姓名表示 潘公信力太低拿出合约吧不过法律以外 就是尊重的问题
作者:
moonmu (Mu)
2019-01-11 16:54:00山寨进来 高雄发大财
免费的最贵，赔了整个高雄市的质感和形象而且看起来比较像白冰冰在宣传自己
作者:
nodong (nodong)
2019-01-11 17:51:00古阿莫超进化