[新闻] 高捷冈山路竹延伸段 必要性遭疑再卡关

楼主: hvariables (Speculative Male)   2019-01-08 22:27:20
http://news.ltn.com.tw/news/Kaohsiung/breakingnews/2665440
高捷冈山路竹延伸段 必要性遭疑再卡关
2019-01-08 15:19
〔记者杨绵杰/台北报导〕着眼于地区及产业发展,高雄捷运局打算进行高雄捷运冈山路
竹延伸线(第二阶段)开发,今于环保署进行专案小组第3次初审会议,会中此条捷运线
的必要性受到高度关注,不过由于资料不足,遭专案小组委员裁定补充资料再审,将得召
开第4次会议。
冈山路竹延伸线总长13.09公里,第二阶段路线占其中11.63公里,设置7座车站,连线包
括高雄科学园区、本洲产业园区,被视为是高雄都会区北向交通路网重要一部分,可服务
未来产业廊带7.5万就业人口,也可以透过与台铁相互转乘健全路网,并增进绿色运输。
路竹区公所出示20里里长赞成兴建声明书,但当地民众却质疑,开发单位很多答应的事情
都没做,像是停车场等,也没有充分跟民众沟通,台一线拆迁涉及许多争议,不同单位说
词不一,甚至有民众质疑盖捷运是不是为了炒地皮。
高雄捷运局工程局则回应,针对转乘停车都已经规划完成,并已经以工程技术去克服需要
拆台一线周边房子的问题,且很重视对民众的沟通,持续强化相关机制。也强调这对产业
廊带发展有帮助,是高雄市长韩国瑜列为绿灯建设的项目。
不过有环评委员对条路线的兴建必要性存疑,他分析,其实这条路线需求低,估计部分车
站在尖峰小时人次大概在200至400人次间,与台铁最为邻近的2站尖峰小时人次则约900至
1000人,那为何不在台铁沿线设站?兴建的必要性应该说得更清楚,也要考虑对民众的影
响。也有委员提到,如果非得盖,或许可以考虑分阶段,先盖效益相对高的区段。
会议最后裁定全案需补件再审,后续必须提出包括路段开发必要性、与台铁之竞合关系、
班次票价、改由台铁开发可行性;各设站地点需求性特色、转乘接驳供需规划;循台一线
设置之冲击性及敏感性,沿线居民所受景观冲击及噪音振动等负面影响等说明资料。
作者: roxiang (天空之城)   2019-01-08 22:32:00
这条从我以前就听要动工讲到现在了..不会干脆盖市区吗...
作者: tchialen (艾妈 挖爱哩)   2019-01-08 22:32:00
谁来咖掉这条盲肠阿
作者: cjo4fu31219 (恩)   2019-01-08 22:33:00
好奇当地人想要吗?
作者: jiff3312425 (Chenoweth)   2019-01-08 22:36:00
这条的重要性其实是在带动路竹桥头地区的产业发产 如果未来桥头路竹科学园区发展起来这条真的蛮重要的 交通优势会比南科还要好 可以吸引更多厂商 但当然南科的群聚效应还是比较大 因此如果单就人口来看当然没必要盖 但从产业发展的角度来看又是另一回事了
作者: hipmyhop (黑我帕)   2019-01-08 22:39:00
绝对养蚊子
作者: snowdraught (小天)   2019-01-08 22:41:00
其实只是盖来炒房
作者: nchrist (真的是开始)   2019-01-08 22:44:00
高捷设的点和线 老实说都不够好
作者: PTTcrazy (骗我不懂喔)   2019-01-08 22:44:00
不盖等等又被酸XD
作者: Andrew90 (蒙那丽莎的伪笑)   2019-01-08 22:44:00
黄线比较需要
作者: ctx705f (键盘小妹)   2019-01-08 22:45:00
看你要不要赌园区发展和人口移动啊 不然到时候就变下一个
作者: chengyou66 (chengyou66)   2019-01-08 22:45:00
林园那条有没有要盖啊?
作者: jiff3312425 (Chenoweth)   2019-01-08 22:47:00
林园那条至少10年以后才有机会看到毛吧
作者: ThreekRoger (3kRoger)   2019-01-08 22:47:00
不知道以前草衙也没有被酸乱盖
作者: Greg031207 (Greg)   2019-01-08 22:47:00
首富都直接盖捷运 谁给你轻轨
作者: zzro   2019-01-08 22:50:00
延伸林园感觉比较有用啊 先服务已经住人的地区吧...
作者: a2383185 (小小)   2019-01-08 22:50:00
麦粉还在崩XDDD
作者: skylion (温暖的传说)   2019-01-08 22:53:00
那些当地民众害死真正的当地民众....
作者: kshs2224 (风随行)   2019-01-08 22:55:00
含粉还在爽XDDD
作者: info1994 (凹嗚~)   2019-01-08 22:56:00
其实因为这条路竹阿莲炒很高了
作者: su72amd   2019-01-08 23:00:00
不如把钱拿来盖黄线比较有用
作者: mark130121 (mark)   2019-01-08 23:03:00
环评委员把台铁跟捷运比?是智障才能当环评委员吗?
作者: zsdrt (充实过生活)   2019-01-08 23:03:00
黄线我觉得是比较重要 凤山跟三民的人口数远远大过路竹以人口密度来讲这两区也比较高 晚上去一趟路竹就知道我在说什么了
作者: Oral (茄汁牛肉面加辣)   2019-01-08 23:07:00
林园比较需要+1
作者: r49 (热到妆都花了)   2019-01-08 23:10:00
我路竹人 我们超想要啊! 而且路竹不少人在高雄读书上班 火车只有区间 外籍劳工也多
作者: sanwan (源源源)   2019-01-08 23:15:00
黄线今天国发会有新闻
作者: yun0112 (Yun)   2019-01-08 23:15:00
a23被桶了QQ
作者: TaiwanXDman (XD...)   2019-01-08 23:17:00
以后高雄500万人口 大冈山地区少说也要塞100万人吧
作者: shinobunodok (R-Hong)   2019-01-08 23:18:00
把市区环状弄好比较重要
作者: jason613 (节省)   2019-01-08 23:20:00
林园先吧 没火车站没交流道 去市区很不方便
作者: wennai (纹)   2019-01-08 23:22:00
林园需要+1
作者: spp782002 (3M)   2019-01-08 23:24:00
林园+1 真的很惨
作者: tingstart   2019-01-08 23:25:00
以高捷目前大赚钱的态势,全高雄市应该每条路都要盖一条
作者: kutkin ( )   2019-01-08 23:26:00
林园也才多少人
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2019-01-08 23:26:00
林园到市区的路线太少了
作者: kutkin ( )   2019-01-08 23:27:00
环评委员不就讲屁话吗 台铁捷运化又没做到这
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2019-01-08 23:27:00
不好意思喔,林园区比路竹区人还要多
作者: jiff3312425 (Chenoweth)   2019-01-08 23:28:00
林园虽然看起来很需要 但其实评估效益比路竹线还要低所以顺序才比较后面 但中央已经在审可行性研究了 希望有好结果
作者: cjo4fu31219 (恩)   2019-01-08 23:29:00
林园:路竹还有火车可以选 而我们???
作者: kutkin ( )   2019-01-08 23:30:00
林园红3呀 红3还比火车班次多林园也在审了,跳针到这真的是见猎心喜
作者: zsdrt (充实过生活)   2019-01-08 23:38:00
林园的人口都还比路竹多整整多了两万多人只是林园没有路竹这样的大型科学园区 所以路竹比林园更需要捷运吧?
作者: MVPGGYY (MVP)   2019-01-08 23:50:00
路竹应该是空地较多,所以在评估里的自偿率算进去,反而比林园高
作者: zsdrt (充实过生活)   2019-01-08 23:52:00
林园要盖捷运的原因我觉得空污应该是也要列入考虑重点 盖了之后空污或许能够少很多 沿海路机车族很多光是上下班通勤量很可观的
作者: rulDD (鬼島小英雄)   2019-01-09 00:09:00
等四年后变全台首富 要拉几条线都可以
作者: leterg (leterg)   2019-01-09 00:20:00
这路线跟台铁重叠性好高东三民那个那么多人口和大学都没捷运了
作者: TaiwanXDman (XD...)   2019-01-09 00:28:00
市区因为考量到盖的成本跟后续可投资的土地反而评估出来排序都不怎么前面
作者: kutkin ( )   2019-01-09 00:32:00
成本花得多,反弹又大,政府能拿回的又少。你们房价涨又不会谢谢政府
作者: TaiwanXDman (XD...)   2019-01-09 00:34:00
市区唯一比较前面的是凤山线 线型其实也不好不过好在后来弄初黄线 凤山线就比较不急了黄线真的是天时地利人和 百年来唯二两年的地方府会和中央府会都绿的 随便审就过了
作者: auxiliary11   2019-01-09 00:46:00
反正盖到韩总的冈山就够了,剩下的等国民党中央执政我们再来盖
作者: MVPGGYY (MVP)   2019-01-09 00:51:00
黄线的机会应该以后不会出现了XD
作者: sql86 (186)   2019-01-09 01:09:00
扯爆
作者: catcoo (猫哭)   2019-01-09 01:40:00
从乡下延伸到乡下
作者: weijidai   2019-01-09 02:04:00
这一条听说是要争取台机电设厂的耶 台积都不来惹说可以搭捷运上下班厂商很有竞争力 呵
作者: byenewth (lag大神)   2019-01-09 02:18:00
要工作又挡园区交通,唉
作者: bibiwei   2019-01-09 02:26:00
国民党执政就别想有捷运了
作者: silentence (小飞号:号:)   2019-01-09 03:08:00
冈山吸韩粉这么多 盖屁喔 ㄏㄏ要不是黄线核定好了 继续等下个20年
作者: snowdraught (小天)   2019-01-09 03:13:00
韩粉选前不是都不要建设只要赚钱?
作者: shinhwas (chance)   2019-01-09 03:21:00
黄线比较需要 网状才有效益
作者: l92873 (骑着蜗牛去耕田~~~)   2019-01-09 03:56:00
之前喊的台铁捷运化可以评估看看,不然高捷一直跟着台铁跑,实在看不出更好的交通效益
作者: gg0079 (edr)   2019-01-09 06:05:00
要看设点位置 台铁只有纵贯 捷运可以扩点成路网
作者: fredf520 (微风)   2019-01-09 06:19:00
都盖啊 ,
作者: zzatr (我还小)   2019-01-09 06:51:00
路竹人觉得浪费钱
作者: SeTeVen   2019-01-09 07:37:00
又老又穷盖什么建设
作者: monkeydieboy (这盘小菜有毒)   2019-01-09 08:09:00
骑山猪就好盖啥捷运
作者: wsxwsx0426 (doubledouble)   2019-01-09 08:10:00
北延真的完全不需要
作者: laukun (崛起)   2019-01-09 08:15:00
路竹,王前院长的老家,哈哈
作者: ftsn (站在该有的位置~~)   2019-01-09 08:32:00
赞成不要盖 先盖别条吧 这条路这么大以后再盖也还可以
作者: love581 (球给痣劫!!我爱他的熊庹)   2019-01-09 08:44:00
盖一条平行路线跟台铁抢生意,浪费钱
作者: hantulee (花旗卡爱用者)   2019-01-09 08:54:00
台铁的班次有和捷运一模一样吗?
作者: wwwwhite (呵~~~)   2019-01-09 09:10:00
韩粉:高雄不能再举债了,任何大型工程建设市府多少要举债,不盖比较好。与其弄条跟台铁几乎平行又不远的路线,为什么不就台铁多设几站,且台铁本来就有捷运化的方向
作者: humaisme (咪咪宝)   2019-01-09 09:53:00
同样路线的台铁都带动不了地方发展 捷运就可以? 高雄人傲娇到台铁都不屑搭? 那把台铁改名捷运不就好不发展横向做串连搞个平行的我也是醉了
作者: crazyhoho (毕业以后要赚钱钱了)   2019-01-09 11:03:00
不用盖啦 盖要花钱 反正我不住冈山
作者: nchrist (真的是开始)   2019-01-09 11:21:00
黄线才真正需要啊
作者: ab5873 (foxsc)   2019-01-09 11:29:00
路竹延伸的目的就是炒土地...什么产业价值都是附加的
作者: douglasc0904 (我要发达......)   2019-01-09 12:26:00
旧高雄市区以外捷运需求都不大,除凤山以外
作者: s6210603 (小玉玉)   2019-01-09 12:50:00
黄线跟林园本来就比较重要
作者: sligiho (六年级大叔)   2019-01-09 13:37:00
黄线比较重要除非路竹那边可以盖迪士尼或是环球影城
作者: xxxkey (跌一跤)   2019-01-09 13:39:00
吵地+1
作者: bgp895405 (:))   2019-01-09 14:52:00
支持不要盖啦
作者: dkfs789 (我有妹妹)   2019-01-09 15:55:00
林园重要多了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com