Re: [问题] 请问有高雄市的负债表吗?

楼主: howwong (永夜初晗凝碧天)   2018-12-08 12:45:51
※ 引述《catcatdog (Wait 2009.Sep)》之铭言:
: ※ 引述《ian61274601 (卢家二少爷)》之铭言:
: : 如题
: : 现在高雄市负债两千四百多亿
: : 请问有没有一个债务表之类的资料?
: : 例如捷运共花费多少,卫武营花费多少
: : 如果有的话可以在哪里查呢?
: : 或有人可以提供吗??
: : 谢谢
: 这篇的数字精准 高雄市现在的负债不是3000亿
: 是2411亿
: 1998年交接前 482亿
: 增加 716亿
: 其中高雄捷运兴建占了220亿
: https://mtbu.kcg.gov.tw/cht/project_red_orange_line.php
: (1048亿 x0.21 = 220)
: 2006年交接前 1198亿
: 2010年县市合并 纳入县府264亿
: 中央补助款跳票共约800亿 (针对注1产生的费用补贴)
: 总计增加 1213亿
: 2018年 2411亿
: 注1:
: http://0rz.tw/J6e6M
: 县市合并后 直辖市的人事费用大幅增加
: 1. 原本省政府负担的改纳入市政府负担
: 2. 改制直辖市后 原县府公务人员职等变更产生的经费
: 选举完了 大家可以理性一点讨论
: 高雄市政府的人事费用和退抚费用 占了岁入相当大的比重
: 这点换谁当市长 都没办法改变的
高雄板一直有一群特定人说什么中央跳票800亿,
帮负债2000多亿的错解套,都是中央的错,借钱花钱的人都没错
所谓跳票800亿注1的网址,打开后只是个老百姓写的文章
也没有官方的数据佐证,看那种文章浪费我的时间
来个行政院主计总处的补助款
https://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=28336&ctNode=4972&mp=1
我只看了两年,发现高雄补助都比天龙国还多,懒的再看下去
108年补助款 107年度
天龙国 71.2 亿 75.3 亿
台南市 136 亿 134 亿
高雄市 125 亿 128 亿
屏东市 143 亿 133 亿
高雄补助款比人家多,这几年卖了多少地还钱,还欠款2000多亿
执政者还有脸在那边嘴说,我们只借了2000多亿,还没到举债上限阿?
PS.我是不知道高雄卖祖产的钱要去哪边查,
查出来绝对吓死人,知道去哪查的提供网址一下
作者: ccpsdfg0121 (九二十八)   2018-12-08 12:49:00
您的逻辑思考不太ok
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-12-08 12:50:00
应该是"屏东县"吧
楼主: howwong (永夜初晗凝碧天)   2018-12-08 12:51:00
你OK你来说别的县市合并怎么没借到2000多E是屏东县没错 我看错了
作者: gfd012b (阿詹)   2018-12-08 12:52:00
别的县市有直辖市跟县辖市合并吗直辖市能举债额度比省辖市高
作者: yoyun10121 (yoyo)   2018-12-08 12:54:00
这两年辅助高不就北部概差不多了又换民进党完全执政..之前几十年北部多拿了多少你就完全当做没看到XD
楼主: howwong (永夜初晗凝碧天)   2018-12-08 12:54:00
举债额度高就能拼命借钱阿?
作者: openrobert (鲁咪)   2018-12-08 12:55:00
你颜色不对 会被嘘
作者: yoyun10121 (yoyo)   2018-12-08 12:55:00
可以呀信用卡额度高就能拼命刷? 当然可以呀, 不然你以为额度是干嘛的..
作者: kpi (呆狼)   2018-12-08 12:58:00
你那句,不知道去哪查,查出来吓死人是暗指什么?直接说啊,为啥你们这些人老爱用这种暗喻的,?
楼主: howwong (永夜初晗凝碧天)   2018-12-08 13:00:00
kpi...你就查出来,让大家不会吓死阿
作者: kpi (呆狼)   2018-12-08 13:00:00
想说就直接说啊,勇敢一点啊
楼主: howwong (永夜初晗凝碧天)   2018-12-08 13:01:00
卖的那些地都亿来亿去的,还卖这么多,不会吓死?我说我不知道去哪查资料啦,你知道你提供嘛
作者: kpi (呆狼)   2018-12-08 13:01:00
你提的叫我查?你有问题还是我有问题?
作者: Dex5566 (德克斯特)   2018-12-08 13:02:00
不知道就乱影射很棒
作者: Lizus (不亢不卑)   2018-12-08 13:02:00
笑死 你自己PO文还叫别人提供是哪招
作者: m21423 (WSH)   2018-12-08 13:03:00
那篇文有引用出处 不过我想除了总数外大概也不想看
作者: Dex5566 (德克斯特)   2018-12-08 13:03:00
反正我影射我抹黑你们负责举证喔吓死人喔
作者: catcatdog (Wait 2009.Sep)   2018-12-08 13:06:00
缺500给150 然后说 我给你很多了?
楼主: howwong (永夜初晗凝碧天)   2018-12-08 13:06:00
是阿,提供资料让我查,会吓死你
作者: kpi (呆狼)   2018-12-08 13:07:00
随便啦,反正我觉得某人是loser,你出来证明你不是吧的意思。
作者: catcatdog (Wait 2009.Sep)   2018-12-08 13:07:00
另外你拿绿营执政时期 怎不拿马政府时期?可以拿2010到2016的资料出来让大家参考一下吗?是没有还是拿出来会打自己的脸?
作者: kpi (呆狼)   2018-12-08 13:09:00
别浪费时间回他了
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2018-12-08 13:11:00
你到底知不知道为什么补助会多???????
作者: e0936276915 (大肚)   2018-12-08 13:12:00
那篇说的是马时代的中央补助差800多亿你要比怎不拿马时代的补助款出来打脸这样还比较有公信力 自己拿不出来在说别人唬烂 跟罗抹mg149有什么两样
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2018-12-08 13:16:00
你是不是对补助款的认知有落差啊?
作者: clark0816 (阿杯)   2018-12-08 13:20:00
问题来了。不拿中央的补助款。韩市长,怎么还债?另外,你提到的劳检问题,韩市长没有在政见中提到,总之,12/25韩市长就上任了。他的政见,高雄还债大发财
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2018-12-08 13:21:00
用个简单的例子 高雄建设 自付80 中央补助20 这样盖10件 变成自付800(举债高) 中央200(补助款也相对变高)所以才会你看到的举债高 补助款也多 懂?而不是中央补助款多 高雄自付额就变少但是相对的中央补助一少 高雄自付额就变多 这样讲你清
作者: sanwan (源源源)   2018-12-08 13:24:00
中都地不重划,要让政府自己成立建商部门盖房子卖吗?还是都别开发让田地发草最好?
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2018-12-08 13:24:00
楚了吗?
作者: nchrist (真的是开始)   2018-12-08 13:26:00
这篇颜色不是绿的 会被嘘
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2018-12-08 13:27:00
主要还是看比例去画分 用实际的例子 凤山车站好了中央补助一变比例 高雄瞬间多几十亿的自付额
作者: ftsn (站在该有的位置~~)   2018-12-08 13:29:00
可是大型建设不是都BOT 为什么要卖地??不用卖阿
作者: nchrist (真的是开始)   2018-12-08 13:29:00
我当初也是挺花妈的 科 但出社会后 看明了
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2018-12-08 13:29:00
卡爆了继续刷? 问题额度还没到啊 XDDDDDDD
作者: sissy27 (台湾中国 一边一国)   2018-12-08 13:30:00
这两年已经零举债了 还在靠北爆了继续刷?新闻都不看的吗?
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-12-08 13:30:00
中央跳票是指照承诺要给县市合并前的比例不变,但是一合并就照新规矩来了XD
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2018-12-08 13:30:00
不过高雄建设也差不多到最后一哩路 刚好举债额度全用完
作者: sissy27 (台湾中国 一边一国)   2018-12-08 13:34:00
一直跳针祖产 上面已经有人回你了 不要只挑自己想看的看
作者: clark0816 (阿杯)   2018-12-08 13:37:00
原PO应该是柯粉。建议去台北住拉。不是韩粉。
作者: sanwan (源源源)   2018-12-08 13:37:00
你讲的发展讲白了就是人民要收入提高,这个版上都已经讨论很多了,台北政治金融教育,新竹的科技业,这都跟当初历年来中央的规划有关,高雄的重工业啊,不过小英有要塞一些科技过来,像桥头路竹那些,简单说现在在转型啦,这只有dpp中央执政才有的,好好把握
作者: clark0816 (阿杯)   2018-12-08 13:38:00
韩市长12/25就要就职了。一直在跳针什么?
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2018-12-08 13:40:00
这卡有额度的...
作者: clark0816 (阿杯)   2018-12-08 13:48:00
你又不是韩粉。如果真的韩粉,就会为高雄好。为高雄争取更多的补助。只会拿台北跟高雄比这两年的补助,一直替柯说话。直接搬去台北住就好了。柯最好?高雄谁执政都烂。
作者: SINW (SIN)   2018-12-08 13:55:00
不要在那边查出来吓死人 建商买多少地都是公开资讯
作者: Dex5566 (德克斯特)   2018-12-08 13:57:00
你可以去政黑看看ceca最近那篇讲得很清楚
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-12-08 14:00:00
ceca大应该算比较支持韩的吧
作者: e52155 (玳鳞官洛音)   2018-12-08 14:04:00
偷偷跟你说,高雄这几年卖掉的地,跟高雄总面积比,连鼻屎都不到。
作者: benfour (Keep Free)   2018-12-08 14:07:00
反正民进党就猛力花就对了
作者: ReDmango (爱战暱称的哪个白痴)   2018-12-08 14:19:00
e52155要不要回答一下高雄大在哪里 卖的地又在哪里?卖信义区10坪 但我还有小琉球100坪?
作者: m21423 (WSH)   2018-12-08 14:26:00
这篇要不要总补助拿出来加总再来讨论
作者: silentence (小飞号:号:)   2018-12-08 14:26:00
其实你也没办法啦 呵呵台北地下化的时候 高雄还在一堆区域长草呢真要算帐的话 又要被酸只会干古了
作者: benfour (Keep Free)   2018-12-08 14:29:00
负债这么爽怎么不继续借, 3000亿也太少了吧, 先借个3兆再来烦恼怎么还
作者: monkeydpp (test)   2018-12-08 14:41:00
补血喔...厂工大概一边喝其迈咖啡一边上网嘘吧...
作者: Croy (科洛依)   2018-12-08 14:42:00
四年之后韩市长的本事多少自有定论老话一句 嚣张没有落魄的久
作者: jiajie (叫小贺)   2018-12-08 14:45:00
不知道怎么查,但直接说查出来吓死人,我还说这篇写的笑死人
作者: marzuka (马祖卡)   2018-12-08 14:48:00
迈粉会说听不下企啦
作者: Homeparty (认命,知命,然后听天可也.)   2018-12-08 14:50:00
劳检真的很可悲,难过大家过的很不幸福,骗人而已
作者: dddc (直流电)   2018-12-08 16:08:00
查了再来说啦 连市政都不知道在干嘛的人 查你屁毛可能比较会
作者: demitri (forever)   2018-12-08 16:11:00
怎不问台北为何最少???补助款比例是看建设经费比例 台北建设饱和当然补助少
作者: LUB5566 (理由伯)   2018-12-08 16:25:00
造谣祖产那段真的很鸟 拿出来再影射
作者: monkeyken (KEN)   2018-12-08 16:59:00
颜色不对,你被嘘很正常XD
作者: nchrist (真的是开始)   2018-12-08 17:11:00
干嘛揭开人家不愿面对的事XD
作者: e52155 (玳鳞官洛音)   2018-12-08 17:13:00
高雄大在哪里?北北基加起来还没有高雄大,现在卖掉的总面积连拿行政区比都是鼻屎大,不卖掉政府还要出钱,卖不卖?
作者: CaTkinGG (猫王)   2018-12-08 17:17:00
六都现在要 平均发展 一起努力
作者: mingzong (这才是生活!)   2018-12-08 18:06:00
以为人家卡的额度跟你一样吗?顶新魏家买帝宝贷款12亿多,也是刷爆?
作者: SeTeVen   2018-12-08 18:32:00
原来两年就可以盖好所有重大建设
作者: woerns (kuwatro)   2018-12-08 21:50:00
厂工还在崩溃
作者: bolide77 (ptt线上游戏)   2018-12-08 22:02:00
厂工还在崩溃
作者: AnanP (Pig)   2018-12-09 00:57:00
你要不要去查查什么叫统筹分配款
作者: tonyxdxd (木.天.蓼)   2018-12-09 02:45:00
一群鸡脑是听不懂人话的
作者: chen628 (囧ing)   2018-12-09 14:37:00
卖祖产你查不到,他查不到,我也查不到,那你是在臆测三小

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com