※ 引述《ff760725 (㊣矮㊣肥㊣丑㊣穷㊣宅)》之铭言：
: 我不喜欢韩导，不信的话可以看我之前的文章，但单就这件事我真的觉得市政府母汤
: https://goo.gl/v4oasv
: https://goo.gl/xY1A4B
: 这两个案子都早就标好了，也不像大巨蛋那样充满争议，根本没有再商榷的余地好吗
: 早拆晚拆还是得拆，现在拆还有可能在过年前搞定，等韩导就职肯定得拖过年
: 其实市政府就是在丢炸弹，即使我是74的一员也很不喜欢这种充满算计的决策
: https://i.imgur.com/zq6NtHy.jpg
: 这是之前路桥旁店家收到的通告，可以看到交警都已经准备好了，搞不好那段期间要
: 多排的班都已经乔好了，施工单位连义交都聘好了，然后选输就这样直接停掉，这不
: 叫看守政府，叫摆烂政府好吗？
看了这么多，我是不懂这叫什么理性啦，在我看来这仅有阴谋论罢了，
其实拆一座桥看起来好像很简单，但是中间的规划和交通的疏散都有该规划的内容在，
更重要的是后续的问题处理，公共汽车路线的规划？是否要设立单行道？新路的动线方向？
......交通市政不如我们键盘上想得如此的容易。
别的先不说我们单看工期就好，12/8开始封闭进行拆除工程，
这到要交接基本上就是只剩下10天工作天，你十天要拆完然后把后续的安排规划都做好？
我是不知道你哪里来的自信我们的政府外包工程有这么高效率，
更不用说那里是南北高雄的交通枢纽。
另外这一个工程本身的安排更有可能是接续自家人的工程安排，
基本上执政党没有觉得自己会输的理由，所以执政党自然依照自己的规划在走，
也就是八年或是更久的市政规划。
问题出现了，这一个工程看起来就算按时施工也会跨越新政府的时代，
难道旧政府就可以保证新政府会依据旧政府的规划吗？
现在一推X规O不随的问题，如果新旧市府的规划构想上有差异，
用旧政府的拆除计画，新政府的执行构想？这样不会有问题？
这点完全印证在原PO的另外一篇拆除钉子户的工作，可以短时间处理完的问题，
旧政府依然在处理不是吗？摆烂？
一般公司职位越高的人要离职就需要更多的交接时间，
也会提早停止手边的任务进行交接，更甚者还会先调离该业务去敏感度更低的位置，
所以旧政府这样打算算不算理智的行为？不论是聪明还是笨的决定，
我个人觉得没什么好阴谋论去考量的！