楼主:
ff760725 (㊣矮㊣肥㊣丑㊣穷㊣宅)
2018-11-30 14:54:091.完整新闻连结 (或短网址): 连结过长时可提供短网址方便网友点击。未提供者警告
https://news.pts.org.tw/article/414548
2.完整新闻标题: 标题没有写出来，依照板规删除文章
凤山车站地下化 高市府拂晓拆5反对户
3.媒体来源/完整新闻内文: 媒体来源如:苹果日报、中央社
配合台铁凤山火车站地下化，高雄市政府办理周围土地重划开发，但至今有8户反对，上
午高雄市政府拂晓出动，无预警拆除东侧五户反对户。
早上六点多，高雄凤山火车站前的85期重划区，东侧5户反对户被铁皮围住，怪手直接进
场拆屋，没住在现场的几位屋主赶到，已经来不及阻挡。
凤山台铁重划反对户 黄先生说：“怎么可以地主都没有同意情况下他就代替拆除，这样
不是比土匪还可恶吗？”
住户非常生气，指控市府没有通知，趁一早偷拆，自救会也抨击，许多重划案内容住户并
不同意，也未接受查估，市府却不顾反对，持续进行所有程序，已经控告重划无效，没想
到市府还敢违法强拆。
反凤山台铁重划自救会召集人 陈文华表示，“（说明会)骗我们说，你们今天所讲的都会
做成纪录，结果我们跟你讲，你跟我说都不算数，我们这些老百姓情何以堪，所以我们因
为这个样子，我们律师就因为这样提出诉讼。”
高雄市政府土开处副处长 庄仲甫说：“行政的处分，不会因为行政救济而停，除非当事
人有去法院请求停止执行。”
市府强调重划案符合程序，105年公告时并没有超过半数住户反对，今年也两度发文住户
自拆未果，才由市府代为拆除，并不违法。住户则认为市府态度傲慢，将再提告毁损。
作者:
bolide77 (ptt线上游戏)
2018-11-30 14:56:00陆桥不能拆 民宅可以拆 董?
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2018-11-30 14:57:00原来是没住在那边...拆了才到。
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-11-30 14:58:00这我也认为该留给新市府拆没变哦
作者: mrlinwng 2018-11-30 14:59:00
其实应该都先暂停 避免两边争议
作者:
momomaru (鼻塞真是一件痛苦的事/_\)
2018-11-30 14:59:00该留给新市府+1
全高雄的铁路交通就因为几个反对户停滞？成本损失谁赔？而且政府早就公告许久了
作者: Monicayan02 (您好!要啃什么早餐？) 2018-11-30 15:05:00
这为何要强拆？应该作业绩给新市长啊！白痴喔！
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-11-30 15:06:00这就真的蠢了，没话讲
留！都留！十全果菜市场都撑了几年 韩市长还不赶快出来制止看守政府不要再拆 等上任大家走着瞧？XD
某楼 十全果菜市场去年强拆了啦XD 结果今年政府败诉~
作者:
techih (Super)
2018-11-30 15:13:00这要算在韩市府的帐上 不过 拆的好！
强拆民宅惹民怨 拆陆桥人人好 看守政府在玩啥把戏??
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-11-30 15:16:00这不算新市府啦，这种事就是谁动手算谁的
作者:
picapoya (picapoya)
2018-11-30 15:16:00干嘛拆，应该留给新政府去伤脑筋才对，你拆了不就帮忙拆了炸弹，看守政府太笨了吧
作者: jk01 2018-11-30 15:17:00
少数服从多数，这就是民主
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2018-11-30 15:17:00没住在现场的屋主....
作者:
evan1093 (很不会说话o(‧"‧)o)
2018-11-30 15:20:00柯P价值，钉子户
作者:
a13471 (无明)
2018-11-30 15:21:00看守市府赞赞，代理市长赞赞市府是不是看完新闻以为现在做什么都会被归功给韩导啊？
这新闻在写三小，昨天拆的不同意明明只有两户，资料不全可以参考市府发的新闻稿好吗
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2018-11-30 15:30:00果菜市场还败诉勒 继续做梦比较快
现在帮韩导拆掉这两间小case没住人的，另一边的陈文华就等你们新市长上任的表现嘿
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2018-11-30 15:31:00看看韩市长会不会拿着你们口中的败诉
作者: rickie1141 2018-11-30 15:32:00
哈哈钉子户哈哈
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2018-11-30 15:33:00想要强占国有地 这世界上没这种便宜事高雄市民才不是你们这群左胶的提款机
作者:
horsegay (you know)
2018-11-30 16:36:00作者:
rofer (rofer)
2018-11-30 16:57:00应该留给新市长拆
真奇怪 干嘛不全部留着给新政府拆阿？反正又不差这个月
怎么这种新闻就不写韩市长?经济起飞才跟韩市长相关?
看完评论很合理阿!这么有争议的事情应该留给新政府拆两边立场完全站在一样的位置
作者:
excell (Soft On Demand)
2018-11-30 17:53:00留不留都会被讲,留下来被嘴烂摊子,不留下来被嘴不尊重
地方建设一定有民怨，以后还是乖乖发消费卷，让人民有感就好。
作者: zzro 2018-11-30 18:57:00
先拆 争议留给新政府 很懂
作者: seaswallow 2018-11-30 19:09:00
拆陆桥影响层面很广吧
作者:
kynoko (药师琉璃光)
2018-11-30 19:33:00留给韩搞不好就真的不拆了，还是快点处理吧
作者:
jhc1120 (杰欸曲希)
2018-11-30 22:25:00不管啦 不给拆就是阻碍市政规划与发展 韩粉会生气
作者:
bolide77 (ptt线上游戏)
2018-12-01 01:11:00先拆 要打官司给韩接手