这一系列的回文，大部分都有共同的立场
我虽不是在高雄出生，但是是在高雄长大，自认是一位高雄人。
（先说目前我在国外读书，跳针说国外ip的就免了）
有几位作者回文，赌滥韩国瑜说高雄“又老又穷”。
我的想法是，难道不是吗？
我很多的高中同学都离开高雄，北上发展。
无非就是北部有发展性，起薪较高
高雄的薪水就是“辛酸”两个字。
薪水待遇差的大环境下，生孩子是需要不顾现实的勇气。
生育率下降加上年轻人离开高雄发展的结果，不就等于又老又穷吗？
是要赌滥什么？承认事实有那么困难吗？
除非你们本身就有立场，见蓝就高潮赌滥。
这几年如果换成是国民党执政，就不会有很多的建设吗？
卫武营，轻轨等建设也是中央筹划或补助了很多。
在高雄执政若干年的民进党可以把这些建设都拿来宣传成自己的政绩吗？
建设是好事，但是民生，劳工薪资待遇问题一直烂在那边，建设会喂饱普罗大众吗？
只是变得不痛不痒，心酸好看而已。
支持韩国瑜的有很多种人，很多不同的立场。
我也会看不惯不论是非，一律歌功颂德韩国瑜，然后去攻击别的候选人的行为。
（这里先不管网军，Ａ装成Ｂ再去攻击Ａ的游戏）
但这就是民主社会的现象之一，还不成熟的选民素养，还需要时间去学习与汰换的过程。
什么“草包”“韩粉”在我眼中都只是千篇一律的贴标签。
一大堆的美国时间领500回文嘘文颗颗。（来，给你贴上价值500的标签）
平心而论，除非你跟韩或陈有私交，你们真的能预测出其中一人当选后的行为吗？
每个人早有自己的立场。
我也只是要表达，也是有高雄人完全不介意被说自己的家乡又老又穷。
指出事实，实际解决问题才重要。
就算是陈其迈当选也一样，兑现政见就对了。
走着瞧吧