先讲我的结论
大家都只看到自己想看的，多数人的生活不会因为谁当选而有太大的改变
以昨天的辩论来说
我的脸书(北漂年轻人居多)跟我家族的群组(几乎都是军公教)可以说是平行世界
随便举几个交叉诘问的例子
1.关于中芸跟汕尾渔港以及转型政策的问题
A:草包，连户籍地林园的渔港都不知道，政策更是没有回答
B:这么了解问题怎么执政了20年都不去改善，出这种题格局很小，市长是要做大事
2.石化业的未来、是否迁税籍?
A:完全没回答税籍问题，问石化业结果你变成在宣传挖石油，到底...
B:执政者一直问这种你们自己早该解决的问题到底...
3.庆富案、如何建立廉能政府
A:庆富案不就吴敦义在当副总统的时候乔出来的，国民党有脸讨论弊案贪污?
B:最好清查把陈菊关进去，弊案绝缘体的老爸呵呵
大概每一题都差不多是这样......毫无交集
总结
A:一个长期深耕高雄对市政了解的候选人，跟一个什么都不懂的草包
B:一个口条差态度差的贪污犯儿子，跟一个充满正向带来希望愿景的候选人
基本上会因为这场辩论而改变投票意向的，我认为少之又少
你可以觉得"哇好扯~这样都可以支持得下去"
更可以继续用嘲弄的言语去讥讽不同立场的人
但请记住，并不是所有人都全程收看，而更多人接受资讯的管道是有强烈立场的
最重要的是，你的一票等于他的一票
如果真的希望能改变别人的投票选择
与其每天在这里跟立场相左的人战得天昏地暗
不如回家跟最亲近的人好好地坐下来聊聊
北漂的问题不会因为谁当选而有改变，产业结构跟一流大学的缺乏才是主因
薪资的低落也不会因为谁上任有立即的成长，自己多努力才不会被淘汰
最后送一段去年哈佛校长在新生致词的一段话给大家
The most important goal of higher education: it was to ensure that graduates
can recognize when “someone is talking rot.”－－Jeremy Knowles
"高等教育最重要的目标是，确保毕业生有能力分辨谁在胡说八道"
四年一次的族群撕裂变成两年一次，平时最不关心的此时变成最狂热的