这一篇的系列文，
有一些疑点，
1. 很多人早已离开高雄，
去外地生活，如果高雄真的这么好，
怎不回来？
2. 所有的建设不是都负面的，
关键在有花在刀口上和
后续维护整合。
3. 怎么去定义这个
城市是欣欣向荣有活力
还是衰败，要死不活的？
不能否认很多人在
高雄过的不满意的事实，
难道这些反对站出来的声音
和人都是假的，空气的?
政府的功能其中之一
不是要解决问题和照顾弱势?
没人反应怎么知道?
结果反应了，
却被其他认为过的很好很幸福的人，
给反驳和驳斥，
这样就不是正义 温暖了吧？
我们先厘清怎么评比，
这个城市跟其他城市比。
1. 一个都市人口
从第2落为第3
这是事实，
这代表什么?
2. 平均薪资排行可以参考吧？
高雄位在第几名?
3. 负债建设这个太主观，
这个先不谈。
从古至今，
应该没人会想离开很棒的城市吧？
说香港很惨，
香港还是一堆人挤进去。
台北很贵，房子很烂，
偏偏开104
工作机会却是全台前几名，
有多少人是挤进台北生活的，
这个每年的返乡人潮车次都有可参考
的数据。所以台北是烂还是好？
论点很简单，
大部分的人不会去比较烂的城市
生活，对吧？
所以为什么有个城市人口是外移的？
而且是青壮年居多？
这是为什么？
用首都论，
不是完全解释得通，
上海 深圳 厦门 这些对岸的城市，
人口有没有成长?
台湾人有没有过去?
他们是首都?
很多人对中华人民共和国，
很敏感，
那我们举其他国家为例子。
澳洲
雪梨够厉害 知名 繁华
人口够多了吧？
他是首都吗？
土而其
伊斯坦堡
有读过历史的都知道，
这个城市超厉害的，
目前还是非常的繁华 热闹，
人口众多，甚至是转机重要的点，
他是首都吗？
那不然我们再举
大家比较能服气的国家，
最照顾台湾的好朋友
也是最有国际正义感的国家
美国
纽约
有买股票的都知道
华尔街在纽约
晚上美股开盘牵动多少
隔天台股开盘的影响力，
全世界都在关注的金融中心，
够厉害吧？人口爆炸多？
有没有去过时代广场跨年过？
他是首都吗？
有太多的城市可以举例，
持续繁华进步，
却不是首都
甚至从不是首都。
所以如果高雄的问题，
是重北轻南，
而为什么重北轻南，
是因为首都在台北，
那赶快大家来连署要迁都。
现在的中央和市府自己都
这样提过过去都重北轻南，
那赶快立院提案啊！
先提啊
反正立院也是过半啊！
所以高雄目前的问题是什么?
怎么有效解决?
譬如
薪资低？
修法啊！
立院都过半了，
会不通过?
全国都低薪？
那更应该修啊，
最照顾劳工了，不是吗？
资源都在北部？
最有效就迁都啊！
迁来南部至少20年以上好了，
大家轮流。
请问有提案过？
工作机会少？
把官股银行 国营事业
总部移过来啊!
为什么不能移？
请问有提案过？