六年级高雄人
说实话，我没有深厚的家乡认同感，可能是小时候没什么乡土教育吧，
我对长江黄河的熟悉程度可能比爱河宝珠沟莲池潭还高得多吧；
甚且，我这个年纪的小时候，最好有家长会带小孩去爱河玩啦
1990年代，去了台北唸书，
那时候很深刻的感觉就是我才放个暑假回高雄再北上就觉得台北好像又有点改变了，
而高雄好像就永远是那个样。
而在那个年代，好像台北市每个区就有自己的图书馆了，
而高雄市，就是一个小小的文化中心图书馆吧。
在各种比较之下，那时候就告诉自己，打死我也不要回高雄了。
毕业后的第一份工作，那家公司高雄台北有同样职缺也同样薪水，
我选择留在台北，还因此有了小小的家庭革命。
后来转换工作跑道，甚至还坚持只找嘉义以北的职缺，
但几经转折，我还是心不甘情不愿地在10几年前回到高雄生活了。
不得已回来之后，是有发现到高雄是有些不同了，
至少有台北朋友下来的时候，好像有些地方可以带人去走走逛逛了。
不过，当时的我对这个城市也没多客气，总是跟朋友说：
“这个城市就是用灯光艺术构筑成的假象，所以晚上才带你出门，
白天的话，说真的，还满丑的。”
想想自己过去说话的调调，跟现在的酸民真有87分像吧。
不知不觉，也在这个城市生活一直到了2018年。
而这10几年的改变，我想很多人都认知到整体城市意象的改变。
但我想提的，是一般比较少人说到的图书馆。
正如同我前文提到的，1995年的台北就拥有了我们现在才有的。
我就不讲那个会被人酸的气派总馆了，
每个区的分馆，有哪一个不是大人学生小孩利用率很高又办很多活动的吗？
整个市区的通阅服务让藏书跟知识更为流通，
我自己还曾经跑去偏乡的分馆晃，觉得可以有这样的空间真的是很好的建设，
这些我心目中的基础建设真的都是没必要的吗？
一些奇妙的评论出来之后，跟朋友闲聊就提到，好啦，乞丐不能听歌剧，
会不会连让乞丐看书也是浪费咧？！
所以，一个城市的经营，除了赚钱之外，真的是其他什么都可以不管不顾不要了吗？
另外，意外地花掉很多预算的，就是污水地下管的部份了。
先来引一篇不是自由的报导佐证一下。https://udn.com/news/story/7314/3110449。
我不清楚，是不是连这样的建设也是多余呢？
还是说，用不到、看不到就直接被连结到贪污到某人口袋里去了？！
又想到某个当年，可能好像是高中的时候，
高雄不知道是台风还是西南季风大雨，
我活动范围的市区淹大水，还记得那天下课走建国路回家，
水大概淹到快膝盖，然后身边还有一堆垃圾还是蟑螂漂来漂去。
比照今年被强打的823"淹水"，被骂治水破功、治水不力乱花钱，
对我来说还真是睁眼说瞎话。
接下来操作的就是5000个坑洞，马路这部份真的是没啥好辩驳，
骑机车会超想骂脏话也是真的。
不过，同样是那位借厕所说的邱小姐，又在电视上指控说，
高雄雨后有5000个"天坑"，看了也真的就是无言以对。
搞到后来，在这段时间，骂高雄好像成了显学，
如果是事实就算了，有多少东西是造谣、谎言，
我想应该很多高雄人都点滴在心头吧。
被质疑了，不是说是抹黑就说是举例，
都没有人需要为那些胡言乱语负责就对了，是吗？
某候选人说他从来不抹黑对手，
但是，整个阵营操作选战的手法，就是把高雄跟高雄人抹脏抹臭，
就你最高尚最诚恳吗？！
我手上的这一票，本来是废票，所以我原本一点都不关心市长选举的种种。
只是，10月中之后，似乎，不想注意也会注意了。
于是我开始在网络上东看西看找资料看看大家到底是在争论些什么。
其中，让我印象深刻的是，当有人提出建设与改变不容抹灭的时候，
很多回应的概念大概是：
“那些举债建设都不重要，在高雄我都找不到好工作，
你们这些养老的既得利益者当然觉得很好，我们觉醒了，
你们要继续被骗就继续被骗吧，脑残智障！”
喔，对了，可能还会被莫名地援引一句当收尾，“你们这些恶心的大人！”
我还满爱逛PTT的高雄版，看看赠送文、美食文还有一些资讯文还满抒压的。
就因为选举，一个地方版面被盯上了，
开始有些从没看过的ID挑衅发文，开始谩骂高雄的种种，
只要有人有不同的意见，就是推文狂洗，骂人智障脑残自虐狂。
有些有料的版友引用资料解释脉络跟原因，非常认真地想要理性评论讨论，
就又马上被打为党工网军。
还开始在其他版面散布说高雄版都是挺绿的白痴等等，要去碾压攻占，
教训这些不会觉醒的笨蛋。
号称打最干净选举的某候选人，
其支持者或其阵营就是在网络上搞这些一言堂的手法，令人厌恶至极。
这好像没什么大不了的，我相信很多人会这么说，
可是，充满了这些仇恨言论的内容会让原来的使用者不想使用，
想发言的人怕被贴标签不想再发文。这就是某阵营宣称的不要意识型态吗？
还是说，只有该阵营的意识型态才是唯一答案？！
而该阵营连肉搜候选人女儿、粉丝专页关闭都可以诬赖对方阵营，
最后被发现自导自演，几乎每日一戏，作假、剽窃什么都来，
却还在台面上营造自己的清高跟总是被抹黑抹黄的可怜样，
真的是，演够了没？！反正，那些都是假韩粉干的，是吗？
某阵营最爱说的低薪、就业机会跟债务，这是现实环境中的硬伤，无从回避也无法否认。
我要求自己先放下情绪的偏见，试图去了解该阵营的"诚恳"，
但是11/10那天，我只觉得，作为一个高雄市民，我被羞辱了！！
好，某候选人说他时间不够就不说了。
那我就再去找一些那些韩粉很推的专访看一看，
我还是不觉得那里头说的可以解决问题。
讲的一些投资或资金松绑的例子，
也只让我觉得把一些该有的控制机制都当作是阻碍，也太过了。
那接下来，就开始有一些说法开始出现了，政见不用信，根本只是吹牛划大饼。
债务那么多，所以某候选人什么都不敢想，说起来很抽象，可是这代表决心？！
只是，在此同时，我看到了以下的文章
https://www.facebook.com/Magic0623/posts/2374473405901165
里头的资料让我有点头皮发麻，
2003年简报已经擘划出现在港区的样貌。
另一方阵营是这样对待政见并且一步一脚印的。
并不是把政见当作是闲聊瞎扯蛋的。
是的，DPP在高雄仍然作得不够好，我对某些施政也很不开心，
整个行政机器的政策沟通能力也废到一个不行，版上一堆版友都比他们强。
只是，当版友有凭有据地资料分析评论，却只会被打为什么厂工智障绿吱。
然后，在谩骂之后，然后呢？有哪一个韩粉说出韩先生要怎么解决问题啊？
我看到的只是又跳针循环去说政见都只是屁而已。
没有人说不能换党换人，但是，除了批评，还有什么？
是还要让人相信633马上好吗？
我似乎没有提到陈先生，也顺道一提好了。
为了这场烦死人的选举，政见发表会、两方的造势大会我看了不少。
对于陈先生的谈话，我注意到的点是，他在不同场次，会依照主题与区域的不同，
提出他接下来想要针对该族群以及该区域所做的事情。
好啦，我知道这么说，又有人要说这是大洒币不负责任；
只是，相对而言，另一方就是口号、情绪、仇恨、赚大钱，然后就没有然后了。
你要跟我说后者比较诚恳，那就随便吧。
前几天，韩先生说，如果不是他来选举
不会让全台湾全世界看到高雄，要高雄人好好想一想自己想要的未来。
但我的想法却是，如果不是他来选举
就不会引来一堆不知道哪来的人卯起来理直气壮地羞辱高雄跟高雄人。
甚至有些议员候选人也可以明目张胆地鬼扯侮辱
现在，我只希望这场选举赶快过去。
如果可以，我更希望一路说谎造谣鬼扯的阵营可以失败。
若无法如愿，我只能接受这个高雄人的多数决，
毕竟这是民主制度下大家必须承担的共业。
这个城市里的每一份子，感受到的生命经验都不相同，
这些生命经验会让人有不同的价值选择以及投票行为，这一点也不奇怪。
意见不同无所谓，但最基本最重要的，就是尊重别人的选择跟想法。
如果是为了经济因素，或许可以再想想到底谁才能真正带来改变；
如果只是为了教训中央为了赌烂，就请尊重别人不一样的选择，
不要轻言侮辱也在这个城市里认真奉献自己心力的每一个人。
但从近期种种状况来看，从行为结果论来说，
该阵营可能连各自表述意见的言论自由低标概念，都没有吧。
为了某人的选举，表达不同意见的人就要被霸凌。
我不知道，那样的一个选择真正拿到权力之后，他还可以摧毁掉多少东西？！
希望大家可以好好思考自己手上的这一票，可以有这么一票得之不易。
没有政党跟政治人物是完美的，我也曾经为自己的投票行为后悔过。
于是，我告诉自己，当我投下那一票之前，作足功课，
去选择我相对认同的价值，
这么做，才对得起这得来不易的一张票。
这么做，才对得起其他必须一起承受共业的高雄人。
我是高雄人，我喜欢我的城市，我希望她可以越来越好。
这就是做为高雄人的我所拥有的小小心愿。