简短说一下。
毕竟本人不是高雄人，但念书时期到现在工作都在高雄，住快二十年了。
地方派系在颜色上是不重要的，理由很简单，天高皇帝远。
我老家在嘉义县，陈明文跟张花冠有在注意新闻的应该都知道，
这两只根本不把中央放在眼里，毕竟农业县市，我地方派系稳稳吃就行了。
总统、行政院长是谁不重要，反正偶尔来我就配合巡视做做样子，
有预算给我比较重要。
这种深耕地方都是邻里固桩很稳固的，
除了中立选民他没办法管，是蓝是绿其实没什么差别，
大多是看候选人所经营的人脉深度，有无结党结派而已。
这话的意思就是，最近在高雄蓝营聚集的那些群众都是动员的没错，
而那些动员的却也大部分都是高雄人。
理由无他，高雄市议会直到2014年民进党才有议员人数过半。
之前陈菊被某人呛多选几席，我想高雄人应该比我还清楚。
而这些人就是地方桩脚，也就是说在高雄原本的派系就是蓝色居多。
他们要动员他们的人脉出来挺谁，绝对没问题。
这几天你可以去问问各处的摊贩，是不是在哀叹生意变差了?
绝对不是路克布莱喔，而是选举跑摊，
选举近了，每天都在动员，每天都在聚会吃吃喝喝固桩，这才是现实。
什么民进党执政16年20年，都是假议题，
因为议会那堆蓝色跟绿色，说穿了大半都是一样的，只有少部分真清流。
你要他们披什么色都行，只要人脉有经营好。
既然在高雄民进党执政很烂，那你有看到蓝营的议员出来究责吗?
有也大概都是演演戏而已，只有选举快到了才会出来吠几声。
也就是说，今天要投票选市长其实要看你所在区的议员民代候选人，
就是看你居住区的利害关系。
你不满某党在你居住区提名烂人，那就不要投给这个党。
并不是说陈或韩就对大家都好，没这回事。
你住A区不爽菊姐的施政，你还投给她的派系那真的是自找的。
你住B区有受到她的庇荫，那你投她的派系天经地义。
就这么简单，赌烂就不投他，政治人物(也许)才会重视你所在的区。
高雄最近是变得不错，但也要看是哪区。
不像我那个名符其实又老又穷的县，
2014年立委候选人三个: 一头狼、一只猪、一个快死老农。
但当时我为了要让某党好看，投给那只猪，虽然我知道投了什么也不会变。