大学期中考时，教授出了几题课本上的证明题，于是我在考卷上写了
“这些题目老师上课时已经有讲过，我平常在餐厅也都跟同学讨论过说明我的方向，考
试的时间短暂，在这边我就不再赘述。”
不知道我这样的答题方式可以拿几分?
※ 引述《peter308 (pete)》之铭言
: ※ 引述《creulfact (小黑)》之铭言：
: : ※ 引述《elongation (Takashi Sorimachi)》之铭言：
: : : 今天看完高雄候选人的辩论，真的是五告揶洨(有些网军看不懂这句话吧)。
: : : 国民党你们到底有多看不起南部人？
: : : 派一个唬烂直销嘴的候选人再加上网络电视媒体排山倒海带风向，
: : : 如果是因为赌烂DPP而投给他，我只能说两害相权取其轻的道理都不懂吗？
: : : 还有苏可以选不是？虽然他当选的机率并不高，至少30元补助都宁可给他啦。
: : 看辩论逐字稿 有一段其实也超好笑的
: : 第二阶段 提问人提问
: : 第一位提问人 树德科技大学校长 陈清燿
: : 问:如何在不增加负债的状况下实现政见?
: : 谢谢陈教授，您提了一个非常重要的问题，候选人的政见能不能够依时、依序、依
财力、
: : 依各方面的计划，依序而行，这个问题很重要，但是我觉得这个问题上面还有一个
更重要
: : 的问题，人民还相信政府吗？这个问题我想陈教授不妨参考一下，今天高雄市民还
相信高
: : 雄市政府吗？
: : 如果，大多数的民众对自己的政府怀疑、不信任、愤怒，请问政府的政策怎么推动
？所以
: : 这个问题我们是用第一人称，还是第二人称第三人称来回答您的问题，这个问题绝
对不是
: : 第一人称—我，而是在第二人称第三人称—你跟他，人民怎么看政府，负债这么高
，下场
: : 雨有没有偷工减料，18个政务官跑了，留了一大堆这样子，请问高雄市民还相不相
信高雄
: : 市政府，如果大多数市民都不相信政府，我们有任何良法美意要推动，可行性会高
吗？放
: : 大来看，台湾人民还相信政治人物吗，还相信政府吗，我觉得这个问题是有大大的
问题在
: : 里面。
: : 历朝历代只有一个变法成功，商鞅，商鞅变法作的第一件事情，就是要让人民相信
政府，
: : 搬一个大木头，从这里搬到那里，给你很多钱，每一个人都当笑话，认为政府又在
骗了，
: : 有一个傻傻的人就真搬了，就真的拿了一大笔钱，所以人民相信政府来真的了。
: : 所以你这个问题，我觉得重点不在我第一人称，而是在高雄市民怎么看我韩国瑜在
当上市
: : 长之后，我能不能够言出必行，能不能带来一个良好操守的一个团队，有没有一心
一意为
: : 高雄市民打拼，当大多数高雄市民都肯定的时候，我认为很多未来的政策可以得到
比较好
: : 的舒展跟发挥跟实践，如果大多数市民不相信韩国瑜的政府，请问，后面事情要怎
么做？
: : 所以我用这个，来回答您的问题，谢谢。
: : 我真是不敢相信 他一天到晚说嘴 高雄负债三千亿很高 人家问他要怎么不举债施
政
: : 他居然答非所问的回说:
: : 只要市民相信我 我的施政就会成功 如果我施政不成功 都是因为市民不相信我??
?
: : 所以那几个根本不可能实现的政见 居然问题是出在我们不相信他???
: : 千错万错都是they的错吗???
: : 某些人只会在那边说两个一样烂 我觉得韩根本烂到不可思议 说一样的人
: : 可不可以告诉大家到底哪里一样阿????
: 其实韩总的政见 在他的深夜食堂
: 或是其他形式的直播 ex 与馆长对谈 中都非常清楚的解释了。
: 或是他也有去上 一些电视节目做专访
: ex:他花非常多时间讲为什么他认为母语要在家里学 而不宜在学校课堂上教
: 因为他认为光是上英语就没时间了
: 且高雄如果要赚大钱势必要引入国际人才和国际交流
: 所以 他一定会推动双语教学
: 他也讲了一些细项要怎么做, 也蛮具体的
: 对于他所提出的大的政策方向
: 他都有在一些网络电视平台 解释得很清楚要怎么去规划和实践
: 难道昨天不提的 就当作别人不会是草包?
: 过去一年多韩总有很多闲置时间可以去解释他的理念给市民听 他其实也都有在做
: 不需要昨天那片段的几十分钟把那些过去一年解释无数次的东西再重复一次
: 时间其实也不够
: 我觉得比较讶异的是为什么韩总要故意表现失常?
: 这有没有可能是某种心理战术的运用?
: 或许是比较值得大家去玩味的
: ※ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1541897675.A.C11.html