※ 引述《claire0301 (keep going)》之铭言：
: 本来还在观望市长票要投给谁，看了韩导综艺秀后发现，全场开相信我大绝，抱怨被踢
出
: 立法院，挖石油政策别国不同意怪我囉？全场表演让我秋尬并轨，草包一个啊～感谢韩
导
: 给我一个快乐的周六XD
: 台北跟高雄的一起看，看完后只想喝蜂蜜柠檬（误
: 高雄的全场表现 璩＞苏＞陈＞＞＞韩
: 看完政见会本来想投璩，但喂狗后发现她是统促党！
: 璩是统促党的为何说她没政党包袱？
: ※ 引述《cj3x04gp6 (打胎男孩-薛之谦-薛胎 )》之铭言：
: : 我看了这场辩论 大部分的人都有一个共同心声
: : 大家都一样烂 两党一样差 只好投韩国瑜这个比较不差的人
目前还在观望到底市长要选谁
身为不太积极的高雄人还没观看政见发表会
但还蛮好奇各位侯选人的表现
所以先爬了一下ptt文
普遍发现陈表现比韩好一些
但正准备点开youtube看重播的政见发表会时
瞄了几眼留言板
却发现陈被批评的蛮惨的，韩比较好
一整个黑人问号。。。
两边留言的评价完全相反
到底是哪边才是对的？
不禁联想到这莫非是传说中的网军在发威了？
就像之前美国总统大选也已有很多证据指出
网络上的假消息确实影响了一部分的选情
反观高雄市长选情
那到底哪一边比较像是网军在带风向？
当然，我会再补看完自己做判断
但，有多少人真的会去看完再做判断？
不讳言不少人常会用网络上的评论来做评论
（我可能就是其中之一。。。。）
这样的带风向的力量真的不可忽视。。。