我是吴益政的选区，支持他很多届了！
原因无他，就是因为他够老实，
很多选民会用“政党”看政治人物、候选人，
但在台湾不投靠“党”，会做事的人选不上啊！
光是选举经费就没有，您我也不可能捐很多钱给他啊。
而且媒体哪会理无依无靠的“好人”，台湾能有几个柯P如此幸运被媒体眷顾？
就连太阳花当时成名也是靠DPP的帮助，不是吗？
现在基进党就可怜了，根本没有主流媒体报导。
回过头来谈 苓雅.新兴.前金，
这个选区这几年越来越“超越党派”，怎么说呢？
以立委选举，就是绿的赵天麟胜出，
市议员，蓝绿五五波。总统，看趋势。
选民大多都是白领.军公教为主，但是年龄层偏高，所以，旧有的观念里，应该蓝就是蓝
，绿就是绿。
可是投票结果却并非如此，WHY?
因为高雄人的素质提高了，脑袋变聪明了，跳脱政党来选“会做事的人”“把事情做好的
人”。
～～～～～～
以我跟邻居街坊的聊天可以知道投票意向，这次一样，大家会投给“做好事的人”。
候选人背后的“政党”，对这些“好人”来说，是不得以的选择。
话说，吴益政这四年来我对他的表现有一点不满意，那就是：凯旋路的租车行占用人行道
，他都视而不见，跟他办公室反应多次，似乎无作为啊！
引述《pinestudy (子朝)》之铭言：
: 回复上一篇的一些问题和质疑
: 为什么要说新堀江没有监视器?
: 刚刚有跟他确认过了
: 他说那一段节目 他们想谈论的主题
: 是景气大环境和一些政治因素
: 造成新堀江现在的状况
: 连路灯跟监视器的经费都很难申请
: 但他不记得自己有说过"新堀江没有监视器"
: 我刚刚在Youtube上用快转方式重看节目
: 也没有看到他说这句话
: 如果有人看到的话 请跟我说 谢谢
: 为什么退选市长?
: 其实吴益政团队还蛮自由奔放(?)的
: 很多议题都有不同的看法 还会在工作群组里战起来
: 对于参选市长这件事大家也是意见不一
: 但对于高雄一些政治现况实在看不下去 还是出来挑战一下
: 最后我们团队跟自己的约定
: 是做三次民调(后来因为时间跟经费问题改成两次)
: 最后一次在8月下旬
: 如果那次民调过10%就选到底 没有就退选
: 结果是6.8%
: 在退选前我们并没有跟任何市长团队达成任何约定
: 而且很有趣 在民调中我们针对支持吴益政的民众
: 问他们如果吴退选要投谁 结果是不投或废票约一半
: 剩下一半 要投陈跟投韩的比例差不多
: 为什么跟前议长站在一起?
: 作为一个做政治工作的人
: 我一直觉得参与体制内的政治是一件很艰难的事
: 青年参政常被人诟病不接地气 缺乏基层
: 但如果真的有了一些基层 就会碰到吴益政现在的困境
: 虽然我们很努力的在市政议题上跨越党派
: 也一直想要经营这样的形象 走自己的路
: 但不可讳言的 我们有很大一部分基层 包括团队里比较年长的前辈
: 立场上是很偏蓝的(而且军公教比例很高)
: 再次挂上亲民党籍 跟前议长等国民党籍政治人物同台
: 其实都是在这样的脉络下进行的
: 这让团队里面几位年轻的伙伴非常难以接受
: 有几次我自己连辞呈都写好了
: 但好好跟老板聊聊之后还是决定跟他一起继续努力
: 我觉得这就是参与政治我们必须面对的挣扎
: 真的希望有一天 政治人物可以凭著政见和理念
: 而且只凭著政见和理念就当选
: 不要再有那么多人用"跟谁站在一起"作为投票依据
: 但是在那之前 我们只能恳求大家
: 先不要用"跟谁在站一起"作为不投票的依据
: 最后我想说 我真的觉得小党青年参选
: 是一件非常勇敢的事 值得多一点肯定 多一点支持
: 也值得多一点包容
: 像是基进不打DPP之类的问题
: 我完全可以想像他们的为难
: 如果政见和理念能够让大家认同的话 就投了吧