回复上一篇的一些问题和质疑
为什么要说新堀江没有监视器?
刚刚有跟他确认过了
他说那一段节目 他们想谈论的主题
是景气大环境和一些政治因素
造成新堀江现在的状况
连路灯跟监视器的经费都很难申请
但他不记得自己有说过"新堀江没有监视器"
我刚刚在Youtube上用快转方式重看节目
也没有看到他说这句话
如果有人看到的话 请跟我说 谢谢
为什么退选市长?
其实吴益政团队还蛮自由奔放(?)的
很多议题都有不同的看法 还会在工作群组里战起来
对于参选市长这件事大家也是意见不一
但对于高雄一些政治现况实在看不下去 还是出来挑战一下
最后我们团队跟自己的约定
是做三次民调(后来因为时间跟经费问题改成两次)
最后一次在8月下旬
如果那次民调过10%就选到底 没有就退选
结果是6.8%
在退选前我们并没有跟任何市长团队达成任何约定
而且很有趣 在民调中我们针对支持吴益政的民众
问他们如果吴退选要投谁 结果是不投或废票约一半
剩下一半 要投陈跟投韩的比例差不多
为什么跟前议长站在一起?
作为一个做政治工作的人
我一直觉得参与体制内的政治是一件很艰难的事
青年参政常被人诟病不接地气 缺乏基层
但如果真的有了一些基层 就会碰到吴益政现在的困境
虽然我们很努力的在市政议题上跨越党派
也一直想要经营这样的形象 走自己的路
但不可讳言的 我们有很大一部分基层 包括团队里比较年长的前辈
立场上是很偏蓝的(而且军公教比例很高)
再次挂上亲民党籍 跟前议长等国民党籍政治人物同台
其实都是在这样的脉络下进行的
这让团队里面几位年轻的伙伴非常难以接受
有几次我自己连辞呈都写好了
但好好跟老板聊聊之后还是决定跟他一起继续努力
我觉得这就是参与政治我们必须面对的挣扎
真的希望有一天 政治人物可以凭著政见和理念
而且只凭著政见和理念就当选
不要再有那么多人用"跟谁站在一起"作为投票依据
但是在那之前 我们只能恳求大家
先不要用"跟谁在站一起"作为不投票的依据
最后我想说 我真的觉得小党青年参选
是一件非常勇敢的事 值得多一点肯定 多一点支持
也值得多一点包容
像是基进不打DPP之类的问题
我完全可以想像他们的为难
如果政见和理念能够让大家认同的话 就投了吧