※ 引述《Peterlai0404 (Peterlai)》之铭言：
: 饿死抬头
: 小鲁是从台北市来高雄读书的学生
: 有点不解的是，有人说高雄又X又X
: 先说说我的看法，目前也大四了在高雄待了三年多，刚到高雄的时候确实不太习惯，没有
: 绵密的捷运网，也没有绵密的公共汽车。
: 还记得第一次在高雄搭公共汽车，那个司机真的开的非常慢，还跟后面的一个乘客阿嬷聊天，
: 关心他的病有没有比较好 诸如此类的。
: 北部 跟 南部 我觉得最大的差别是（人）
: 到高雄我觉得大家充满人情味
: 那种人与人相处的感觉，是我在北部感受不到的，平心而论，北部人真的比较冷淡。
: 而高雄也有许多不足的地方，高雄是工业发展所带动起来的城市，因为工业，成就了高雄
: 也因工业，造就今天的高雄。
: 焦糖哥哥 陈嘉行
: 今天就在脸书PO他的观点
: 有兴趣的可以去看看
: 很喜欢拿拼经济当口号的人，问他怎么拼？
: 我想也回答不出个所以然...
: 人人诟病的低薪问题，在北部也好不到哪里去，只能说，或许只是一个假议题？
: 我在文龙东路新开的自助餐
: 夹的整个满满的双主菜，也不够80～90
: 在台北你可能只能吃个鸡腿饭
: 还没有多少的配菜。
: 房价呢？ 更是天差地远
: 一个真正喜欢、爱这一个城市的人
: 我认为不应该说高雄又X又X
: 那完全是一个北部人的眼光
: 来看待高雄。
: 真正了解后，才发现，这才是一个
: 可以 安居 的城市 .....
: 在北部哦，生存而已啦......
: 手机拍板，伤眼抱歉， 不喜欢就略过吧。
: 我是台北人，我爱高雄
: 毕业后也会留在高雄 。
看了系列回文，拿些数据来分享。
用主计总处106年家庭收支调查的
“户为单位统计表＼第二表-平均每户家庭收支按区域分”
（https://win.dgbas.gov.tw/fies/doc/result/106/a11/49.xls）
简单计算一下每人可支配所得：
新北市 台北市 桃园市 台中市 台南市 高雄市
平均每户人数 3.10 3.08 3.38 3.06 3.08 3.07
每户可支配所得（平均数）1,046,576 1,344,538 1,105,711 1,033,169 902,536 985,51
7
每人可支配所得（平均数） 337,605 436,538 327,133 337,636 293,031 321,01
5
每户可支配所得（中位数） 951,456 1,128,510 995,636 886,429 755,176 854,81
1
每人可支配所得（中位数） 306,921 366,399 294,566 289,682 245,187 278,44
0
每户可支配所得（平均数）排名 3 1 2 4 6 5
每人可支配所得（平均数）排名 3 1 4 2 6 5
每户可支配所得（中位数）排名 3 1 2 4 6 5
每人可支配所得（中位数）排名 2 1 3 4 6 5
房价比较
https://i.imgur.com/JowXcmG.jpg
劳检资料
https://i.imgur.com/xSgodCq.png
1. 可支配所得确实低，无可否认。
但台北公司总部外资多，里面的高层薪水高，
基层的薪资会比高雄基层多多少？
2. 有没有劳检？罚钱谁罚的多？
提醒一下，台北公司行号远比其他五都多。
3. 从平均或是中位数来看，差台北一截，
但要买房吧？
在哪边比较买得起，很明显吧？
至于说日常消费还能唬烂高雄不比台北便宜的，
实在是活在平行世界。
建议多去高雄走走。
甚至有人说高雄弄得漂亮不是很重要的事的，
真的觉得脑子有问题，
生活在一个相对漂亮的城市，
很.重.要.
不信？多去台北走走，房价高得夸张，
市容丑得更夸张。