※ 引述《clark0816 (阿杯)》之铭言：
: 我实在不喜欢这种假问题，真唱衰的理论。
: 如果这样，我可不可以说，台北重庆北路书店近乎倒光，表示台北市没落了？
: 很无聊的问题。
: 那要不要看一下，好市多的人潮？多到爆掉？
: 台湾的好市多，第一间，就是高雄市的中华店，人潮有减少吗？
: 书店的没落，新崛江的没落，乃是在于电商服务。
: 同样的，台北市的重庆北路书店倒光，也是电商服务的增加。
: 重点是，如何建立有特色不容易倒的竞争力。
: 比如有阵子我当代课老师，我就必须去庆芳书局买国中课本。
: 或者到七贤路（近中华路）的书局，买高中课本。
: 这个就是经营的特色。应急。
: 诚品的经营，能否突破电商的服务？或者，他能否吸引人？是他公司经营的问题。
: 跟高雄没落，不没落有什么关系？
: 如果高雄没落了，房价也不会还是那么贵。
: 汉来自助餐巨蛋店，也不会人挤人，一长串。
: 好市多也应该倒了才对。
: 不要用这种方式，唱衰高雄，实在感觉很无聊。
高雄房价贵?之前才有一个作家在靠腰别人唱衰高雄，说高雄房价便宜又划算
现在又有乡民靠腰别人唱衰高雄，说高雄房价贵
到底高雄房价贵还是便宜啊，就我感觉，高雄房价根本非常便宜啊
你把高雄讲的这么好，我都觉得比新北，桃园，台中还好
甚至可以媲美台北了..但是房价就是没有比以上还贵啊，只有赢台南而已