其实这一个话题也真的很有趣，我也算是北漂？
我是不知道大家的爸妈是不是真高雄人，但是我的爸妈都不是，
一个是屏东来的，一个是嘉义来的，
事实上高雄市本来就是一个外移来的居民占了很大的一部分，
我爸妈时代的高雄由于工业的发展、还有出口区整个就是大量的工作机会流进高雄，
所以不是上台北就是来高雄，哪一个县市会出来讨论说：南漂XX人或者是北漂XX人
工业的就业机会成就了很多的工人，转而成就了民生服务业，高雄就是这样崛起的。
现在高雄的状况就只是工业的没落造成的结果，你要说成因吗？
所谓成也萧何，败也萧何。中央应该负最大的责任。
我不知道各位是不是，但是我接触到的同学有蛮大的一部分是父母在高雄有赚到钱的人，
基本上能提供的教育资源也是比较丰厚的，那时候最夯的大概就是所谓的科技新贵，
很多人向往的地方就是沾上一个边，所以爸妈通常都没有鼓励留在高雄，
能出去闯荡就出去闯荡。那时候可以说对高雄产业一点信心都没有。除了新竹还是新竹。
什么时候开始检讨起我们这些回不去的人倒底是发生什么事情了？
就我看来就是一个假议题。今天要是台湾的资源分配的很均匀也就算了。
但是在于多数的服务型的知识产业发展重点都是在北部，今天多数的科系书念得越高，
相对地就离高雄越远。
今年选举开始炒这一个话题，我真想问问，中央政府什么时候在意过高雄的产业转型了？
如果没有，那有什么好讨论高雄市不是很多外移人口。小时候学的社会，
一个国家的发展，分成三个阶段：未开发、开发中、已开发。
未开发：农业为主 开发中：工业为主 已开发：服务业为主
台湾就脱离开发中往已开发前进，请问高雄如果持续地以重工业为主体，
是否没落也是可预期的？其实就是发展的浪潮过了，
政府在相对高点的时候也忽视高雄的结果，这也有办法变成选举的议题？
最后说说市中心的转移，我家以前应该也算是市中心，不过最早的市中心应该是崛江，
不是大家熟知的新崛江，崛江的崛起也是为高雄的发展，新崛江则是一次的商业区转移，
现在最繁荣的地方应该是以前的废墟现在的北高雄，我也是某一天回来才知道，
我以前看一堆货柜的地方现在变成了繁荣的市中心，我家离新崛江就五分钟路程，
完全不能理解别人口中说的新崛江的没落表示经济的萧条，那附近之所以起来，
我看有很大的一部分是因为大统，没落自然也是大统烧毁之后的事情了。
至于有些人说的博弈业在高雄发展？我也是笑笑，
姑且不论这些人是怎么看高雄这一个故乡，我们且问赌场开你家隔壁要不要？
或者说你家附近开一间赌场你愿意吗？如果你都不是很愿意，
怎么会希望故乡有一个博弈业的区块？
更有趣的是想问问有多少间公司是靠纯博弈上市上柜的？
我想赌博是不是一个好产业就昭然若现了。
最后放一个影片https://www.youtube.com/watch?v=rFV7wdEX-Mo
解释解释什么是在国家的债务问题，良好的财务杠杆才是债务本体。