先讲结论：换人做做看
※ 引述《soooon (soooon)》之铭言：
: 看上面有一篇po文在讨论陈其迈
: 本来不想讨论韩国瑜的 但最近一堆新闻说他追上了陈
: 高雄有可能翻盘 好像应该也值得来讨论一下了
: 韩国瑜最大的打法就是把高雄过去的施政打得一文不值
: 然后说高雄经济不靠大搞特搞不行了........
因为韩是在野候选人。
在野候选人的策略就是抓执政候选人的施政缺失猛打，不然在野候选人歌功颂德前任做得好，自己出来选什么？
高雄市民的实质经济能力下滑是事实，很多漂亮硬件建设完工是事实，青壮人口外移工作是事实。
所以当韩的论述，把华而不实的硬件建设打得一文不值，要大搞特搞高雄经济，这是他的竞选核心。
: 先不管他说的那些莫名其妙的事
: 我心中最大的疑问是 他要怎么做他所谓的大搞特搞?
如过稍稍研究历年选举，哪一次哪一位候选人没有喊那种一听就知道做不出来的口号？所以这些东西只是选举策略。
如果韩不讲赌场经济，爱情摩天轮，引起媒体的喧然大波。
但是你看韩在媒体前的论述，赌场经济是观光经济，而赌场是观光可以考虑的手段之一；爱情摩天轮是结合婚纱业者跟旅馆业的爱情产业链。
不管这些意见是否能够实现，如果韩只讲观光经济，爱情产业，像是陈日前说的工业4.0，AI产业，除了辩论会，还有什么机会可以在媒体前，讲解他的论述呢？
: 过去KMT中央执政8年 有大好良机
: 他们不做所谓的大搞特搞累积自己的声望 而是选择放空高雄...
: 现在他们失去政权 到底有什么本事说要来大搞特搞?
政客都知道，资源丢给另一阵营执政的县市，成果只是为人做嫁，就算当年KMT八年执政把资源丢给高雄，信不信陈菊一样喊中央N成这句口号？
讲的好像市长只负责跟中央要钱盖新建设，花钱买地弄三小园区，才是真的有在做事，但市民日常关切的事情效率做的有够差。
: 像他说的赌场经济 当初离岛条例推出时 高雄也有在讨论旗津的部分
: 可是KMT官员就连忙跑出来说旗津有过港隧道不算离岛(结案)
: 当初猛打高雄只会喊中央八成 现在兴建捷运什么的 却也是喊要中央多补助....
: 当初说高雄只做表面功夫挂灯泡弄爱河观光等 现在却说弄爱河摩天轮观光起飞
: 过去市府需要许多国有或港区土地时 困难重重 政党轮替后一一解决
: 现在换他肖想到太平岛去..... 就算挖到石油 也不会你高雄在收啦
很好阿，蔡政府执政后丢了资源下来，除了往后数十年硬件设备的新建盖，有什么跟人民生活相关的改变？
路平？无捷运区域的公共汽车交通？违停违建的管理？环境保护稽查力道？劳检成果？
: 他根本不懂高雄长期以来 很多特有的资源都不是高雄人在享受吧
: 别人都已经在产业面靠着现在中央执政的帮忙 尽力想办法补上过去被放空的部分了
: 现在韩却还像在翻旅游手册的等级........
: 所以韩国瑜有什么值得投给他当高雄市长?
: 我心中的疑问无法说服我啦 不知道大家有看出有什么优点的部分吗?
跟你说，之前有乡民的评论，我很喜欢：陈当选就是承接陈菊的市政，一样高雄会很漂亮，但经济起不来，青壮人口流失。
如果你很喜欢过去十几年来陈菊带领的高雄的转变，那投陈可以让你觉得很棒的政策继续维持下去。
韩有没有办法扭转这局面是不清楚啦，但至少他不会承袭陈菊的风格，会走别条路，但这条路线究竟会让高雄更好还更坏，大家都不知道。
所以你问韩有什么值得投给他，那就是：
我不喜欢陈菊以前的施政风格，我想让高雄有不一样的尝试，并承担尝试的结果。