Re: [闲聊] 在凤山的一家很大间的路易莎

楼主: cash16n (十六)   2018-09-07 16:08:10
这真的是一个很有讨论空间的话题
虽然感觉已经偏离高雄点了
但还是想参与讨论一下
我觉得是可以从消费模式来做为区分
店家提供商品 场所 甚至消费时间 规定等等
只要是有明文规定 让消费者能事先了解 自行判断
那这样就是消费者必须要照着走了
比如很多知名店家会要求不要边吃边划手机
https://news.tvbs.com.tw/local/664309
你都知道这家店是这样规定 进去后才抗议店家不能这样规定 妨碍你自由
这哪招?
消费行为是你情我愿 店家有先讲的话 你可以不吃不进去
既然付钱消费 代表你也接受店家规矩了
奥客 不就是要求超出店家的服务范围内 才被冠上的称号吗
原PO所言 如果店家没有贴公告 或是入场前口头告知
那就是店家的问题
如果是自己没注意到 那自己心态调整一下 或是以后不要挑这种店家进去消费了
麦当劳 IKEA 不也都是有明文公告 你进去吃了又抱怨
真的 不要花钱找罪受 要享受有钱是大爷 还有很多店可以挑
作者: wjc223 (小太陽)   2018-09-07 17:25:00
请贴一下,麦当劳、IKEA的明文公告,让大家好好遵守。顺道问一下,IKEA门口就贴大大的出口,很多人不遵守还是从出口进卖场,算奥客吗?
楼主: cash16n (十六)   2018-09-07 17:55:00
嗯?估狗很难吗?讨战请左转 不送唷从出口进出 我觉得算呀 您觉得咧?
作者: wjc223 (小太陽)   2018-09-07 18:13:00
我也觉得是奥客,所以无谓的挑衅就免了,我google到麦当劳的https://i.imgur.com/xfYHnUu.png
楼主: cash16n (十六)   2018-09-07 18:59:00
http://www.cna.com.tw/news/ahel/201808280170-1.aspx这算官方新闻稿吧?https://i.imgur.com/pjyclh5.jpgIKEA的宣导哥 请您别这样 当个观众没什么不好
作者: e0936276915 (大肚)   2018-09-07 19:41:00
我在原po推文就有说过了 在别人都有说过那是有公告的店 原Po却单方面说明对他自己有利的说法 在来说有讨论的空间 讨论应该是站在全部状况都清楚的情况下讨论对店家跟消费者才是公平 但底下的推文很多已经都歪楼了 也没有真正了解其中的分别
作者: stocktonty (前田忧佳)   2018-09-07 23:11:00
店家规定 除了市场机制 难道就没有讨论合不合理的空间很多事情本来就是可以受公评 店家规定也不用奉为圭臬当然很多人说不去就好了 问题是拿出来讨论也可以避免不能接受的人 不小心没注意到 而去了一家会不满的店啊但是有些人带的风向就变成 乖乖照做不行吗 你真玻璃自己没差的价值观就要强压到别人身上 甚至批评谩骂把顺手美德变成应尽义务 这才是我觉得很奇怪的地方美德是用来要求自己 不是用来逼迫别人也应该照做的道德勇气 也是用在 看到有人严重违反道德的情况下然而不帮店家回收餐具 是严重违反公民道德的行为吗?看前几篇一些偏激推文 连丢脸 没家教 都搬出来是怎样要顾客自行回收餐具 当然可以 道理跟原因在哪?用餐时段人手不足 美食街座位过于分散遥远 都很合理或者是一两人小店 出餐就自己端了 回收当然也自己端但是如果今天都没有这些因素 那要顾客自己收是为什么
作者: noChance (消失的机会)   2018-09-08 01:15:00
推stock
作者: stardoor (天雨未晴时)   2018-09-08 01:54:00
推19楼
楼主: cash16n (十六)   2018-09-08 05:42:00
你觉得有讨论空间 跟店家反应啊 对呀对呀 根本是强迫我们的美德 然后? 要不发个连署好了 要求店家讲清楚说明白凭什么要客户自主回收 无意之争 真的 去别的地方花钱当大爷 讲的头头是道 却不是跟店家辩驳 只是跟网友争论 就能把你的诉求让店家知道? 对呀对呀 不应该我们自己回收 大家都这么同意 然后? 谁去跟店家讲 19楼 交给你囉
作者: LONGLONG (糕鹽值)   2018-09-08 11:39:00
Stocktonty正确
作者: wellbeing29 (喵你,一堆取暖放闪反放4)   2018-09-08 12:28:00
推你的想法,一堆抓错重点的有阅读障碍吗
作者: stocktonty (前田忧佳)   2018-09-08 12:35:00
干嘛那么义愤填膺 就有讨论让不能接受的人别去就好了我说了我是会帮回收的人 扯什么连署跟大爷扯太远了吧店家要求我觉得没道理 我就会当场说啊
楼主: cash16n (十六)   2018-09-08 12:54:00
我去你家作客 不穿拖鞋 然后跟你靠北我去别人家都不用穿的 为什么你家我一定要穿?有阅读障碍的都看好 简单归纳重点就是这样延伸那么多有的没的 还帮店家想那么多 到底谁逼你去消费了?
作者: babka (babka)   2018-09-08 13:07:00
根据47楼又能延伸出去别人家作客到底要不要带伴手礼或食物饮料去的话题了 不要扯远了呀到餐厅消费怎么可能跟去别人家作客画上等号呢?
作者: jonahlin (猫步)   2018-09-08 13:10:00
不 首先你要界定维持桌面整洁是店家的服务范围还是本分你举的例子 店主除了在旁边碎唸也不能怎样这些规定有没有强制力 你要先想清楚
作者: stocktonty (前田忧佳)   2018-09-08 13:27:00
一开就说了这只是顺手让店家方便 转嫁成责任就免了要举例不如拿 消费买东西 顺手捐发票 来讲顺手捐发票是善事有当然很好 但是店家拦下叫你捐呢?然后有意见就要被酸 顺手捐一下又不会死 那么小气店家给了规定 顾客就不能有意见?以后不再去也不能讲?那以后一次店文章都废一废 不爽不要去就好 不用特地说一家饮食店 开放各方公评有什么问题 为什么说不得?
作者: o0717o (o0717o)   2018-09-08 15:18:00
怎么会是让店家方便的东西??自己收餐盘是源自美国速食店的规矩,因为美国服务都要给小费,但是速食店没有收小费,因此自己要收餐盘,到台湾来反而变成是给店家服务?还有推文说难道领薪水就该收餐盘?台湾服务业低落的原因是因为台湾奥客素质低落
作者: stocktonty (前田忧佳)   2018-09-08 15:37:00
那台湾咖啡店是美国速食店吗??没小费的就都该自己收??那您吃路边摊跟各式没服务费小吃店火锅店都自己收?台湾什么时候又变成没给小费或服务费=就该自己收
作者: jonahlin (猫步)   2018-09-08 16:59:00
楼楼上 小费文化是有些服务员的本薪很低 以小费为主收入 台湾根本就没有这种文化 高级餐厅给小费则是一种潜规则速食店不用给小费因为速食店本来就不在小费文化里面 跟服务无关 麦当当也从来没有规定顾客要收 他们是采鼓励的立场你不收 员工自然会来收

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com