我想先厘清的其实是
你是不爽“路常常挖掘”还是“道路品质不良”
如果是前者的话
身为体制内的公务员可以告诉各位
其实大家不用做过多的联想
我们的民生水电、光纤网络都埋在地底下
要新增拉线、设备汰换本来就是要挖开
而每一案新增管线都是向每个管线公司独立申请的
请各位摸摸良心
现在是8月
如果你住某某路1号申请水，得到的回答是
“俟12/31共同挖掘”
某某路3号申请网络=》“俟12/31共同挖掘”
某某路5号申请天然气=》“俟12/31共同挖掘”
你觉得会不会有人抗议政府不懂民间疾苦率兽食人？
从8月到年底都请不到水电瓦斯网络喔！！
我先说我绝对支持管线共同挖掘处置
但实行下去会不会引来更严重的抗议？？
我到觉得目前的作法有点两害相权取其轻
如果是后者的话
牵涉到的是政府是最大的惯老板与厂商素质差
我在前面的发文有讨论到
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2018-08-10 14:20:00那就是因为你一开始就没做好才会这样啊y
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2018-08-10 14:31:00你当然指政府阿基础建设没规划好 没魄力去做 当然就是这样然后用申请网络举例很奇怪 申请网络要挖的机会不多
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2018-08-10 14:37:00其实是要铺共用管道才可以减少开挖次数
管线都在地底下，规划得再好再棒，还不是都要挖开，再有魄力也是一样。要骂要怪也请先动动脑讲讲道理，如果
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2018-08-10 14:38:00但感觉所费不赀
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2018-08-10 14:38:00没人说不挖开 就是QOO说的共同管线 长痛不如短痛只是就是花钱 但换得的代价值得
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2018-08-10 14:39:00我看台北就算搞了路平专案 马路也是像狗啃一样
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2018-08-10 14:39:00现在这局面 我想你们长官很少有人敢这样做没吧 我现在台北工作第6年 新北不敢说 台北市好很多
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2018-08-10 14:40:00建议不要拿狗啃来比 等等就会有人拿疯狗啃的___来比了XD
作者: zzro 2018-08-10 14:40:00
不要拿台北出来提 都市面积差这么多 铺路预算台北说不定更多
就是税收得不够，没钱做！每条大街小巷都高规格做是要花多少钱花多少年？还是说只要你家门口有就好，其他路段不一定要有
开挖埋管线我想是目前可行的办法。与其追究开挖不如追究后续施工。我想问说埋完管线后道路修复上到底有没有统一标准？假设有统一标准那施工厂商有没有照着做？施工完后有没有负责的单位验收？我比较好奇的是这几点
感谢原po我了解问题出在哪了。那自治条例这部分不能明确的加上验收落差高度吗？
作者:
raindoh (mouse)
2018-08-10 15:45:00参考其他县市的自治条例，高雄的只要平整
作者:
lanjack (传说中的草食熊)
2018-08-10 15:50:00开挖OK啊。人家日本不也天天在挖？但路还是要舖好舖满啊…台湾的铺路品质烂又不是第一天了
作者:
wjc223 (å°å¤ªé™½)
2018-08-10 16:56:00开挖可以，但回补回填时，沥青舖不平，就是不行！道路沥青混凝土铺设工程，完工后，你们是不是只用纸上验收？
作者: zzro 2018-08-10 17:20:00
容我嘘明显 这问题根源还是在地方政府 查核施工完善度连劳基法都不落实的政府 包工程自然也不在意工人的工作环境工作环境不佳 做出来的东西是可以多好
作者: nchrist (真的是开始) 2018-08-10 17:39:00
平整都做不到 真的别提台北市或全台湾... 就是做不好没有别的理由 难道台湾其他县市还是台北市该帮你高雄铺路
作者:
ABA0525 (小火柴)
2018-08-10 18:29:00我懂你的明白，有时候常常挖真的是不得已的。但重点真的是在回填铺平，为什么可以做这么差？是高雄法规没要求？没确实验收？技术差？
作者:
AioTakumi (抱歉 我不跟猪打架)
2018-08-10 19:08:00高雄的共同沟普及吗？不普及该怪日本人还是国民党？
T大ˋ这问题我问过了，回答在推文中。结论就是自治条例的漏洞导致没有定义何谓路面平整
作者:
oowm (oowm)
2018-08-10 21:00:00有必要就是要挖阿反正别人家的需求干我P事,我就是不爽挖马路
我也觉得是法规上的漏洞比较大，是不是又要一人一通电话了呢XD
作者: bvitamins 2018-08-10 22:41:00
就台湾技术不够 政府监督不确实 下过雨路就跟狗啃似的 官员不是爱出国考察 看看人家路是怎么铺的好吗？
现在这些黑心的铺路厂商的思维就是有坑洞把洞补起来就好然后把原本凹陷的路变成凸起来的障碍物，无法可制，悲哀
在意的是后者，每次补好的路面就像补丁一样凸一块，只能说台湾的工人素质跟厂商水平都很糟
作者:
edenpower (edenpower)
2018-08-11 06:15:00还真看不出来高雄有在验收？
作者:
eemail (eemail)
2018-08-11 06:27:00别老跟台北比 情况真会一样? 台北地下也有箱涵的 但可没工业管线这种东西
作者:
pttda (★㊣↖煞气a劈梯梯↘㊣★)
2018-08-11 09:43:00你忘了最常申挖的台电跟第四台业者，才是大问题不信去问问市府的挖掘中心这单位但挖掘中心好像也没在管理不知道那单位的业务在干嘛的
路常常被挖不是问题，问题是挖了回补品质奇差，不然怎么会有这篇原po？如果回补品质好，你要每个礼拜埋一次管线都没关系啦就讲中山路机场附近的坑洞，补完下大雨就破，破了再补，这两个月一直重复，可以烂成这样也不简单
我之前的文章有说到，这样的修补品质验收不一定有过喔！像我这种年轻一代的喽囉很怕死又赌烂厂商，验收时才不会轻易放过厂商勒！！但是验收没过时市政府能做的就只有要求补到好或是扣工程款，厂商又不会被抓去关。但是无论是选择要求再次修补或是扣工程款，路还是会继续烂在那边，需要继续发新的包。（我是描述现象，不是推拖卸责）
唉...做政府标案就知道，最低价标又要品质好，想要马儿跑又要马儿不吃草，所以一堆烂路不是原因的
作者:
gfd012b (阿詹)
2018-08-11 21:29:00我懂，民众很难取悦- - 只要影响到他们一刻也不让，辛苦你了
原来把事做对做好是取悦民众XD 如果是做对的事，何来取悦？如果把事做好，何必取悦？从体系深层开始腐烂，我能体谅基层的无能为力
作者:
gfd012b (阿詹)
2018-08-11 22:23:00是说出张嘴大家都蛮会的XD在批评前何不先换另一个角度思考？
作者: ak47mg42 (EOOOOO) 2018-08-12 02:58:00
看一看真的是结构性问题XD
作者: a47929 (小小龙) 2018-08-13 01:26:00
台北(部份新北)在盖捷运时也把共构管线都纳入了