※ 引述《vivendi7 (vivendi7)》之铭言：
: 我是原PO文，原本文章重点在于公办民营的凤山国小非营利幼稚园的新校舍，在校舍未准
: 备妥善就仓促开学，是否有谨慎考量幼儿在校安全以及整体环境卫生，适合幼儿就读？并
: 非讨论老师是否给手机号码，故删旧文重po文。
: 2018年8月6日是凤山国小非营利幼稚园开学日，里面根本没弄好，教室空荡荡，柜子是空
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
看到这篇文章下方一堆酸民就觉得莫名其妙
这位家长的担忧非常合情合理，到底在酸什么意思的
而且有超过一半的人没把文章看清楚，目前已经是开学了
如果环境真的像照片上这样，真的不是很好
小朋友是很不受控的，光施工用的水管是否会让小朋友绊到就是个问题
而且小朋友的抵抗力不如大人，环境太脏容易引发感染或过敏
不知道酸民们有几个是有小孩的？还是其实你们都不关心这些问题

还有人搞笑呛说搞不好上课的地方已经好了啊，这种言论就知道没生过小孩XD除非整个封起来，不然小小孩最好能受控制啦

是时间已经开学了 但还没办法上课吧毕竟只是幼儿园，没课程进度压力，我是不信哪个公务员敢冒出事的风险让小朋友来上课啦如果已经在上课了 其实问题满严重的，媒体会很爱

因为某些原因，所以不能不上，不得不上，不然会被钉死

会酸的大多没有小孩，我有一个小小孩也是没办法接受小孩在这种环境上课，太危险了

推

环境是真的很差啊 不过一开始会被鞭大部分是因为原原PO在哭哭要不到电话 觉得老师态度很差扬言要离开竟然没人挽留 开始比较私校的老师都很热情的在LINE上跟家长交流etc后来重PO就把这些通通删掉了

删掉代表他也知道这是错的了，但还是很多人一直鞭，鞭就罢了，还越鞭越歪，连什么一分钱一分货，送贵族私幼就好了之类的话都出来，摆明就是读公幼及非营利幼儿园的，没有资格要求安全！恶毒到不可思议！

如果他一开始没贴那么多情绪化的东西我是觉得不会变成这样啦 自己歪的楼很难救了

删掉表示知道错了？？？？？？？？是不想被酸而删吧！

这环境真的不行，但是家长在抱怨之余，有多少人会主动帮忙整理、清洁环境？

包商做的事干嘛要家长帮忙....包商那么好做?

要电话是他个人的行为，没什么好多说的，但后来大家讨论的是学校的状况，还是一堆酸宅在各种护航，看了真无言。

要电话就学校没电话所以只好跟现场老师要不是吗..

直接跟教育局投诉，po这有个屁用

真心建议最开始贴文的家长直接跟学校沟通，在这贴文会得到一堆搞不清楚状况，然后一副“别人家的孩子死不完”的酸民的留言

家长为什么不去整理环境？！？！？！？！？！无言.................那教具、玩具没到位，是不是家长也应该买来补啊？？？

好吧，我错了，原来我妹去幼稚园帮忙整理环境是不应该的送小孩去幼稚园不一定是家长没空，有的是希望小孩能多和

对啦，你们这些有生小孩的爸爸妈妈最对了啦

同侪接触，学习些社交能力，多刺激身心发展

那我只能说你有那个心不代表其他家长都要跟你一样才对，我个人认为本来就是校方改整理好的没道理还要家长去帮忙

笑死了 官方投宿跟PO文不能并行吗?诉照这种逻辑不就什么文都不能贴 板上一片和谐?有些人只要扯到批评政府就急着护航

xu45p 高雄版本来就是讨论高雄发生的事情啊，接受批评没什么，但批评的点是否正确呢？你连污衣袋都不知道不要来插花好吗。

他有去官方投诉吗？？请举证Kidd135麻烦提供囉！等你～

我认为他把现况讲出来让大家知道很好啊，至于有没有去跟校方反应是他的私事，你以为只有这样才是对的啊？我要跟你举证什么？

就一堆没小孩的在那边头头是道谈教养 说别人恐龙父母

一堆父母生了也不会教，少在那边有小孩很会教啦，拐瓜劣枣一堆

没小孩的别来乱啊......

因为遇到问题的不是酸民本身，标准的别人的孩子死不完

原原po反应出来的是政府的幼教政策的敷衍态度，感觉就是表面有做就好，实际做的怎么样一般人却不知道，只有遇到的家长才知道，po出来让公众知道也好啊！

原原po质疑未完工就开张是对的，只是他提供的照片是7/22拍，又没说清楚8/6开学是否还这样，又批老师该给电话，才会被人嘘

自己小孩也报名今年新开的非营利，我同意原原po的看法，但也认为他po文语气不妥

高雄市政府的东西是批不得的，护卫军可是什么都可以护。

神逻辑，还要举证！都不能讨论高雄版干脆废掉

原原po一开始就说了是去接孩子的时候当场拍的，后来只是提到7月有去听说明会才对吧？

照片是7/22拍的，那8/6实际状况到底是怎样???

这些照片的确是8月6日开学当天拍的，PO文写的非常清楚，7月12日是座谈会，教室还在施工，根本没办法进去拍！第一篇文章谈论到老师，情绪性字眼较多，这是原PO个人的问题没错，但目前学校环境不适合学生上课，各种检查检核没通过，却已经开学让学生入园上课，也是不争的事实，请不要将这二件事情混为一谈，刻意模糊焦点，掩盖上级单位失职的事实。

一堆没小孩的酸民在护航 ㄎㄎ...............

而园方目前的做法是不让家长进入校园，只能把小孩送到校门口，由老师带入校园上课，如果环境没问题，公部门检核已通过，为何怕家长进去拍照摄影，这不是园方心虚，欲掩盖某些不合法的事实吗？

是你搞不清楚状况吧，原po根本乱扯又乱责怪对象才删文没有人再说学校没错

就事论事是对的，但整个看下来：批斗个人>>>>>>>>>检讨仓促就学安全性是否恰当。完全失衡让人怀疑用意或感觉使用者水准低落。感觉要电话罪该万死>>>>>>>>>>>环境安全讨论

市府的流程有问题，这样子也核可设立？！有这么赶吗？原po只是将事情让大家知道！这是要收小小孩的！他们的一举一动都要比较注意的！家长们应该去投诉的！

跟乡民，别认真

有小孩的看了真心觉得跟乡民认真就输了+1

监察院快出来纠正市府承办人员吧。

不用再这版发文了，现在占据板的发声族群生活水平不够语言太多仇恨，就让他们一直鲁下去就好