大家好
先来个影片
https://youtu.be/MuEPQ3nUpqM
位置在凤山文艺街
路宽不大的一条小街道
驾驶开着车门占用2/3的道路
再来看看凤山分局回复@@
http://i.imgur.com/LG7SLLL.jpg
因影片欠缺完整，无法判断是否熄火停车
所以在凤山分局的辖区
只要没熄火就能占用2/3的道路囉？
话说同样类型影片
三民区检举违停是成功举发
很像是不关熄火与否都是违停吧@@
作者:
Zein (Zein)
2018-07-19 17:45:00时间不够长吧 也许他们只是临时上下车而已
作者:
joving (joving)
2018-07-19 18:12:00有没有检举版，给达人们好好讨论讨论
作者: aiguo (金门小刀) 2018-07-19 18:35:00
是
整条巷子没线，且拍摄时间不够长，单纯按影片只能判断是临停
作者:
jubel (木亟缶夬金戋)
2018-07-19 18:49:00凤山新的承办人很刁。而且不会去比对影片跟照片 直接说证据不足他不会帮你找法条啦。你要重新用那法条检举他才会受理
哈哈…我也刚被退了两件，看来凤山要变成苓雅的形状了…
作者: winiS (维尼桑) 2018-07-19 19:20:00
以影片看来，你太不专业惹，请教板上的达人们吧
直接投诉，投诉前打去问一下承办，之前苓雅区也有个白目，后来被投诉到爆炸换了
作者:
jubel (木亟缶夬金戋)
2018-07-19 19:41:00不过他看来已经很靠右边了 后面工地出入口不能停 证据薄弱嗯...有算是并排临停...不过等你重新检举已经超过七天了吧
作者:
gfd012b (阿詹)
2018-07-19 19:49:00但是机车那也没机车格那算并排吗 这种有太大争议地板没线这种模糊地带 只靠影片很难成立什么何况还是在移动中 这种晃来晃去只付这个上去被挡回去我是蛮不意外。我一定付一张清楚有日期时间照片加一个影片上去给警察
作者:
smfy (光波记忆)
2018-07-19 20:02:00并排临停阿
作者:
horsegay (you know)
2018-07-19 20:05:00你片剪太短了 新来的黄煜○很刁根本刚维附身 觉得有理就丢NPA信箱再审
作者:
jubel (木亟缶夬金戋)
2018-07-19 20:16:00一个清楚照片跟影片对这个新承办人没用。他一样这样回你照片跟影片一比对背景特征可知是同一部 但他会忽视影片说 因单张档案无法辨识该车是否为行驶或停车，举证欠明确
作者:
nozomi9 (风城秀吉)
2018-07-19 20:53:00老实说这发在黑特比高雄板适合？ 大家都要接受你检举失败的负能量？
这种的我都检举并排临时停车，至于三民区的光桓兄人真的不错，很好过
作者:
yayaorz (压压殴啊继)
2018-07-19 23:22:00这种要检举临停啊 久了你就知道 凤山也很好过的 我几乎没被凤山的退过
作者:
jubel (木亟缶夬金戋)
2018-07-20 01:00:00傅先生很敢开单 以前说都没看到我附的地址 他还自己去找地址开单但是新的这个…
以前凤山的检举几乎都过，现在跟苓雅区一样很刁难了？
作者:
jubel (木亟缶夬金戋)
2018-07-20 09:36:00现在苓雅区的不刁难。只是比较严
作者:
xiaoyu (随风飘泊)
2018-07-21 00:30:00是
作者:
akay08 (Ara_K)
2018-07-22 03:42:00停警局门口还要不要看熄火？警察根本歪理一堆