Re: [闲聊] 高雄萧条的文章

楼主: hkop123 (hkop1)   2018-07-15 17:54:50
※ 引述《luckymore (毛毛的)》之铭言:
: 在高雄活了30几年
: 也在高雄版逛了近十年
: 这种感觉萧条 退步的文章真的有增加趋势
: 但就像我在推文内所说
: 真正的高雄人碰到问题是会想办法解决的
: 因为那是跟自己最切身的问题
: 工作 低薪 我自己当然也身受其害
: 但毕竟是自己的故乡,自然就不只是挥挥衣袖,不带走一片雾霾(?)的离去
: 除了想办法提升自己的能力以外
: 对于政府的建设 企业的投资甚至是新的民代当选
: 都还是视为一种解决的药方-不管是不是有临床实验过
: 板上文章有一种是有意义的提出可改善缺点的文章
: 另一种是暧昧不明或没意义的纯唱衰文
: 拿空污来说好了
: 东北季风下的弱风尾流区
: 除了当地的排放无法散溢以外
: 高雄以北县市的污染物也会随着风速减慢而"卡住"
: 自然一起推在高屏地区
: 所以真要管制空污就是包含高雄在内,从北到南所有县市一并管制才有效
: 所以今天板上文章说要管制空污:合理
: 引进东北季风,铲掉北大武山:合理(虽然不可能)
: 高雄薪水过低,留不住人才
: 解决方法是设置科学园区,以及招商:合理
: 增加劳检,保障劳工权益:合理
: 引进各式产业,增加产业多样性:合理
: 上述这些都是板上有提过的解决方案,不管可不可行都是有认真想过解法
: 那请问那些只要有人提出解法就一直唱衰的到底想干嘛?
: 请问一直要大家面对现实,要大家有警觉
: 那到底是还有什么东西是板上甚至多数高雄人不知道的?
: 低薪 人口流失 劳工福利不佳 举债上限 空气污染 等等
: 还有什么是我们不知道的?
: 目前高雄最需要的是"解决方案",而不是一直老调重弹一堆问题
: 如果真的要"推荐"哪些候选人有能力解决问题
: 那就直接说出来!
: 不要老是发些意义不明到像无病呻吟的文章
: 这类文章除了应该被无视之外
有时候看到这种文真的很奇怪。
酸民会酸大部分是有问题啊,政府理论上应该有专人来看一下。
现在提出问题的人还得提出如何改善?在这边提不如拨1999去还比较有效。
收集民怨,想改善对策,尽量符合大众利益及照顾少数人的权利,这不就是你政府应该做的事吗?
光大顺路违停,说多久,有改善吗?还是是因为网友们没提出解决方式所以没办法改?
路不平/薪资低落/部会南迁/相关企业总部南迁/劳检不佳这又说多久?有进展吗?
dpp都执政了,做一下部会南迁或中迁给大家看一下啊。
老实说,在这边酸一下,就当让大家做一下集体发泄啦。还提改善对策勒。
作者: KuoJuiHsiao (Hsiao)   2018-07-15 18:07:00
推这篇真心话!
作者: tse5400 (tse5400)   2018-07-15 18:08:00
有啊,不是说轻诡可以解决大顺路交通问题吗....XD
楼主: hkop123 (hkop1)   2018-07-15 18:10:00
想查我ip的我先说好了,我在马来西亚发的文啦。省得让你们查半天
作者: LJY99 (黑框眼镜)   2018-07-15 18:20:00
光是一个运动中心在凤山,就能哭夭太远,基本上酸文没任何参考价值然后还会怪轻轨造成大顺路阻塞,影响他们的路权? 酸酸素质,啧...
楼主: hkop123 (hkop1)   2018-07-15 18:23:00
认为自己的意见有参考价值的麻烦都拨1999或直接打给议员比较快,在这边发表大部份都是想让谁看啊?提出有参考价值的意见,然后大家笔战一下,然后呢?基本上就没有了啦。所以我建议认为自己的意见真的很据有参考性,麻烦都拨1999或该区议员比较快啦
作者: ntb5768 (露娜)   2018-07-15 18:28:00
说给议员也没有用阿,只回传谁会研议,都不知道研议去哪了
作者: luckymore (毛毛的)   2018-07-15 18:28:00
还真是感谢你的回文呢~ 当然啦,老问题都没解决确实是
作者: ntb5768 (露娜)   2018-07-15 18:29:00
只会回传会再研议(跑字
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2018-07-15 18:29:00
连在这里讨论最基本的共识都没有 是要拿什么去跟政府谈判? 美术馆的居民拒绝轻轨至少也有共识让政府正视他们的心声 如果他们也是那种只会酸两句就跑了 政府还会正视他们的问题吗?
楼主: hkop123 (hkop1)   2018-07-15 18:30:00
拨1999跟议员绝对比在ptt发表直接多了,成效……就……至少会跟ptt一样
作者: luckymore (毛毛的)   2018-07-15 18:30:00
欠骂 但是如果是纯发泄文那被无视也是无可厚非的吧,你既然都说有料的文章在这笔战一下就没了 那发泄文不也一
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2018-07-15 18:31:00
今天如果当地居民都有共识 来要求警察来取缔违停 还用的到来ptt来酸 搞得那么麻烦吗?
楼主: hkop123 (hkop1)   2018-07-15 18:32:00
共识?共识就是大顺路违停很多,接下来呢?
作者: luckymore (毛毛的)   2018-07-15 18:32:00
样吗? 老话一句 有高素质的市民才能有效监督政府,民主可不是选完后就没事啦
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2018-07-15 18:36:00
对啊 大顺路违停很多 那大顺路当地居民有没有共识来处理? 如果是要求当地民代强烈取缔 这种拿石头砸自己的脚 还是当地居民都或多或少去使用到违停的情况?当然啦 政府要负起这种违规处理的问题 偏偏当地居民又透过民代去施压 这问题要怎么解释?
作者: tingstart   2018-07-15 18:40:00
这边是要谈什么共识啦,想太多逆
楼主: hkop123 (hkop1)   2018-07-15 18:43:00
嗯,整理一下。所以你的意思是大顺路违停是附近居民或多或少造成,然后施压议员,议员在施压政府,结果就是违停safe?
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2018-07-15 18:44:00
你是怎么整理出这种结论?
楼主: hkop123 (hkop1)   2018-07-15 18:47:00
不然你的结论是?
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2018-07-15 18:47:00
怎么不是整理出大顺路居民有没有要求警方取缔这种结论
楼主: hkop123 (hkop1)   2018-07-15 18:48:00
嗯,抱歉,我修正。所以你的结论是,大顺路违停是因为当地居民没有要求警方取缔?
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2018-07-15 18:49:00
来啦 你想成这样啦 如果大顺路居民像美术馆居民一样 同心协力 门口一有违停 马上拍照通知警方来拖吊 每个店家都这样做 违停情况会不会大幅改善?
楼主: hkop123 (hkop1)   2018-07-15 18:51:00
嗯,抱歉,我修正。所以大顺路违停是因为当地店家没主动提供资讯给警方所造?
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2018-07-15 18:52:00
甚至是向当地民代递陈情书 要求警方加强取缔专案 当地居民全力配合 这样违停会不会改善?现在就是讨论要怎样改善违停 这几个办法你觉得呢? 还是我每天来一篇大顺路违停 违停就自己会解决了?
楼主: hkop123 (hkop1)   2018-07-15 18:54:00
ok,我增加。大顺路违停是因为店家没主动提供资讯给警方亦或没请议员提供加强取缔意向书给警方所造成的?
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2018-07-15 18:55:00
ok你可以再增加 顺便请教一下你对大顺路违停有没有什么改善的看法
作者: PttWaHaha   2018-07-15 18:55:00
吱进党没啥脑,当然是希望问题提出者自己提答案阿
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2018-07-15 18:57:00
一件事本来就有很多面不同的讨论在冲突著 有人赞成 自然有人会反对正方的可以讲 反方的也有立场 光是之前几个争议的案子都可以拖几十年
作者: luckymore (毛毛的)   2018-07-15 19:12:00
其实看看每次交通执法都有人干谯政府抢钱,为什么只抓我不抓他 就能瞬间懂些事情~
作者: jeter17 (smart1599)   2018-07-15 19:15:00
海洋委员会这个就是第一个南迁的部会.应该说是直接设立高雄的部会.不过之前还被基隆某绿立委要求把里面的研究院拉出来设到基隆(傻眼.明明就会设分部)你就知道机关要迁移南部的抗拒力量有多大
作者: LJY99 (黑框眼镜)   2018-07-15 19:54:00
高雄这几年慢慢资源进来, 自然有很多信奉唯一台北天龙的人来百般刁难阻扰陈菊尽管在怎么差,还是比那些不看重高雄的过路政客强多了
作者: luckymore (毛毛的)   2018-07-15 19:58:00
同意楼上 有遇过宜兰基隆人,自以为离台北近,也一脸天龙嘴脸 真是__到笑~
作者: jeter17 (smart1599)   2018-07-15 20:37:00
所以看海委会例子就知道阻力比年改还大.除了被打成酬庸.连绿营自家立委都这样了.说研究院分出来到基隆.基隆不就是台北?这样等于没南迁.平衡南北变得没意义
作者: xavier971060 (joy)   2018-07-15 22:40:00
没违反版规就好,不需要风向球
作者: dkfs789 (我有妹妹)   2018-07-16 00:34:00
每天哭哭重北轻南本来就是不负责任的行为啊
作者: woerns (kuwatro)   2018-07-16 00:41:00
板上绿到陈菊说啥都挺的明明比较多还怕人家带风向? XDXD
作者: rdadi (传说中的路人by鲸鱼)   2018-07-16 05:21:00
板上带风向的气氛蛮夸张的
作者: bolide77 (ptt线上游戏)   2018-07-16 08:44:00
执政党工越来越夸张
作者: kano4002   2018-07-16 09:11:00
高雄快起飞了,市长先飞,接着副市长也飞,下一个?
作者: tingstart   2018-07-16 12:49:00
护越大,反效果越大
作者: momo3921d (数字版去多会脑残)   2018-07-16 18:09:00
没错,要骂高雄市政府之前要想想自己有没有做好。大家一起来检讨自己不要只会检讨别人。
楼主: hkop123 (hkop1)   2018-07-16 18:38:00
先别说违停的理由多么民粹,没改善案就是酸文啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com