大家很爱说冈山之眼没用
没错啊 基本上我也觉得他对高雄整体观光帮助不大
主要是让"冈山"地区多个景点的作用
就好像屏东南投那种 想办法生出个地方让人去
所以用高雄都会区观光的角度来看基本上是有点苛求他对观光的贡献啦
而且我心里觉得 冈山之眼还是政治区域平衡的考量下 所生出来的产物
没想办法帮冈山地区弄个景点 会被酸都独厚高雄都会区
弄了又会被说根本没有用.........
像我也很不爽 爱河灯会因为县市合并 经费被挪去弄旗山和冈山灯会
(其实灯会也是从县市合并开始整体吸引力弱化许多.... 现在没主灯变常态了 )
结果原本热热闹闹的"灯会国际艺术节"招牌变得黯淡.........
所以就变得很矛盾......
总不能叫政府直接说 弄在原县区没啥人要去 效益太差然后把他砍掉吧......
反正不管怎样都会被攻击就是了..........

2900E的负债，还可以盖些有的没的？高雄纳税人的钱就这样被滥用？要盖也不是不行，等负债少点再盖，问题是到处都要用钱，冈山之眼有那么必要吗

花1.3亿盖冈山之眼蛮划算的,带来周边效益就不止1.3亿了这如果盖在天龙国,恐怕要130亿才盖的起来

我觉得做得烂的不要一直想拉人垫背 至少柯很努力省钱

为了要兼顾原县区的灯会而把原有的灯会用烂，我觉得是智障行为，毕竟高雄灯会国际知名度已经打出来了，为政者要知道什么是最大效益，而不是一昧顾选票

现在还准备盖缆车，猫空都已经前车在例了

冈山之眼附近也有景点啊，超峰寺、阿公店水库，将每个点连成线是将来要做的。

冈山蛮多老旧古迹 弄的像驳二这样还不错 介绍一些眷村文化等等 我是很好奇 宫原眼科的那个集团为何不来高雄发展 高雄还蛮多适合的古蹟建筑冈山之眼下面太多铁皮屋工厂 再怎么弄就那样

台北能盖都盖差不多了，拿来跟才要发展的比省钱很假

敢来陈菊版嘴高雄，搞不清楚状况吗？

所以楼上是？

把钱花在县区没错，但不是砸巨资盖一个很无言的建设

除了阿公店水库其他不叫附近吧= =

很多人都是政治操作,作也酸不做也酸~~