[新闻] 姚提0元卡骗人?管碧玲:高雄就做过

楼主: popoallan   2018-06-22 20:00:14
姚提0元卡骗人?管碧玲:高雄就做过
政治中心/综合报导
台北市推出悠游卡月票1280元吃到饱,民进党台北市长参选人姚文智认为免费就可以!0
元说法引发话题,宅神朱学恒在《三立》节目中质疑姚文智根本自打“七伤拳”,还在脸
书向姚文智叫阵说“我们没那么好骗了!”。但姚文智昨(21)日接受三立《朕知道了
》节目专访时再度解释政策,表示倘若能升级悠游卡,结合电子支付与指尖经济的效益,
小额支付累积捷运里程,一旦市场做大,0元自然有可能。他评估,由他来做,1年就能有
架构。
姚文智说,北市府明明就有一个全国发卡量高达6200万张的悠游卡,事实上,目前银行发
行的信用卡加起来不过4100万张。但是,悠游卡搭乘捷运的里程回馈或消费点数回馈,却
通通不及格。他拿出数据回应质疑声浪,表示目前悠游卡红利回馈只有0.0005,也就是百
分之0.5,信用卡则是1.5%到2%之间,因此升级、重整悠游卡的功能,是必然要做的事

宅神朱学恒在脸书提出质疑,认为姚文智应该先拿出悠游卡消费足以免费的试算跟规划来
,否则口头讲讲真的很没说服力。也有网友计算,每月要消费6万元才有可能0元。对此姚
文智回应,这些网友讨论的只有电商,但未提及指尖经济的部份。他说,若一个家庭内,
小额支付都用悠游卡,有可能集合家里的亲人到一张经常使用的卡身上,运用得当也灵活

姚文智还说,目前台北捷运、公共汽车补贴一年花费达80亿元;他解释,自己提出的月票0元
政策,是建立在智慧经济的基础上,从“开拓效益”的角度出发,而台北市长柯文哲的
1280元、国民党台北市长丁守中的800元,两人都是走“拿钱补贴”的传统取径,自己的
主张与两人截然不同。
姚文智说,他知道自己是“媒体劣势”,提出此政策产生的效应,虽一时看不到,但相信
“真相愈辩愈明”。
今(22)日立法委员管碧玲也在脸书上替姚文智补充,说姚曾在高雄推动“0元市政”,
当年高雄市全面改建公共汽车候车亭、开辟城市光廊,并布建街头艺术,都市风貌增添美丽时
髦的现代感,人民生活导入文化的愉悦。“以上所有一切,就是用回馈机制,变成零预算
的。”管碧玲形容姚文智是用“创意经营城市”。
https://goo.gl/BE7UZ4
作者: SEED2002 (N956)   2018-06-22 20:02:00
啊???
作者: fcfd (哇!)   2018-06-22 20:02:00
大众运输0元政策这吴益政这次也有提 所以我还蛮想听听怎么执行 ^^
作者: kshs301 (kahs301)   2018-06-22 20:22:00
他是不是以为大家会被他多样的形容词如:指尖经济等迷惑,就相信他了?
作者: DAPL (运动帅哥)   2018-06-22 20:33:00
当台北人傻了!
作者: jasonyeh (战斗)   2018-06-22 20:36:00
一个最简单的逻辑,钱是不会从天上掉下来的
作者: xavier971060 (joy)   2018-06-22 20:40:00
高雄...人都逃了
作者: yan2626 (Cyrus)   2018-06-22 20:45:00
台北将追随高雄变成幸福城市了
作者: gmoz ( This can't do that. )   2018-06-22 20:47:00
信用卡有跟店家收手续费 拿信用卡来比 脑袋是...?
作者: winiS (维尼桑)   2018-06-22 20:50:00
啥时高捷有0元月票的?
作者: jerry11006 (_"_)   2018-06-22 20:56:00
高捷以前推过一卡通免费搭乘好吗 没知识别出来秀智商
作者: winiS (维尼桑)   2018-06-22 20:57:00
那是短时间的优惠 扯啥 一个废材需要这样全党去救?
作者: kingard9632 (秋)   2018-06-22 21:04:00
秀下限?
作者: ilutc (笨仔)   2018-06-22 21:15:00
高雄的一卡通0元是靠姚说的消费红利达成的吗 不是吧?试问现在全国各县市的大众运输优惠不是靠政府砸大钱补助的
作者: eemail (eemail)   2018-06-22 21:18:00
宅神只看得起古代人跟外星人 现代人没一个他看得过去= =
作者: ilutc (笨仔)   2018-06-22 21:19:00
有哪几个县市做到 没有吧?
作者: weiwin (妳给我站住)   2018-06-22 21:22:00
拜托~~ 高捷一卡通免费搭乘,那是动用"空污基金"来补贴的这"空污基金"来源,就是大家缴的税,划出一块做基金。说穿了,还不是用纳税人缴的税金,给特定搭乘捷运的人免费
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2018-06-22 21:24:00
内文不是写0元市政吗? 怎么变成高捷0元月票?况且空污基金能算是纳税人税金吗?http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/742446
作者: siekensou000 (小胖宅)   2018-06-22 21:29:00
空污基金又不是大家的税金,这样带风向真好笑。
作者: weiwin (妳给我站住)   2018-06-22 21:31:00
向政府缴交的 "税"、"费"、"捐",都是税金,文字游戏而已
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2018-06-22 21:32:00
别闹了 如果用这种方式来解释 那根本不用法源依据了XDD
作者: ilutc (笨仔)   2018-06-22 21:33:00
管说的不就回馈机制 去相挺姚现在提的0元北捷月票
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2018-06-22 21:34:00
引用错误可以改 但不要用这种方式凹 这样很难讨论后续相挺归相挺 但这跟高捷0元月票怎么会被连结在一起?
作者: siekensou000 (小胖宅)   2018-06-22 21:37:00
讲错就讲错,承认讲错或是不要回应就好了,再硬拗下去很难看,不要被打脸结果头被打飞。
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2018-06-22 21:38:00
不过管讲的0元市政也太夸大其词了 他讲的那些事也都是要编列预算 怎么会是0元市政呢XDD除非她讲的0元是有经过实质计算回馈能相抵编列预算是不是以前有人提过提高停车费来贴补大众交通运输费用这种概念 从市民上收费然后转补贴 这样算0元市政吗?XDhttps://udn.com/news/story/11322/3094577 有了应该是这种概念的延伸
作者: rsy (~神乎其技~)   2018-06-22 22:06:00
讲一堆屁话 直接举例一个四口之家(2大2小)如何符合0元政策?
作者: ewings (火星人当研究生)   2018-06-22 22:15:00
空污基金某个角度来说,就是拿你的肺去换钱。厂商拿钱就能换得排放额度我宁可付钱买套票,让空污基金拿去多种树,或是补贴污染防制设备
作者: robinson (阿呆)   2018-06-22 22:22:00
管妈也是干话大王啊
作者: weiwin (妳给我站住)   2018-06-22 22:25:00
空污基金来自工厂、骑车、开车的人所缴的钱,就是税金阿。市民怎么缴交的?就从你加汽油,每公升多加价,缴出去的。这种租税,用汽油附加征收,而不是像地价税房屋税,开单缴纳,没有痛苦感。空污基金里头的钱,不是从天上掉下来的。所以,空污基金补贴高捷免费搭乘,只能一时间,无法长久。免费太久,有一天会把空污基金用光,甚至排挤其他用途。
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2018-06-22 22:46:00
你要这么解释空污基金 实在有点本末倒置啦...现在收空污费愈来愈多样化了 https://goo.gl/Td8RSz从工厂部份征收的金额愈来愈高 要说这些是纳税人的税金这说的过去? 而且空污基金用途也有所限制 我实在不懂在去年实施空污较为严重的时期 使用空污基金补助大众运输减少移动污染源的部份有什么好嘴的?...
作者: leeduman (门仔)   2018-06-22 23:11:00
不因人废言 这点子不错他的意思是用悠游卡消费的话会回馈点数 可以用来搭捷运
作者: jplo (jp)   2018-06-22 23:14:00
不要出来丢人啦
作者: CiWan (octopus_bro)   2018-06-22 23:26:00
新潮流立委开始耍“台湾价值”!!!傻眼猫咪新潮流议员立委们,恨不得你们赶快下架!!别闹了,天下哪有这么好的事,那自己的钱给市民坐捷运有本事不要上酒店,拿自己的钱给大家坐捷运啊
作者: alprazolam (insane)   2018-06-22 23:39:00
原来摇文字是新潮流的,第一次听到那马英九就是喜乐岛的催生者了
作者: lidongyun (Dong)   2018-06-22 23:49:00
世上没有不用钱的东西
作者: PttXiangMing (批踢踢乡民)   2018-06-22 23:51:00
台湾价值
作者: stlotwa (stlotwa)   2018-06-22 23:52:00
那么好赚怎么不把欠债还一还
作者: Jiapie (小星)   2018-06-23 00:01:00
用什么角度都好,公式列出来大家算一算就知道了;一直堆砌文字看得好烦~
作者: tingstart   2018-06-23 00:05:00
最会玩交通补助还会被赞扬的不就是高雄?
作者: pipipipiyaya (小河马不糟糕)   2018-06-23 00:54:00
健保卡怎么都没有回馈呢 啧啧 他应该是全台湾发卡量最大的啊
作者: bybus (好久不见)   2018-06-23 01:03:00
他是要叫油油卡公司吐钱出来回馈? 怎么不去叫惯老板加薪?
作者: a64811 (我是约翰)   2018-06-23 01:06:00
台北要高雄化了吗~期待中。。
作者: aigret (我想要去跨年)   2018-06-23 01:10:00
白痴
作者: yoyolife (悠游人生)   2018-06-23 01:40:00
吴都要靠回去KMT了~基本上我已经自动忽略他的新闻~
作者: fkps50106 (越接近夕阳影子越长)   2018-06-23 04:09:00
高雄负债成这样好意思提0元
作者: lin900117 (单眼皮)   2018-06-23 04:19:00
能做到0元又不花政府的钱,大家一定支持,乐观其成。但能不能有具体的数字供大家检验一下。像延伸捷运候选人很会开支票,一个比一个会吹,一个比一个还厚颜。
作者: kingof303 (干战玄)   2018-06-23 06:22:00
做得不错啊,回馈ㄕˋㄇㄧㄣ
作者: svcc (DCS2vcc)   2018-06-23 06:49:00
消费都用悠游卡,只有0.5%,还要集中在一个人身上,只能换到一张个人月票
作者: eemail (eemail)   2018-06-23 07:10:00
高雄点是他要改名姚林园吗?
作者: toshiyahyde (雅)   2018-06-23 10:17:00
无脑到这程度,难怪没人想让她出来选市长
作者: gail730218 (swimming)   2018-06-23 11:16:00
讲这种话,担任任何公职都是浪费,可以不要再选上了吗
作者: gutsgo (锋炮炸裂!!)   2018-06-23 11:22:00
干话王
作者: LJY99 (黑框眼镜)   2018-06-23 12:43:00
钱不可能无中生有
作者: l26921216 (很悠闲的生活~~)   2018-06-23 12:44:00
............多读点书好吗???
作者: pilot1982 (173-72却觉得瘦好多)   2018-06-23 16:48:00
愈来愈多人在秀下限,党工还要漂白真的辛苦了
作者: fusen80 (fusheng)   2018-06-23 16:56:00
我也不认同0元卡,但是讨论请就事论事,不要错把空污基金当税金~
作者: Lorekeeper (博学者)   2018-06-23 17:02:00
最好都0元卡~捷运所有的营运费用钱还不是纳税人身上来
作者: weiwin (妳给我站住)   2018-06-23 17:11:00
空污基金里头的钱,就是税金的一种,法律名称叫做," 空气污染防治费 ",简单讲,就是" 空污税 "。针对空气污染行为者,课征的税费。所以,才会针对骑车、开车、工厂,作为征收的对象。只是要定期开单征收,很麻烦,所以才在汽油中附加征收。你只要去加汽油,按每公升法定费率,一并征收。不是只有叫做 " XX 税 " 的,才是税金。只要你符合政府规定的行为,因而对你收取金钱,你就是在缴税给政府。以前台湾,有一种税叫做 " 田赋 ",针对农地耕作收成,缴交农作物收成的某个比例给政府。只是,这种税后来停征了!空污基金是专款专用的税金,取自污染者,用于防治污染。所以,最好的用途是补贴工厂加购防治污染设备,或是补贴开车的或骑车的,购买低污染的交通工具。拿去补贴免费搭捷运,是烟火式的施政措施。拿去补贴污染者换购低污染设备机具,才是长期性、具有正向循环的施政措施。
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2018-06-23 20:54:00
你知道你后面讲的那些政策早就在做了吗? 另外 空污费比较偏向是有条件的征收 简单讲 使用者付费的概念 把它想成是抽菸者的健康税会比较容易懂 你要把它归类在税金也可以 但它跟一般纳税人缴的税金 是同样的情况吗?
作者: weiwin (妳给我站住)   2018-06-23 22:21:00
只要是政府用公权力,把你身上的资源(钱、物品),移转到政府名下,政府的这动作,就是在课征租税,你是纳税义务人。只是法律上,政府从你身上把资源拿走,是要有法律上的规定,意即要有合法的名目。政府拿到这些资源,就是财政收入里的租税收入。这些收入在法律上名目很多,XX税、XX税、XX费、XX捐。政府从你身上移转获得的资源,有些基于财政支出、有些基于寓禁于征、有些基于使用者付费、有些基于其他目的。一般人只知道俗称"税金",却浑然不知政府从你身上拿走,其实就是在对你课税。在这种一般人的误解下,施政者的操作空间就出来了。例如:我政府说,肥胖有碍健康,会使国家未来健保医疗支出暴增,所以立法课 " 脂肪税 ",但这名目不好听,让人觉得万万税,那就改名叫 " 健康费 "。按食物内含脂肪量课征,说你未来会浪费健保支出。所以,我们的财政官员,应该把 "所得税",改名 "收入费",然后告诉人民,因为你有享受国家建设与政府服务,基于使用者付费,你缴费,你不是缴税,国家没有万万税的问题。有你的这些付费,国家才能有钱运转,但是你千万别觉得你是在缴税。
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2018-06-23 23:13:00
那你还是没把空污费跟一般纳税人的税金差别分出来啊基于空污费是向特定类别 专款专用 又怎么会跟一般纳税人混在一起而谈? 空污基金是向一般纳税民众收取吗?再来 你在所得税的解释也有问题你知道有多少人没有缴到所得税一样享有国家建设吗?
作者: zebirlin (李奥纳多皮卡丘)   2018-06-24 00:58:00
智障立委
作者: weiwin (妳给我站住)   2018-06-25 15:00:00
推荐你,随便挑一本租税相关的教科书,你的疑问会少很多。税的目的、分类与名称,是租税原理的讲述。民众只要一个观念:政府立法,用公权力,把资源(钱)从你身上拿走,作为国家的财政收入,以用来因应政府各项施政的经费,政府这行为就是在对你课征租税(税、费、捐、特别税课...)。至于,是哪种租税、哪种名称、基于哪种目的,留给学术讨论

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com