在自己当父母后才发现原来现在的公园都长一样，都是罐头公园。然后，北部地区的共融式
游乐公园越来越多，想找找高雄有没有这样的地方，结果不意外。目前也没听说高雄市政府
有计划改变。不知道有什么方法能让市政府注意的这一块呢？

八卦版有一篇有写到，之前出了事情所以器材都要通过认证才会变得现在这样罐头样

认同，我也希望我们的公园能有更多不同样貌

是不是有一间是企业认养的? 富邦? 是台北还是高雄?

很难 他们不会没事找麻烦做

到最后还是共融式罐头游乐场

高雄只会盖一堆譁众取宠的建设

采购法不修都没有机会吧XD

公务员：等等摔倒又要告我,还是盖罐头版比较安全

搜寻脸书‘高雄特色公园预备备’一起来分享讨论吧

高雄第一座要在卫武营http://www.epochtimes.com/b5/17/10/12/n9725863.htm

https://goo.gl/CnQSfM 找到了是这个 在高雄 富邦认养

我以为第一座是小港少康营区?

参考冲绳的公园吧，一堆台湾家长还会特地安排行程去公园玩，真的很有吸引力。

不过企业认养要做到共融式的等级 应该会有难度XD

金狮湖蝴蝶园附近有一座共融式游乐场

这种案子太小，无法达成文宣需求的

其实就是游乐设施多点设计吧 应该很简单r?

高雄连这种都落后北部太多，希望可以迎头赶上

多点设计不难 难在说万一出意外的责任规属跟国赔

你的想法可以传给我 我有管道可跟市府建议但我建议做要收费的小游乐园 后续维护很重要

低能恐龙家长那么多 谁敢盖

原来卫武营会有一个，还好小孩明年还可以去玩

卫武营的共融公园比较适合学龄前的孩子，因为这个公园主要是针对身障的孩童所设计。金狮湖和和德街的公园会比较适合爱挑战的孩子，但高雄的公园现况不仅塑胶化，也少了多元及挑战性。

也不用跟冲绳比，没道理北部可以高雄不行

最低要求，至少不要每个公园都是一样的罐头游乐器材

估计没多久就听到绑标图利特定厂商

如果大家都是这种悲观负面想法，这个城市永远不会进步

应该会先听到家长质疑这些器材不安全 然后要求地方民代拆掉 以前荡秋千这器材就这样被质疑过了这边有没有小时候有在自强 四维路口的四维公园玩过的板友 以前那边器材也是很丰富的且多样化不知道什么时候全部被拆光了 QQ

台北家长更刁吧

台北我是不知道 但是台北猛在是家长互相监督 公园秋千只能玩五分钟 时间一到马上就有其他家长来赶人了

台北的搜寻一下负面新闻 全部都是同一位张姓阿嬷跟议员XDD

家长等于变成公园管理员的存在 在高雄 我看到的大部分都是小朋友玩 大人在旁边玩手机 偶尔瞄一下状况也不是不好 对于低危险性的器材 这样是还好 对于高危险性的器材就有很大的管理问题存在我回去翻翻看找不找的到以前在四维公园玩的照片 现在想想那些器材真的是很危险 不过小时候根本就不怕XD要讲有安全疑虑 不易管理且危险性高的就不做 跟人民素质有关没错 但真的考量的点应该是这个

请向贵选区的议员和立委反应（无误）

我也好需要这个，住家附近三个公园全部罐头游戏设施，真的不能搞像台北一样，盖一些亲子共玩的公园吗？

好奇问，罐头公园除了造型丑之外有何不好？与其特别不是更应该要求安全吗？

楼上有谷歌过共融式了吗 如果有还是这种想法非常适合当公务员

这几种好像被混为一谈了 是要创造好看的公园 还是创造出连身体不方便的使用者也能使用的公园?

咕狗了共融游戏场 发现看不懂 有人可以说明吗 感谢

下次就会看到 规格绑标 图利特定厂商 承办收押 或是 做好后 小屁孩错误使用下摔伤 承办被起诉 被告国赔 承办负连带责任 反正死都死承办 难怪土木工程都缺人啊

富邦那个不怎么样，很小且游乐设施只有两三个

可以追踪特公盟粉专https://goo.gl/ktr2mT

FB特公盟共融式是增加孩童挑战去设计 不是让他变危险好吗怎么有人观念好像觉得不是罐头器具就会好怕怕 那些共融式器具一样要经过安全检验

金狮湖的是在蝴蝶园外侧 家长不妨可以先自行去看看 那里都有很多孩子一同在玩的

家长自己要安排，特色公园也只是另一个罐头的开始

高雄有一个fb社团~

台南有在连署，我记得高雄也有一个连署，真的当了父母之后都会替孩子着想

ds1441大说得正确

推推推很需要这种公园呀！公园是小孩成长的地方