楼主:
amaru03 (Amaru)
2018-04-04 11:35:40※ 引述《jeter17 (扬鸡)》之铭言：
: 高雄虽然不乏重大建设，但仔细去观察
: 高雄的招商引资能力相对非常薄弱
: 尤其在流行文化跟高端消费方面甚为贫乏
: 简单说高雄有的店台北可以说几乎都有但北部中部有的店高雄不见得有
: 比较明显的就是在台各层面投资相对频繁的日资企业
: 台北不必说了聚集众多高端消费跟知识人口设据点正常,许多日本餐饮都选择进驻
: 但台中近年也成为外资入驻选择, 比如zara在七期比高雄开得还大间
: 另外举例像茑屋书店, Animate跟三井outlet..连台中都开设了就是缺席高雄
: 即使像驳二发展得有声有色但企业还是不选择进驻, 原因值得高雄市政府以及高雄人深
思
: 当然也有少数外商或日商选择进驻高雄而非北部不过整体而言多半非首选甚至被排除在
外
: 最后讲这些是要高雄正视思考如何突破困境而不是来给板上键盘高雄人酸或战政治
这就是标准台湾人心态
台北台中哪里有我们也要有
别人有我们也有的就要比别人大
做不出区隔、特色
全台湾走到哪能买到的都一样
简单讲好了啦
如果高雄的消费市场撑得起你说的那些店家
就算没招商企业还是愿意把点设在高雄
请问谁不想赚钱？
还是你觉得就你最聪明
那些你说的企业品牌都没考虑过设点高雄？
现实面就是那些公司认为没钱赚所以不愿意来啊
你叫地方政府招商
招商最直接的手段不就是给补助给优惠？
用市民的纳税钱去补助企业然后让你逛街买东西？
消费不起的人还是占大多数啦
你为了有钱人的小确性花全体人的钱也不太对吧？
现在高铁真的很方便
车票钱对那些消费得起也愿意消费的人来说根本不算什么
想办法把薪资水准往上提高
让年轻人不要因为就业往北部跑
有人消费自然就有人愿意把点设在高雄了
作者:
jeter17 (smart1599)
2018-04-04 11:40:00我都说了我不赞同用补助手段招商..招商是要作什么特色区隔？你说的应该是观光才对.商业本来就越多元越热络有利城市发展.
作者:
petts (弘)
2018-04-04 11:48:00是要薪水提高，不是招商提高
重工业薪资虽然不错，但带动的就业人口有限，县市的耗能空污负荷太重
可是很神奇的台中薪资也不高 却是很多店家展店的第二选择
作者:
feldene (无.)
2018-04-04 12:05:00不知道这跟台中能吸苗栗彰化有没有关
作者: LJY99 (黑框眼镜) 2018-04-04 12:19:00
酸酸：别人有，我们也要有，还要更大
作者:
jeter17 (smart1599)
2018-04-04 12:42:00台中首都圈说法太荒谬.陷入一个误区就是东京首都圈面积规模跟台北不在一个等级.怎会用跟东京相同的距离衡量台湾？辐射范围是不能相提并论的台中消费人口主要优势在吸收周遭不发达的县市
作者:
jeter17 (smart1599)
2018-04-04 12:51:00说到商圈我觉得近年裕诚路一带的发展也很快.加上未来大顺路的人潮会否追上新堀江就值得观察
作者:
onomedu (edu)
2018-04-04 15:42:00要有开放外资（所有），缩短审查程序（含环评），给税减免，严惩违规公司，这样或许可以救高雄
作者: monkeydog119 (猴狗雷) 2018-04-04 21:44:00
推
有些人就想要娱乐性赶上台北 不知道高雄是靠工业吃饭的