[新闻] 高雄减碳公运免费 治标不治本

楼主: ochiochi777 (别惹007)   2018-02-28 06:55:40
媒体来源:联合报
新闻标题:高雄减碳公运免费/环团:治标不治本 学界:改善公共汽车路网
新闻内文:
高雄市府创全国之先,因应空污推出公共运输免费搭乘,3个月花费2.8亿元,环保团体质
疑钱花太多,治标不治本,应更着力于固定污染源;学界则呼吁除了污染“量”的减少,
还要持续于大众运输“质”的提升,才能让更多人养成搭乘公共运输的习惯。
台湾水资源保育联盟学术召集人陈椒华表示,免费搭乘公共运输的确可以鼓励部分民众改
搭,减少移动污染源造成的空气污染,但花2亿8000万实在太多,恐怕也只是治标不治本
,空气品质还是一样的糟,民众难有感。
她建议应用在更有效率的部分,如固定污染源的改善及干净能源的推动。
文藻外语大学国企系教授、港都客运董事长赖文泰表示,免费搭乘优惠措施可以视为一种
促销方式,结束后一切又会回到市场机制。学界比较希望看到的是,有多少人因为优惠而
改变了搭乘载具的习惯,这样的影响才是有效及长期的。
他表示,市府在计算削减了多少污染量之余,更应该着重在公共运输系统“质”的改变,
例如改善公共汽车路网,增加便利性。港都客运引进充电式电动公共汽车,让民众主动提高对公共
运输的依赖与信任。
新闻连结:
https://udn.com/news/story/7327/3003787?from=udn-catelistnews_ch2
因为优惠而改变了搭乘载具的习惯,
这样的影响才是有效及长期的。
如果不够方便,
就失去吸引力。
作者: bassblacktea (可爱☆蛇)   2018-02-28 08:16:00
真的便利性不够 班距、路网影响很大 而减少污染不该只有针对私人载具 所以才治标不治本https://i.imgur.com/iQkci1ol.jpg
作者: bassblacktea (可爱☆蛇)   2018-02-28 16:16:00
真的便利性不够 班距、路网影响很大 而减少污染不该只有针对私人载具 所以才治标不治本https://i.imgur.com/iQkci1ol.jpg
作者: jackdawliu (CucKoo)   2018-02-28 16:29:00
赖自己以前是交通局长吧?
作者: jackdawliu (CucKoo)   2018-02-28 08:29:00
赖自己以前是交通局长吧?
作者: tingstart   2018-02-28 08:31:00
高雄有捷运就可以了,公共汽车可以废了
作者: yoyolife (悠游人生)   2018-02-28 09:03:00
真要全依环团逻辑~ 人类都死一死最环保啦!
作者: gn00353776 (gn00353776)   2018-02-28 09:04:00
支持全面禁止汽机车,赶出重工业喔喔喔汽机车污染明明就比重工业还严重,但禁止会影响自身便利,就只好拚命靠背工厂,真是可怜鬼民酸酸ㄏㄏ
作者: yoyolife (悠游人生)   2018-02-28 09:16:00
到时工厂真的外移 周边敦亲睦邻跟工作都没 只能靠邀政府
作者: clarinetgirl (MoMo)   2018-02-28 09:22:00
我比较好奇那个环团的名字
作者: gn00353776 (gn00353776)   2018-02-28 09:26:00
酸酸理由千百种,哪想的到那些后果,整天只会空污空污,自己脑袋空空也没知觉喔喔喔
作者: qooisgood (不告訴你)   2018-02-28 09:47:00
可是当初主张要大众运输免费的人不就是这些环保团体吗............
作者: yoyolife (悠游人生)   2018-02-28 09:51:00
酸酸一直希望台GG来~问题台GG干嘛来!?也只是应付你而已~这几年高雄原本整个活络的石化重工传产供应链大量外移阿就算台GG来~原本在台南扎根的周边厂商供应链~也不会下来毕竟高雄台南太近了~以前南部产业由高雄主导,现快倒反了市府业配新闻找到外商投资 看金额不过几千万或几个亿...
作者: chiefoflaw (打狗师爷)   2018-02-28 09:58:00
每个县市的污染源比例都不同
作者: lidongyun (Dong)   2018-02-28 09:59:00
如果改成每人每人上限补助多少钱,就可以不限时段或运具免费,可能效果更好
作者: papapapa5566 (56)   2018-02-28 10:31:00
机车5%,自用汽车7%,一直找比例少的污染开刀,脑袋有洞?
作者: ringohejia   2018-02-28 10:36:00
这波3个月免费真的搭爽爽 发现很多可以坐的路线不过朋友同事还是没人搭就是惹
作者: zerowolf (buena noches)   2018-02-28 10:36:00
市政府都知道要办人型清净机路跑的时候要工厂降排,还有人觉得是移动污染源>>>>工厂偷排乱排....脑真的是全世界生物最好的礼物了
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2018-02-28 10:46:00
结果降排比没降排还严重 这到底是什么情况?
作者: starts (珍惜平凡的幸福)   2018-02-28 11:03:00
哈 推楼上 降排还红色警戒
作者: chiefoflaw (打狗师爷)   2018-02-28 11:11:00
降排1%也是降排,30%也是降排,这样也能酸?
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2018-02-28 11:12:00
问题降排就是期望要带来有效改善 结果反而更糟 有没有人要给个解释?假降排 真加排的演戏? 风向 地型影响? 每次都是别人解释空污 那这次的情况是不是要换chiefoflaw来解释看看?
作者: chiefoflaw (打狗师爷)   2018-02-28 11:20:00
环保局估计,连3日降排可减少总悬浮微粒TSP9吨,这个降排的量很少
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2018-02-28 11:22:00
可以用准确一点的数据来表示吗? 如果不知道从那边查https://taqm.epa.gov.tw/pm25/tw/HourlyData.aspx上面的网址可以让你参考 研究 然后好好发一篇文来讨论不要再用一些似是而非的贴图来解释你的论点
作者: hantulee (花旗卡爱用者)   2018-02-28 11:45:00
5566兄,你说的比例少的排放范围正是大家活动范围,影响程度比高高的工厂烟囱严重多了…
作者: CiWan (octopus_bro)   2018-02-28 12:00:00
没办法,反正都快卸任了。政府举债快到上临界值,看谁比较衰接手。反正高雄现在只能赌一把,只能找一个有魄力的市长,才能解决问题。个人私心觉得市府官员超不用心的,连新北伦伦下的官员每天都战战兢兢拼经济、投资。
作者: gn00353776 (gn00353776)   2018-02-28 12:09:00
所以嘛,到底真正的污染源是什么,会造成自己的不便,酸酸就只会装死,不管啦,千错万错都是工厂的错,ㄏㄏ
作者: papapapa5566 (56)   2018-02-28 12:23:00
自用汽机车13%连工业排放一半都不到,还没加营业用大货车,还可以检讨民众不搭大众交通,好棒棒
作者: chiefoflaw (打狗师爷)   2018-02-28 12:40:00
作者: lasd (@@")   2018-02-28 13:24:00
高雄真的只能看下届市长了,低薪 空污 人口流失
作者: ctx705f (键盘小妹)   2018-02-28 13:25:00
环团就连公共运输补助都靠北有意见喔? 他们到底想干嘛还有C大师 我到底可以等到你的数据了没有?你的问题一个都没有回答耶 不敢回答还是装做没看到?把高雄人当白痴耶 虽然我觉得应该还满多人都...呵呵
作者: CiWan (octopus_bro)   2018-02-28 13:41:00
最近在弄计画和其他的事情,等8月后有空再来弄,歹谢。
作者: peter77107 (彼得)   2018-02-28 14:05:00
陈椒华看到必嘘
作者: WGfriend (潮来潮往遇上妳~)   2018-02-28 14:19:00
污染老梗没啥新把戏了,把大家拖穷没饭吃而已台中桃园台南招商能量都超强,高雄只能分到应付你的几千万几个亿,老实说,光炒房客进出一两次都还不止几千万,令人鼻酸啊!
作者: eemail (eemail)   2018-02-28 15:39:00
水资源保育@@ 找个相关的人有这么难? 还是只要有人批就可?
作者: Cger (海洋~~)   2018-02-28 15:59:00
环团可以提一个治本的技术 签名盖章, 展现一下实力嘛
作者: chiefoflaw (打狗师爷)   2018-02-28 16:40:00
https://i.imgur.com/1btSfHa.jpg环团的要求很卑微,中钢比照同集团的中龙就好了,可惜中钢就是吃定高雄人
作者: Cger (海洋~~)   2018-02-28 17:01:00
就说签名盖章,照做以后保证不再要求,不然又像前几年凹国营ㄧ凹再凹,以后不爽就再出来抗议提要求讲难听一点,环团现在根本只挑软柿子吃
作者: luckymore (毛毛的)   2018-02-28 17:52:00
要治本 把北大武山铲掉啦
作者: chiefoflaw (打狗师爷)   2018-02-28 17:54:00
中钢哪里软柿子,中龙可以做到的,中钢都不要
作者: CiWan (octopus_bro)   2018-02-28 18:13:00
别一直把责任推中钢或重工业,今天市府要不是没有积极招商,让产业能够升级、活络发展,重工业也不敢吃定你不敢有积极作为。工厂减产控制空污,势必员工会遭受影响。别一直学市府“重南轻北”环团“非核家园、用爱发电”,口号、骂声是无法解决问题。应是打错“重北轻南”
作者: nucleargod (珍奇)   2018-02-28 19:20:00
那钱拿来,再盖十条捷运啊
作者: abadjoke (asyourlife)   2018-02-28 19:22:00
有没有效建议公布数据
作者: WGfriend (潮来潮往遇上妳~)   2018-02-28 22:56:00
环保人士只会否决有效建议自己又无法提出啥有意义的东西,只能操弄愚民坐取利益,比政客还无耻

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com