楼主:
exelop (蔡比巴)
2018-02-26 00:24:42※ 引述《hansontest12 (231)》之铭言：
: 高雄因为空污严重，有人觉得是季风风向，有人觉得是工厂排放，有人是觉得机车排放。
: 但是我不明白啦，从地图来看
: http://i.imgur.com/RpnS0fy.jpg
: 明明高雄西南边没有高山挡住，为什么东北季风把中国或是台中云林的尘霾带下来就会停住？
: 或是风势为什么会弱下来，无法顺路将尘霾吹去外海？
: 求解？
: 有一派觉得高雄空污只能靠风向改善的话，干脆环保局供奉一尊风神来当局长就好了啦XDD
:
作者:
KVdr (魔导师Pa*chiu*chin)
2018-02-26 00:26:00先推雨神
作者:
rsps1008 (我没有暱称)
2018-02-26 00:27:00推
作者:
XYZP (相乐)
2018-02-26 00:34:00推雨神解释~
作者:
chris133 (物理治疗波)
2018-02-26 00:39:00谢谢雨神解惑
作者:
etn1009 (事事难料)
2018-02-26 00:43:00推
作者:
EyeResH (瞳(‧ ‧)♡)
2018-02-26 00:58:00推
作者:
mjnaoki (囧mmmmmmmmmm)
2018-02-26 01:12:00推，长知识
作者:
HIRU (HIRU)
2018-02-26 01:15:00唉 你怎么会真的以为他想听科学解释....
作者:
fman (fman)
2018-02-26 01:34:00推~，原来台湾海峡也能当成狭管来看，真的是长知识了
作者:
ctx705f (键盘小妹)
2018-02-26 01:48:00这篇的效力大概是87小时 之后又会有一模一样的问题来跳针喔对了 可能还会有人战你学历说你志愿役废 但那个人很可能从头到尾拿不出自己学经历或者任何资料的任何证明
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-02-26 02:19:00推解释
作者:
lasd (@@")
2018-02-26 04:38:00推
作者:
alen832 (羽~飘)
2018-02-26 04:44:00我妈问我为何跪着看
作者:
wjc223 (å°å¤ªé™½)
2018-02-26 04:52:0017F引用的真好，秒懂，原来流体力学的应用如此广泛
作者:
imvh (imvh)
2018-02-26 06:30:00推专业
如果要看是不是境外污染的情况 我是觉得可以看桥头台南两个测站的数据来推算就是了
作者:
sls090 (猎人)
2018-02-26 07:34:00不就是境内污染之意
作者:
Davan (Davan)
2018-02-26 08:09:00赞叹雨神
作者:
skylee (SKY)
2018-02-26 08:13:00+1 这篇的效力大概是87小时 之后又会有一模一样的问题来跳针
作者:
imreader (imreader)
2018-02-26 08:39:00今天又烟雾弥漫了，唉。申购防癌险中
作者:
lav1147 (檸檬æ±åŠç³–多冰)
2018-02-26 08:44:00推雨神，不过酸民不看解释只会想酸，同样的文章一再出现
作者:
eric139 (在屋顶吹风....)
2018-02-26 09:11:00雨神推，怎么不见黑钢C出来崩溃！？
作者:
ilovew (ME)
2018-02-26 09:17:00推雨神专业
作者: eeagent (无法回头之DATABASE) 2018-02-26 09:18:00
原来这种气候是现在才有
作者:
ilsr (-ä¸èƒ½èªªçš„秘密-)
2018-02-26 09:43:00太科学，pass推^
作者:
mjnaoki (囧mmmmmmmmmm)
2018-02-26 11:05:00这篇的效力大概是87小时 之后又会有一模一样的问题来+1
作者:
abadjoke (asyourlife)
2018-02-26 11:24:00推一个
作者: july7719 (MaLiG_Bee) 2018-02-26 12:09:00
这个解释可以理解
作者:
thoraxe (托拉斯)
2018-02-26 12:12:00如果北部空品也差 那才是真的有境外污染 可惜中南部始终都有各自的污染源在持续运作 除非吹南风否则空品都很差
作者:
TGD01 (...)
2018-02-26 12:41:00)(型水管的说明真赞
作者:
frice (Frice)
2018-02-26 14:40:00会问这种问题的是不是小时候没看闪电霹雳车
作者:
AJS 2018-02-26 15:01:00看来可以考虑置底了
作者:
hantulee (花旗卡爱用者)
2018-02-26 16:01:00上面被捅六百日,怎还能推文,是否设错成60日？
作者:
HIRU (HIRU)
2018-02-26 16:21:00就说了 有些人就不是来跟你听科学解释的....
作者:
mjnaoki (囧mmmmmmmmmm)
2018-02-26 17:09:00支持此篇至底！ 超讨厌想带风向的脑包空品文
作者:
chava (chava)
2018-02-26 18:24:00之前有人有整理过环保署历年来的空污数据高雄其实是逐年降低只是跟其他县市比还是不好
作者:
Cger (海洋~~)
2018-02-26 20:38:00人百百款嘛 PTT也是如此
作者:
ds1441 (wildfire)
2018-02-26 21:27:00没有人信环保署花时间严谨检测的数据，只相信空器盒子即时跑出来那些含一堆水气的概略数字
刚公布 失业率3.63% 你敢信 ?政府公布人均所得71万 ... 高雄市到底有多少人71万???环保署那么严谨检测的数据 真的代表真实情况 ??????你敢保证政府机器都没有机王 ???对了...不要用验孕棒验孕...去给医院检查生了没???因为验孕棒只有 85%~95% 准确率如果你喜欢彩虹...就当我没说...
作者:
howmma (penguinking)
2018-02-27 10:43:00原po是解释空污为何出不去,并未提到空污是否在高制造吧