Fw: (mousepad) 想请问美妆保养品.清洁洗涤用品等 官方认定政策

楼主: erspicu (.)   2018-02-05 01:39:30
PS.转自己本人之信,至于如果有得到回信,再询问是否公开转版
35岁的上班族还来理这些事情...真的是很无言 浪费生命 反正当打发时间
※ [本文转录自 erspicu 信箱]
作者: erspicu (.)
标题: 想请问美妆保养品.清洁洗涤用品等 官方认定政策
时间: Mon Feb 5 01:37:20 2018
不好意思....因为近期于高雄板有相关于物品赠送之争议问题,
对于判定违规标准还想请站方可以就站方的标准与立场再次就争议部分诠释.交代清楚.
1.
因为美妆用品法律上有相关规范要求,贩售营利之产品不能为来源不明之物,
想请问是否因此不论来源何处的美妆品都在站方禁止赠送.交换之列
(非营利前提下网友无偿赠送或是互惠交换)?
另外于一般美妆店或是百货专柜购买之美妆品赠出,理论上应该皆为合格上架品,
但高雄板主直接通其认定假设来源不明,皆水桶一年处理,
对板友宣称是站方公告,他们只是履行管理义务,想请这是否是官方政策?
2.
因为有网友于高雄板赠送椰子油起泡剂而被水桶一年,想请问清洁洗涤剂等物品
(肥皂.洗发精.卸妆油.椰子油起泡剂....诸如此类),是否也违反站方政策?
因为高雄板主交代不明,只说有疑问跟站方询问,他们只是履行义务,因此向你确认.
3.
因为板友赠送即期品或是过期品食物,有在文章中事先宣明,
而有些网友也会将过期食用做一些其他饲养用途等等,同样也被水桶一年处理,
想请问事先宣明之过期食品.即期品,是否也在禁止赠送物品之列?
4.
因为各板主可能会自行延伸认定管制物品的范围,且依照一年水桶处理,
但这次在高雄板颇受争议的美妆用品.清洁洗涤.过期食品等争议甚大,
板主也无法厘清交代,只说他们按照站规,有争议找站方说明,多位使用者受困扰,
因为公告 [重申严禁交易法律/法令禁止之财货/服务] 里头有写到
"包括但不限于",给予各板主自己延伸定义空间,
且将交易文扩展到无偿赠送或是互惠交换都一起认定,因此产生争议,
然后又说是站方的意思,造成高雄板风波,恳请站方能够针对这点有适当的处理和说明
详细事件可参考
高雄板基于站方公告自行增加之管制范围版本
https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1517618971.A.BF5.html
版友提出询问
https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1517658649.A.CBF.html
版主回复发言
https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1517671797.A.D9C.html
网友再次询问(版主只推文并说请跟站方询问便不再回复)
https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1517673576.A.744.html
争议违规判决文之一
https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1516360336.A.5A9.html
写信主旨并不是处理申诉(我并非是被水桶网友),
而是希望站方可以说清楚到底高雄板板主作为是基于官方规范政策的管理
(因为板主不断将争议责任推卸到站长等身上),或是高雄板主自行认定的扩增,
又如果基于各版自行管理权力,开放各版随意增加认定违规范围是否恰当?
因为站方公告是以"交易买卖"而言,
但多名网友是因为赠送或是互惠美妆保养.过期食品.洗涤剂而被水桶,
这已造成使用者困扰和对站方公告诠释的混淆不明,
所以针对这些方面希望站方可以有一个公告说明.
感谢.
作者: david213 (低调)   2018-02-05 02:33:00
作者: lnmp (统一狮总冠军!!)   2018-02-05 02:57:00
作者: QueenLevis (谢谢你 我们在一起)   2018-02-05 03:02:00
作者: ljs09021018 (海苔)   2018-02-05 03:07:00
作者: kkggkkgg (温妮)   2018-02-05 04:28:00
作者: lovedog0731 (阿优)   2018-02-05 04:38:00
推 我东西都直接丢了,赠送太冒险了
作者: timotheos (巧克力咖啡)   2018-02-05 06:23:00
作者: shiangtop (Sam930)   2018-02-05 07:29:00
作者: hsiyafel (思想)   2018-02-05 07:34:00
看起来是不想管直接水桶
作者: KuoJuiHsiao (Hsiao)   2018-02-05 07:49:00
推!另嘘两位无任期版主(嘘~~~)另外置底买卖区也与站方规定的冲突到.买卖区与版面是个别管理.理应比照.
作者: newlie (过客)   2018-02-05 07:59:00
就当缩头乌龟不理你们阿 赌那些被桶被退的不懂如何申诉阿
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2018-02-05 07:59:00
有任期无任期都是问题啦 上次要选个高雄板板主出来 没人敢出来 自荐一个还被板友骂到自己退了 好不容易来个做不到两个月一样被斗成这样 有任期大概就会看到(征求中)一直当板主吧XD
作者: newlie (过客)   2018-02-05 08:00:00
反正乡民对它们无可奈何 结论:傲慢的摆烂中
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2018-02-05 08:01:00
合一部分板友的意 还不是要被另一部分不满意的斗 反之亦同XD
作者: newlie (过客)   2018-02-05 08:04:00
反正说跟专版相同标准(一套) 做的是专版没处罚的(另一套)举例公告打脸后 就推说那不是他判的 版主两者标准都不同了要期待两个标准不一样的人弄出什么标准吗? 就龟著等风头过套上陈水扁说过的 抹伊德算条阿 你是抹阿娜
作者: jerry11006 (_"_)   2018-02-05 08:21:00
置底 板主群还在讨论要怎么做,会先暂时删除。
作者: gghost1002 (拿着机机的人)   2018-02-05 08:59:00
解释太多说爆气 站长没讲过,不出面解释又说缩头乌龟被人身攻击难道可以自己检举自己判?你搞清楚为什么我不出面好吗站长还在整理清单,我是能和你说出个什么,等站长回复再来质疑判决有那么困难?j板主也没罚一般化妆品,不知道你在跳针什么另外回某楼,任期问题是因为与本案无关才没回应。我个人是打算做个半年一年就开选举了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com