Re: [闲聊] 在高雄版赠送物品要小心!!!

楼主: abby4ever (abby4ever)   2018-02-04 14:43:43
朋友被水桶所以帮问一下
先前朋友在板上交换床头柜
并没有限定交换物品
为什么这样也是水桶一年啊?
作者: david213 (低调)   2018-02-04 14:45:00
来路不明的床头柜?
作者: tearrain (今年无男友)   2018-02-04 14:45:00
没有卫署字号的床头柜
作者: starsun135   2018-02-04 14:47:00
XDDDDD
作者: tearrain (今年无男友)   2018-02-04 14:48:00
[交换] 床头柜一个换日用品(美妆化妆品)
作者: WowSarah (大家的妹妹)   2018-02-04 14:51:00
有过期吗?
作者: tearrain (今年无男友)   2018-02-04 14:57:00
没办法,版皇喜欢无限扩张
作者: LittleAnita (。小只安妮塔。)   2018-02-04 15:02:00
呃...这样是要删掉以前的文章以免触板规吗(眼神死)
作者: wujiarong (键盘宅宅)   2018-02-04 15:02:00
可能这床头柜惨了啥不明添加物吧?毕竟你这东西没标签
作者: martian117 (Mr~J)   2018-02-04 15:05:00
没有版主认证的床头柜是不能交换了喔~
作者: erspicu (.)   2018-02-04 16:15:00
椰子油起泡剂 都可以被桶一年了...见怪不怪
作者: ballball520 ((球球))   2018-02-04 16:23:00
赠送版该不会没了吧?
作者: Sea520 (便宜十块钱)   2018-02-04 16:36:00
看样子 我无法跟各位高雄大大们分享虾了
作者: cometfr (comet)   2018-02-04 16:37:00
高雄板总是很多笑话,什么怪规定
作者: kk10894 (SONE大统领)   2018-02-04 16:52:00
逻辑不清楚的版主还满好笑的
作者: ahw12000 (中肯的癡肥阿宅)   2018-02-04 17:27:00
你的虾子是钓虾场钓的 有生产者履历吗?虾子有签自愿被钓切结书吗?
作者: wujiarong (键盘宅宅)   2018-02-04 17:41:00
应该是因为虾子成分不清,没有检验资料这点上比较危险
作者: piapiachou (piapia)   2018-02-04 17:41:00
好像没人去组务板反应
作者: piggreat (朱)   2018-02-04 17:43:00
好期待这事情会怎么落幕.....
作者: afu76519 (富董)   2018-02-04 17:50:00
卖的收入有报税吗?
作者: kk10894 (SONE大统领)   2018-02-04 18:21:00
幸好我都不送东西,送东西还要担心可能被水桶一年
作者: smallshow3 (小礸)   2018-02-04 18:36:00
我看又没人有意见了吧? 好奇怪,最生气的都是外地人(台南板的,台中板的) 昨天发现这事实后我就不想再回了
作者: pppt (yo)   2018-02-04 18:39:00
楼上你懂了吧 在乎这个地方版的人就知道依法处理才是对的上面下令 版主不就只能照做吗 在该说太严的真的很好笑 别犯不就好了 不然出事谁负责
作者: smallshow3 (小礸)   2018-02-04 18:46:00
反正楼上代表高雄人的意见就是了吧?
作者: pppt (yo)   2018-02-04 18:51:00
我和各位一样 代表的都是自己的想法
作者: newlie (过客)   2018-02-04 18:58:00
出事当然自己负责阿 说比照give版 可以去搜寻关键字明明就可以送 版主自以为皇上 说了就算 还说一套做一套呢give版 跟过期相关文有八百多篇 跟美妆有两百多篇说错 美妆相关有三百多篇 化妆相关有两百多篇
作者: Grady1979 (Grady)   2018-02-04 19:51:00
应该要办个投票来限制版主的智商要高于多少才能参选
作者: ks031239 (月明月隐)   2018-02-04 22:13:00
其实不懂怎么一直要拉其他板来救援,各板独立不互相隶属一直拿其他板的不作为来举例真的很没意义争这么多怎么不去找站长,一直拉其他板主救援一直要别人比照GIVE板,怎么?GIVE板是凌驾于其他板吗?
作者: erspicu (.)   2018-02-04 22:53:00
pppt 你真的知道啥状况吗? 按照站方规定没问题啊 问题是自己擅作主张延伸扩张站方的规定 偏偏就毫无合理性阿根本牵扯不上什么鬼严不严的问题被打脸了 还放不下身段 当没看到开始牵拖站方 政府有的没的东扯西扯鬼扯一堆既然打着站方规定就照站方规定来 自己擅作主张 牵拖站方站方有说保养化妆品 清洁用品 犯规吗? 没有阿 既然没有该给合理解释的应该是板主 顶多被水桶的看要不要维护自己权益向站方申诉而已 问题是整了流程漫长护航的先看完整个讨论串再来吧
作者: pppt (yo)   2018-02-04 23:03:00
某人还真是可悲 为什么要比照其他版也说不出个原因 牵拖的到底是谁 分身吃水桶就乖乖蹲吧 和这种人多说无益
作者: erspicu (.)   2018-02-04 23:04:00
因为各版都按照站方给的规矩好好的 为啥高雄板要标新立异而且这个标新立异又无法有任何合理解释 不是烂是啥?不知道在那边什么分身分身啥的 几分证据说几分话一直在那边鬼打墙 如果高雄板主按照站方规定今天就不会有这些后续有的没的争议椰子油起泡剂 水桶一年 笑死人 有没有知识阿自己要标新立异 延伸站规 自订标准 出事情 要网友找站长?说这种话有没有逻辑阿?
作者: ks031239 (月明月隐)   2018-02-04 23:24:00
我蛮好奇各板都按照规矩好好的依据是怎么来的,又为什么要跟其他板比较?
作者: erspicu (.)   2018-02-04 23:25:00
请板主先解释 椰子油起泡剂 水桶一年是啥理由?
作者: ks031239 (月明月隐)   2018-02-04 23:26:00
其他板有没有照站规执行你怎么判断的阿?
作者: erspicu (.)   2018-02-04 23:26:00
以及站方何时公告美妆.保养品.清洁用品 等乃违禁品?
作者: ks031239 (月明月隐)   2018-02-04 23:27:00
又为何不直接走申诉呢?
作者: erspicu (.)   2018-02-04 23:28:00
别板有这么大的争议吗? 搞到准备要发起罢免吗?别板有自己延伸管制物到化妆品.保养品.清洁洗涤用品吗?
作者: ks031239 (月明月隐)   2018-02-04 23:28:00
也要看争议怎么看的,不作为也不会有争议
作者: erspicu (.)   2018-02-04 23:29:00
走不走申诉 是那几个被桶的人的事情 问题是 在我旁人来看
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2018-02-04 23:29:00
先乱入一下 是要分来源不明的美妆才有问题 这是直接关键 整个下午都在讨论这个
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2018-02-04 23:30:00
我是不想再第二回合了 但事情要讨论到重点才有意义
作者: ks031239 (月明月隐)   2018-02-04 23:30:00
要就直接针对问题点讨论阿,也不知道一直拉其他板作什么你一直牵扯到其他板也没有帮助难道其他板不理站方公告的话也是正确得?
作者: erspicu (.)   2018-02-04 23:31:00
你问我 我跟你解释一下 然后你一直说不要扯其他板了又要我针对这问题再发言 不然是怎样? 话都你说
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2018-02-04 23:31:00
g板主明明也是对这个来源不明的违规现象发文解释 结果一堆人搞错重点来讨论
作者: erspicu (.)   2018-02-04 23:32:00
你是在跳针吗?你自己又在扯其他板 是怎样?
作者: ks031239 (月明月隐)   2018-02-04 23:32:00
有人牵扯到其他板当然会有人有问题阿
作者: ks031239 (月明月隐)   2018-02-04 23:33:00
你能提到其他板别人就不能针对你提其他板的用意作题问?
作者: erspicu (.)   2018-02-04 23:33:00
拜托k大干嘛一直提其他板拉 不要提了拉 颗颗....然后板主还是没说他凭啥认为赠送品都是来源不明
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2018-02-04 23:34:00
今天应该是争取有拍摄到许可证 合格标签才可以po板赠送而不是直接让来源不明的疑似违规物件过关 这样才是双赢的情况 而不是像现在这样毫无交集
作者: erspicu (.)   2018-02-04 23:35:00
一直闪躲 牵拖一下子站方阴谋 一下子政府阴谋 笑死
作者: ks031239 (月明月隐)   2018-02-04 23:35:00
原来只有你能提其他板其他人都不能提阿
作者: erspicu (.)   2018-02-04 23:36:00
好啦 k大原来你这么爱提别板阿 那就别叫人不要讨论别板不然是怎样呢 人格分裂吗?
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2018-02-04 23:36:00
你还在揪结阴谋论啊?XD
作者: ks031239 (月明月隐)   2018-02-04 23:36:00
看得出来是谁在闪吧,绕来绕去而已
作者: erspicu (.)   2018-02-04 23:37:00
被打脸 出面道歉 解个水桶 在讨论日后方向就好 死不认错被桶的也不在意自己的权利 整个看板烂下去吧
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2018-02-04 23:38:00
又直接挂护航的帽子给人 怎么跟你不同意见就是护航?
作者: pppt (yo)   2018-02-04 23:38:00
就某e人格分裂最严重 和判完水桶后不解释有87%像
作者: ks031239 (月明月隐)   2018-02-04 23:38:00
他就只有这套阿,别人质疑他就闪,绕去别的地方
作者: erspicu (.)   2018-02-04 23:39:00
K:为啥要讨论其他板站规呢? K:凭啥管我不断提出讨论
作者: pppt (yo)   2018-02-04 23:39:00
反正别人解释他不满意 不解释也不满意 就说别和这种__耗了
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2018-02-04 23:40:00
大家和和气气讨论 非得用二分法的方式 来扣人帽子吗?
作者: pppt (yo)   2018-02-04 23:40:00
板上公告不看自己要别人解水桶 想笑死谁这种逻辑会被水桶退文不意外啊 懒得抓你分身而已 你好自为之
作者: erspicu (.)   2018-02-04 23:41:00
我就我一个帐号水桶关我屁事 只是我是老板友看不下这烂事去跟站方申请多种帐号查询 没分身你公开道歉要不要?说这种不负责恶质 没证据的话 很糟糕
作者: pppt (yo)   2018-02-04 23:43:00
整件事我觉得不合理的就是一次桶一票人 就这样 没了 为了怕版友日后在站外有争议事前预防也错? 可笑
作者: ks031239 (月明月隐)   2018-02-04 23:45:00
起因就是那篇站方公告阿,直接找站长就好
作者: pppt (yo)   2018-02-04 23:45:00
没违规不能申请查分身 这种等级也敢说资深版友 睡觉吧你
作者: erspicu (.)   2018-02-04 23:45:00
怕有争议 干脆全禁赠品文算了 送个电器用品搞不好爆炸
作者: pppt (yo)   2018-02-04 23:46:00
不然这样 我帮你检举你上面的偏激留言让你进桶 再叫版主查分身 有分身的话我请鸡排 你敢不敢?
作者: erspicu (.)   2018-02-04 23:46:00
站方公告是有公告 清洁用品 化妆保养品 等为违禁范围吗?
作者: ks031239 (月明月隐)   2018-02-04 23:46:00
你这不就放大绝了,要不干脆关闭PTT
作者: pppt (yo)   2018-02-04 23:47:00
我哪知道 又开始故左右而言他 小丑吗?
作者: erspicu (.)   2018-02-04 23:47:00
如果被桶的人 因为赠送毒品 尸块 枪械等等 没人有意见
作者: ks031239 (月明月隐)   2018-02-04 23:47:00
站方公告不就提到"包括但不限于:"只要符合公告的物品就禁止阿,有疑问直接找站长嘛
作者: pppt (yo)   2018-02-04 23:48:00
懒得和你耗 来去睡觉 你不爽就看谁能申诉快去吧 晚安 啾咪
作者: ks031239 (月明月隐)   2018-02-04 23:48:00
如果站长说不算那不就结了
作者: erspicu (.)   2018-02-04 23:48:00
你可以去检举看看 但显然恶意指控他人有分身等等
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2018-02-04 23:48:00
你是不是没看到重点啦 明明g板主就有解释是来源不明的美妆才违规 而且是根据政府法令的准则下
作者: erspicu (.)   2018-02-04 23:49:00
且用肯定句的表述方式 说别人人格分裂 这更为偏激
作者: ks031239 (月明月隐)   2018-02-04 23:49:00
对品项有疑虑,直接找站长
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2018-02-04 23:49:00
为什么你始终都要跳过这个情况 去断章取义呢?
作者: erspicu (.)   2018-02-04 23:50:00
板主自己延伸认定违规的东西 站方负责?所以g大到底何时出面解释 他凭啥把所有赠送美妆的人
作者: ks031239 (月明月隐)   2018-02-04 23:50:00
不然你负责?
作者: erspicu (.)   2018-02-04 23:51:00
都判定来源不明 且水桶? 出来道歉不就得了?
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2018-02-04 23:51:00
就政府法令为依据的前提下啊 你站规板规大于法律条文?
作者: ks031239 (月明月隐)   2018-02-04 23:52:00
有没有你不会去问站长阿
作者: erspicu (.)   2018-02-04 23:52:00
又来䁖 就像我说的 反正有是 阿不知道啦 去找站方拉
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2018-02-04 23:52:00
那是不是要请赠送的板友附上来源证明 就能解水桶嘛 往这个点去讨论很容易懂吧
作者: ks031239 (月明月隐)   2018-02-04 23:53:00
这条就站方下的公告不找站长不然?
作者: erspicu (.)   2018-02-04 23:53:00
人都被我桶了 反正我爽认定来源不明就来源不明 不然怎样?重复一次 站方有说清洁洗涤用品美妆品 违禁吗?没吧
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2018-02-04 23:54:00
桶了不能申诉不能站内信?
作者: erspicu (.)   2018-02-04 23:54:00
这部分是高雄板主自己增加的阿
作者: ks031239 (月明月隐)   2018-02-04 23:54:00
又在胡搅蛮缠了,询问站长很难喔?敢质疑板主不敢寻问
作者: erspicu (.)   2018-02-04 23:55:00
再说一次 申诉不关我的事 我又没发文没被桶 申诉啥?
作者: ks031239 (月明月隐)   2018-02-04 23:55:00
站长说属于那就有依据,反之板主就没依据,不就能处理
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2018-02-04 23:55:00
你站规于法律条文抵触 难不成听站规的?
作者: ks031239 (月明月隐)   2018-02-04 23:56:00
阿你不是发文质疑 不然这讨论串事干嘛的
作者: erspicu (.)   2018-02-04 23:57:00
实际用途就事干剿烂事而已
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2018-02-04 23:57:00
而且 从头到尾都是在针对来源不明的情况去讨论
作者: ks031239 (月明月隐)   2018-02-04 23:57:00
你没从站长得到答案那这讨论串纯粹就是你主观认为而已阿
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2018-02-04 23:58:00
你都讲板主说来源不明就来源不明 怎么你不针对如果取得来源证明这个解决办法来讨论呢?
作者: erspicu (.)   2018-02-04 23:58:00
那现在G大发公告 对把所有赠品认定来源不明解释了吗?
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2018-02-04 23:59:00
总不可能要你我 板主去替这个来源不明的东西来背书吧
作者: erspicu (.)   2018-02-05 00:00:00
所以龟起来 反正就都来源不明 通通桶就好啦 好棒棒喔
作者: ks031239 (月明月隐)   2018-02-05 00:00:00
又开始闪了
作者: erspicu (.)   2018-02-05 00:01:00
不是我主观 按照站方公告 就是没提到化妆洗涤用品限制
作者: ks031239 (月明月隐)   2018-02-05 00:01:00
又跳回来,公告不就说包含但不限于公告有的一定是不能的,但是没有的但符合公告的一样属于
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2018-02-05 00:02:00
就像你讲的 被桶的是别人 你没办法申诉 甚至你也没办法帮这些来源不明的东西背书 那直接开放?让这种情况继续不受控制?
作者: erspicu (.)   2018-02-05 00:02:00
问题是 限制的东西就是不合理
作者: ks031239 (月明月隐)   2018-02-05 00:02:00
至于没有在上面的是不是就直接找站长很难吗
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2018-02-05 00:03:00
是不是我要再讲一次? 站规有没有大于法律?
作者: ks031239 (月明月隐)   2018-02-05 00:03:00
合不合理你说了不算,找站长
作者: erspicu (.)   2018-02-05 00:03:00
还有 法律针对的是贩售利益者 不是出于无偿者高雄板主拍拍屁股 找站长拉 我不知道 我不出面 是这样?
作者: ks031239 (月明月隐)   2018-02-05 00:04:00
等你去询问站长有确切答案在来说合不合理
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2018-02-05 00:04:00
今天明明一直围绕着这个问题一直再绕圈耶
作者: ks031239 (月明月隐)   2018-02-05 00:05:00
反正他就是闪阿,一直绕阿
作者: erspicu (.)   2018-02-05 00:05:00
1.板主现在态度就是龟著不出面2.化妆品 清洁用品等 不在站方原始公告内 是板主自增3.贩售营利需要登记与许可 跟无偿赠与者无关
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2018-02-05 00:06:00
板主也搬出法律条文了 明明也po文解释了 你怎么不对来源不明的美妆提出问题呢?
作者: ks031239 (月明月隐)   2018-02-05 00:07:00
偏偏你在这边讨论半天也没有依据你是正确的阿
作者: erspicu (.)   2018-02-05 00:07:00
4.你硬要扯保护网友 也不是把赠送者都桶一桶 最糟糕做法
作者: erspicu (.)   2018-02-05 00:08:00
不出面道歉 龟着装没看到 有这种处理方式?呵呵呵 反正去找站长拉 去问政府拉 有事再说...
作者: ks031239 (月明月隐)   2018-02-05 00:08:00
你要人道歉你也要先是正确的再说吧
作者: erspicu (.)   2018-02-05 00:09:00
这种不负责任任态度 真的是我看过最糟糕的管理者
作者: ks031239 (月明月隐)   2018-02-05 00:09:00
你不询问站长就没办法证明你是正确的
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2018-02-05 00:10:00
问站长 跟抵触法律 也是依现行法律为准则啊
作者: erspicu (.)   2018-02-05 00:11:00
法律规范的是营利销售者 而且各种东西都有规范
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2018-02-05 00:12:00
又不是站长站规说 来ptt po这些法律不允许的事项就能免责 这点要先搞清楚后面才能继续讨论
作者: ks031239 (月明月隐)   2018-02-05 00:12:00
你到底有没有看站规阿
作者: erspicu (.)   2018-02-05 00:12:00
就算你要用同样标准看待赠送者 也不该直接假设有问题
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2018-02-05 00:13:00
g板主在这系列的文章 明明就有打出相关法律依据
作者: erspicu (.)   2018-02-05 00:13:00
明明讨论的是高雄板规问题 拼命在那边呛站规??要说几遍 清洁洗涤.保养美妆用品限制 是高雄板自己认定的
作者: ks031239 (月明月隐)   2018-02-05 00:13:00
这条板规就是因为这条站规来得阿所以判定他们不属于不是你的权限阿
作者: erspicu (.)   2018-02-05 00:14:00
打出依据呢? 然后直接把所有赠送者当成来源不明?
作者: ks031239 (月明月隐)   2018-02-05 00:14:00
你要说他们不符合那条站规也要站长答复才能
作者: erspicu (.)   2018-02-05 00:15:00
没阿 龟起来 当没看到 屁股一拍 自己去申诉 干我屁事这种处理事情的态度 有人还挺得下去 我也是服了
作者: ks031239 (月明月隐)   2018-02-05 00:15:00
你一直说品项不符合站规却又不要人讨论那条站规?这可不是什么挺不挺的,是你没依据就判定阿
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2018-02-05 00:16:00
不是假设有问题 是赠送者要证明没问题才po吧 这因果关系要先搞懂
作者: ks031239 (月明月隐)   2018-02-05 00:16:00
板主就是依照那条站规下去定,你觉得不合你该找站长
作者: erspicu (.)   2018-02-05 00:16:00
欢迎讨论站规阿 我就是一直说 站规根本没规范到化妆洗涤
作者: ks031239 (月明月隐)   2018-02-05 00:17:00
站长答复你 你就能依据去质疑板主了吧
作者: erspicu (.)   2018-02-05 00:17:00
这部分是高雄板主自己加入认定的 你把这自行延伸的部分
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2018-02-05 00:18:00
我上面也讲到啊 ptt有法务部 可以问问看这种拍了许可证明后再赠送 于法律实务上认不认同 如果认同这样不违法这当然就没问题啊
作者: erspicu (.)   2018-02-05 00:18:00
那板主是不是要发公告说 可以提供证明者解水桶呢?没吧 讨论这么多都是屁 一句话 不爽去申诉 我又没被桶我是要申诉啥?
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2018-02-05 00:19:00
就像你讲的被桶的不是我 为什么我要去法务部帮忙问?
作者: ks031239 (月明月隐)   2018-02-05 00:19:00
板主该怎么做也不是你该指挥的吧你要讨论也要有依据阿你又没问过站长答案却字以为有答案该条站规都说了解释权在站长看不懂吗
作者: erspicu (.)   2018-02-05 00:21:00
我不想跟鬼打墙的k再讨论 不再理会 反复太多次
作者: ks031239 (月明月隐)   2018-02-05 00:21:00
谁都看得出来是谁在鬼打墙,一直避开本质绕圈圈
作者: erspicu (.)   2018-02-05 00:22:00
看被桶的人 有没有后续动作 没的话 就让看板烂下去吧
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2018-02-05 00:22:00
k大你现在讲的 我昨天讲过一模一样的情况了 今天看来十分眼熟XD
作者: ks031239 (月明月隐)   2018-02-05 00:22:00
1.某E没有权限认定哪些品项属不属于该站规
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2018-02-05 00:23:00
可以看看这系列的第一篇XD
作者: ks031239 (月明月隐)   2018-02-05 00:23:00
2.今天要质疑该品项不属于站规规范,请先询问站长
作者: erspicu (.)   2018-02-05 00:24:00
算我大发慈悲 反正闲著 我出面 请跟我说询问得到回复代表官方立场的看板在哪? 我去问我既没被水桶 也跟我没直接关系 算闲著无聊 我去问看板名称给我
作者: ks031239 (月明月隐)   2018-02-05 00:26:00
可以考虑直接站内信该站规站长喔反正你问过之后就有依据了,不管答案是什么
作者: erspicu (.)   2018-02-05 00:27:00
站长id? 且直接寄信站长是否符合流程?
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2018-02-05 00:27:00
今天板主最大的争议就两点 一个没落日条款 第二 直接拿法律条文当执行板规的依据 这个冲击太大 真的是会有很多后续问题产生
作者: ks031239 (月明月隐)   2018-02-05 00:28:00
你不是有在SYSOP发文询问
作者: erspicu (.)   2018-02-05 00:28:00
这事我率先带头 OK..
作者: erspicu (.)   2018-02-05 00:29:00
SYSOP不是这种板的用途阿
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2018-02-05 00:29:00
后者产生板规大于站规的错觉 但实际上在站规而言 依旧要遵守法律条文为原则
作者: ks031239 (月明月隐)   2018-02-05 00:31:00
也不一定他们没处理拉,可能你反应太快了
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2018-02-05 00:32:00
ptt法务部 不过记得要问清楚 来源标示清楚跟来源不明的这两种啊 这样才有意义 等你消息囉~
作者: erspicu (.)   2018-02-05 00:33:00
搜寻英文版名? PTT法务部
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2018-02-05 00:35:00
更正一下 应该是pttlifelaw 生活法律板记得板规在发言 等等你是要问那方面的法律 还是站规板规?XD
作者: ks031239 (月明月隐)   2018-02-05 00:53:00
应该是这个?PTTLAWSER,站内法规询问
作者: repent   2018-02-05 00:54:00
水桶1年XD.....因为椰子............
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2018-02-05 01:03:00
如果是要问赠送来源有没有表示清楚的美妆品 这种有没有违法的问题 我是觉得要问生活法律板啦不过在ptt法务部里有很多分板 可以多看看
作者: erspicu (.)   2018-02-05 01:45:00
先写信 法律相关版 该PO何处 怎么PO明天再看看整件事情除了烂到爆外 没别的感想
作者: ethelya (ethelyen)   2018-02-05 02:39:00
作者: gghost1002 (拿着机机的人)   2018-02-05 09:11:00
此案这两天已于板上充分讨论、表达各方意见,文章结案文章备份在板主工作区后迳行删除违反6-1之推文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com