这个议题已经讨论到烂梗了
下方还可以讨论到歪楼
存多少钱不是重点
住大楼住透天不是重点
重点是你过的爽就好
其实下面有人点到重点
今天应该问你在台北能存多少？这才是重点
今天高雄人北上台北真的有存到钱的有几位？
另外
谁说住高雄一定要住透天(这非必然)
我自己就住大楼(新)
产业类别决定你的工作地点
高雄要转型是必然的
不然人口外移只会越来越严重
薪资行情需要政府与人民一同有共识
这样才有办法根本解决问题
此外！别再鬼扯在台北能存多少这种自我催眠的谎言了
据我所知道的认识的，几乎上台北四万 五万薪情的
经过五年六年大把大把回原县市的多的是
当然有人回来肯定新新学子会在北上
但是现实是残酷的，梦想终有一天会幻灭
不是每个人都有办法区就在那种小套房生活N年
与其在那里自我催眠不如想想如何增加被动收入比较实在...
此外！高雄是好地方，这点我一直是很认同的
空污是一种弊病，但是台湾的成长是需要代价得
今天高雄不重石化，难道要设在台北吗？还是其他县市？
至于房价其实高雄认真找透天其实也不过千来万可以买到地坪30左右
至于大楼40坪的新大楼700万不是很困难
困难的是以后每个月的支出贷款这点才是困难的(#‵′)凸
至于是否要买房子？每个人论述肯定是不同
我只给一个建议就是 租金成本VS购屋成本
自己核算就会有答案了，中长期内台湾房贷利率只会维持在1.6%上下浮动
最高不会超过2%(可以参考国外的房贷利率)
PS.
其实我满好奇台北人都说在高雄吸烂空气(烂肺)_
请问是北部人比较长寿？还是高雄人比较长寿？
有没有这部分的数据研究？
人家都说大陆人吃得不卫生，但是我看他们也没有活得比我们短多少去阿
如果台北人吸收新鲜空气可以多活十年，那还真的可能需要认真考虑
吸收烂肺住大房子大空间 = 活80年
吸收新鲜空气住40年潮湿烂公寓 = 活80年
那要选哪个阿...QQ
※ 引述《oaboy (欧A男孩)》之铭言：
: 大家都知道高雄薪情不好
: 我自己也一堆朋友跑去台北工作
: 能留高雄的有一些是在爸爸家工作
: 另一些是传产 再来就公家或半公家了QQ
: 不知大家觉得每个月扣掉正常开销后 能"存"到多少以上就会想留高雄
: (不是赚喔)
: 最后讲个笑话
: 之前我有一个北部朋友来
: 玩了一天后跟我说"高雄路大条 停车位好找 住起来很舒服呐"
: 我"对啊 因为我们用低薪把人都踼走了 所以每个人的生活空间都很大优"
: