不好意思，看到 ewings 版友的推文，出来回应一下
→ ewings: 靠政策强逼厂商，这和共产党做的事没两样1.172.82.29 12/04 16:09
→ ewings: ，最后一样是一场空。1.172.82.29 12/04 16:09
首先，台湾会需要政策性发展中南部，问题的源头就是台湾长久来的国家发展计画失败
如果市场导向的推论可以成立，从人口维度切入，台湾过去南部的市场是最大的
百年台湾人口重心演变之比较:1897-2006
http://www.ntcu.edu.tw/ogawa/history/3rd/3-1.pdf
A. 五州三厅制，以五州作为视角的 人口百分比 脉络 https://imgur.com/Sc918Fy
B. 五州三厅制，以五州作为视角的 人口数 脉络 https://imgur.com/KFbyIWO
台湾地区都市之人口成长与分布
http://www.rchss.sinica.edu.tw/NewWeb/files/archive/402_34abae2c.pdf
今天北部的经济与人口成长独强，背后没有政策性原因？
其次，台湾的经济建设主管机关在以前是行政院经建会，今天是国发会
补助的部分则是写在财政收支划分法第 30 条，别忘了中央过去几十年应负起的责任。
→ ewings: 政府引导也不是引导在市场端，那是共产党 1.172.82.29 12/04 17:21
→ ewings: 的手法。 1.172.82.29 12/04 17:21
→ ewings: 引导是由生产端，售价降低自然会开创需求 1.172.82.29 12/04 17:21
→ ewings: ，当需求与供给超过临界值，自然会自己开 1.172.82.29 12/04 17:21
→ ewings: 发新市场。 1.172.82.29 12/04 17:21
→ ewings: 除了金融特区外，其他的不叫市场，那是一 1.172.82.29 12/04 17:10
→ ewings: 种补贴政策，以减免租税的方式推动。不是 1.172.82.29 12/04 17:10
→ ewings: 你讲的靠政策变出市场。 1.172.82.29 12/04 17:10
→ ewings: 金融特区也不过是顺着金融市场发展，政府 1.172.82.29 12/04 17:10
→ ewings: 帮忙去导引。 1.172.82.29 12/04 17:10
这里就更不懂你反对之前连署“金融科技创新园区”的立论基础在哪？
https://tinyurl.com/y7jpetmj
今天的金融园区有创新及“育成”的功能，只要中央政府南下引导
相关人才当然跟着有前景的产业走，且现在远端协作社群这么盛行，距离会是问题？
从 Deloitte 德勤针对世界传统金融节点（如纽约、伦敦、香港等地）
及新兴金融节点发展 Fintech 的现况，报告应该还算新的 2017 年 8 月释出
爱丁堡也不会因为规模远小于伦敦就不做，深圳也不会因为远输香港就放弃
https://tinyurl.com/y8qncxu4
Deloitte 的评估报告还有一项重要指标就是政府与政策支持，入选的都是共产国家？
这不只金融科技业，高雄没有空间与时间，让人才进驻，创造下一代产业的培养皿
就永远没有机会翻身。
→ ewings: 用政策逼大企业来高雄，那和拿枪压着全台1.172.82.29 12/04 18:03
→ ewings: 湾的高端人口来高雄没两样。直接逼企业搬 1.172.82.29 12/04 18:03
→ ewings: 到高雄，和共产党强牵低端人口是没有差别 1.172.82.29 12/04 18:03
→ ewings: 的。 1.172.82.29 12/04 18:03
→ ewings: 就和高雄市政府与共产党用的手法一样，不223.138.209.193 12/04 18:29
→ ewings: 是他们要的产业都技术性的拖延阻挡，只有223.138.209.193 12/04 18:29
→ ewings: 到某个都市办理登记才会办得过。223.138.209.193 12/04 18:29
→ ewings: 就算是要极地防寒准备的业者也能逼到叫他 61.226.220.80 12/04 18:30
→ ewings: 们搬到高雄。61.226.220.80 12/04 18:30
拥有“首都机能”的城市，可以在全球经济大环境不好时
仍享有大量稳定的公营部门业务为城市稳定就业与经济，就是一种国家的政策支持。
这也是为何本人长期推动“首都南迁”与“政经分离”的主因
全台湾一堆总部及低污染高附加价值的园区，设在盆地台北市这种怪象背后当然有原因
裙带资本主义或许可以部分解释这种高度集中的经济问题
引用 2016 The economist https://goo.gl/vMkNQz
台湾在资本裙带的调查，在所列国家中位居第 10 位 http://imgur.com/lnJX5Ru
前 10 名分别是 俄、马、菲、新、乌克兰、墨、印尼、土、印度、台湾
末 10 位分别是 德、波兰、韩、日、法、阿根廷、美、巴西、英、南非
对照台湾的公司登记实收资本额图表 图表：http://imgur.com/buJFamG
这样的现象，是台湾要的吗？
借镜德国的案例，将金融、制造、文化教育、生技科技、媒体等产业与行政机关
分散于波昂、柏林、科隆、慕尼黑、法兰克福、杜赛道夫，难道德国也是共产党吗？
真正落实区域经济平衡，甚至达到政经分离，背后当然要有国家政策的支持
若放任所有产业与人口只往市场导向来思考，那后续经济及环境容受力你要怎么解决？
深究国家发展计画长期被忽视，若继续积非成是
许许多多的小问题不改，最后当然就变成大问题。