Re: [闲聊] 建请市政府是否规划国民运动中心?

楼主: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2017-11-30 00:53:38
※ 引述《tmunurse (我是大瓜呆)》之铭言:
: 高雄市每年空污是日渐严重,
: 虽然高雄天气一直很好适合户外运动
: 但看到每天AQI一直亮红灯也无从事户外运动
: 毕竟市民肺部不是吸尘器,我们也不想得到肺部疾病
: 目前台北、新北、台中、桃园都有规划每一区
: 建立所属国民运动中心,唯独号称台湾第二大城市
: 市民没一区有规划平价的国民运动中心,如果想要运动只能去
: 昂贵、绑约的健身房,实在是不利于政府所推的全民运动,健康促进
: 不知道有没有市府的员工可以请高雄市政府是否规划属于高雄市民的国民健康中心!!
市府想减少负担的话跟学校合作是个好选择
很多大学都有健身房游泳池提供校外人士使用
当然学生跟非学生收费就差很多 (例如113)
所以通常一般民众很少使用学校的健身房
市府可以和学校合资盖运动中心减少经费负担
可以不用盖在学校里面 找学校附近的空地或公园
学校多了块地还能用一半的钱有座附属运动中心
市府则从中协调开放民众时间及价格并监督学校
如此白天给学生使用就不怕没利用率
不过高雄市区的大学并不多 能找的没几间
高餐-小港运动中心
正修-鸟松运动中心
高医-大港运动中心(爱河重划区)
文藻-鼎金运动中心(可能要征收北边工厂的地)
(高应大离上述三间太近就不考虑了)
如果和大学合作成效不错 可以再试着和高中合作
中正高工-前镇运动中心(中正足球场)
福诚高中-五甲运动中心(五甲公园)
左营高中-左营运动中心(国训中心旁运动场)
等到市民运动风气真的起来了
可以盖独立的运动中心补上述触及不到的区域
包括旧七贤国中的地可以用来做前金运动中心
内惟埤文化园区可以割部分地做内惟运动中心
凤山和楠梓运动园区也可以转型成运动中心
其实市府可以参考的地点很多
但上面11座盖好密度比台北还高所以不用全都盖
不过事实上应该全都是幻想而已啦ㄏㄏ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com