标题：高雄市府砍树林改种草皮 是愚笨还是另有原因？
来源：公民行动影音资料记录库
网址：https://www.civilmedia.tw/archives/66397
内文：
文/张丞贤（高雄医学大学眼科医师）
在此炎炎夏日，眼见路人拼命躲到树荫下，无须再长篇大论，道理明显不过，应该不要随
便破坏老树绿荫。但是高雄市府不畏民众反复大量的为环境为树木求情，依然故我狠心执
行砍树，市民应该思考高雄市府为何如此坚持，继续秃头及断头修剪树木，移走树木来减
少公园的绿覆率。
大树是几十年来不容易养成的市民绿荫，拿掉老树换草皮是公园活动市民的痛，太阳升起
后各群公园里的市民就分占树荫进行活动，足见市民在公园是多么渴望大树。在台湾南部
热带谁要像寒带人民，躺在稀有的阳光下曝晒？ 寒代景观何以必须移植台湾热带？就如
同高雄市府喜欢民粹到不断诋毁黑板树是外来种，如今造景公园仿造北方景观的草坪无异
也是外来景观强植南方。
就高雄新兴区忠孝公园的整建为例，经费由市议员郭建盟争取，工程给包商执行。市民需
求在何处？政府必须小心使用人民公帑，公园改建是否符合附近居民的期待与要求？ 一
群热心志工发放传单给周围里民，希望连署留下老树，却发现并无多少人知道公园将改建
。如果居民都不认为公园需要重整，就让目前树木遮荫所有公园面积，那政府何以需要花
钱来整建？市府或许抬出里长要求，但是里长有问过所有里民，有开过公听会吗？经过热
心市民探访附近居民及连署，郭议员将在近期召开会议给民众参与，但是工程已经招标，
施工在即，能够有多少转圜余地，也要看郭议员的智慧。
台湾政治要进步，不能满足于有权投票选民代及市长，而是更要落实公民政治。公园重建
，不是里长及民代决定交办公部门执行，应该有社区居民会议来凝聚民意，决定是否重建
并决定如何修整。
市府的责任是聘请园艺及植物专家来提供专业的咨询及规划草案，可以教育民众也可以根
据民众的需求设计草案，多方互动才能多赢并符合新民主的要求。设计与招标必须透明化
防堵不当的利益输送，避免浪费公帑。反复砍树移树及种树，不禁让人怀疑藉着绿化之名
来行敛财。
高雄市府在此市长即将易手前，四处大力改建公园，手法是大量的拿走完好的大树，改种
草皮，虽然引发市民普遍强烈抨击，但是市府依然故我执行，如此强力执行工程，让人怀
疑此举背后是否有苦处与故事？
心得：连结内有多张对比照片。公园应该是为树而生，走向自然而非过多的人工。