请问花妈真的与行政院长无缘了吗
上周传出赖神九月组阁
再配上这则新闻
不禁让人联想花妈已非老英第一人选
※ 引述《ebsd (电子背向散射绕射)》之铭言：
: 喊话中央！高雄市府：人口未减少、立委席次调整方案需公平
: 第十届立委选举将在2020年举行，针对立法委员名额调整议题，高雄市府今（17）日回
应
: 表示，高雄市人口并未减少，却面对席次减少，殊不合理。目前中央选举委员会拟采取
之
: 计算方式并不公平也缺乏法律依据，而县市合并更造成高雄席次无端减少，应重新启动
县
: 市整并后再进行席次调整。
: 下届立委选举时程为2020年，中选会正在重新画分立委选区与席次，高雄市、屏东县恐
各
: 减一席，台南市、新竹县可望各增一席。对此，高雄市政府表示，中选会计算标准流于
恣
: 意且缺乏法源依据。若以立法院第四届至第六届时采用的计算方式，高雄市席次将同样
是
: 9席，但后来第七届至第八届改采新算式，高雄市席次则缩减为8席，而新算式的转换并
没
: 有法律上的依据，也缺乏充份的合理性，可以证明优于原本的计算方式。市府强调，立
委
: 席次分配兹事体大，应由立法院谨慎讨论后，以法律定之。
: 高市府指出，高雄县市在合并前的立委席次，为原县区4席、原市区5席，即使照目前计
算
: 方式，未合并的话也不会有所变动，县市相加仍为9席；然而因为县市合并后的余数计
算
: ，使高雄反而少掉一席，县市合并成为对高雄的惩罚，并不合理。进一步来看，当初马
政
: 府在进行县市合并时，把人口多的市与县进行整并、人口少的市却留存未整并的怪象，
这
: 是一种倒错的国土规划，也连带让国会席次的分配失去合理性。市府呼吁，中央政府应
尽
: 速推动区域划分法的修法，并重新启动县市整并之后，再进行各选区立委席次的调整，
如
: 此方具全面性与合理性。
: 另外针对人口问题，高市府也做出说明表示，过去在国家不均衡的区域发展布局下，南
台
: 湾承受人口流失之苦，但目前外移已有趋缓现象，过去几年间确有波动情形，但去年这
趋
: 势在市府努力下有反转，全年人口翻转为正增长。与县市合并之初相较，高市人口也仍
维
: 持277万余规模，并有所增加。
: 另外，高雄维持稳定的就业环境，户籍并非单一人口指标，比较2006及2016年，2006年
劳
: 保投保人数96.5万人，2016上半年111万人，增加14万5千人，而同期劳动力增加8万多
人
: 。显示高雄市的常住人口及就业机会都是增长的。另外，高雄“每人之可支配所得”在
六
: 都中也名列第二。
: 高市府指出，根据主计总处104年家庭收支调查报告，6都家户平均每人可支配年所得由
高
: 至低分别为台北426,633元、高雄319,904元、台中311,948元、桃园311,248元、新北
: 305,575元、台南269,302元，高雄为6都第2。
: 高市府也说，事实上高雄的平均每人可支配所得，在六都中仅次于台北，高于其他各都
，
: 所以市民消费力并不低，基础建设与城市景观也优于各都，这几年招商成绩也不错，去
年
: 还是经济部招商评比各县市第一，产业在逐步从过去的重工业转型之中。
: http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=273633