先讲重点，高雄需要的是工作；能把人留下来的工作。
传统经济学派的挖洞刺激经济，已经过时了。
高雄地处台湾南端，离台湾政经中心有相当的距离，能吸引到的民间/市场资金
自然较少，从事各项活动，机会成本确实高些。
高雄市区一边依山，一边傍海，造就狭长型城市风貌，市内各主要工业区交通不便，北高
居民去南高的工业区，如前镇、大发、小港等地，耗时确实过长；反之亦然，这是高雄的
硬伤。台中人在这方面就比较幸运，大部分的工业区离市区不远，且南北向交通时间、机
会成本相等。
若依前瞻计画兴建捷运线，这确实可改善高雄市民通车时间，但其实这是广设公共汽车就可大
幅改善的状况；而且这不是高雄所面临的最大问题。
高雄面临最大的问题是工作机会少，且平均薪资较其他城市低 (就算加上高薪的重工业族
群)，所以人口不断外流。
以下图为104职缺数排列，四个地方筛选条件都相同，高雄输台中一倍有余。
每万人竞争1.6同职类工作机会，相较其他城市是最低的。
所以真的是后面一堆人等著抢同一个饭碗。
其他较高阶职缺也是类似台中>=高雄+台南，有兴趣的可以自己查证。
https://goo.gl/UjJGpv
我相信高雄仍有许多能人才士收入丰厚，但三师、重工、化工等工程师毕竟不是每个人有
机会，这些工作对科系、学历都有相当的要求。
文科、商科毕业人数仍远多于理工 (男女皆同)，多数人投身于行销、储备干部(通常是火
坑)及国内外业务，这几类工作才有机会爬至高阶工作。
行销、国内业务，其实不用说了，收入绝对是北>中>南，高雄的国内业务大概都会有一种
瞎忙的感觉。逆风多于顺风。小弟亲戚曾在2011~2014年间在Gomaji以及其他同业担任团
购业务，据他所称，高雄营业额是台中一半，台北的1/10，高雄营业额增速非常缓慢。大
家也莫怪高雄薪水、奖金较低。
若以国外业务、国贸人员而言，高雄提供的机会还输台南、小赢彰化。因为僧多粥少，故
此类工作，高雄开出的行情还常常低于其他小城，这真的是让人情何以堪。
资讯、电子、科技业的工程师，其在高雄起薪以及机会也比其他城市少，高雄在这一
类职缺数及薪酬也是输给台南的。
最后再补充，以高雄的化工、重工工作机会而言，其薪水虽高，却十分辛苦，环境也颇为
恶劣，比之在北部总公司间接人员，辛苦太多。在总公司任职的经理所领的薪水可达200
万/年之谱，且工作更稳定、更安全，领的更久。现场工人所谓的高薪，不过是倒吃甘蔗
之错觉。
对高雄人民以及政客最好的方法，不是盖蚊子馆，不是亚湾，不是铁路地下化，也不是前
瞻计画。
大家应该想想；
大东艺术中心花了17亿 (假日溜孩子还不错)，但带来多少工作机会?
海洋文化与流行音乐中心花了54亿，结果国际水族馆抢不过桃园。
总图花了19亿，拍照很爽，但带来了多少工作机会?
卫武营文化中心花了100亿，将会带来多少工作?
另外，高雄展览馆花了30亿，但原本巨蛋展览馆就展不满，只有紧扣件可以满馆，我们有
需要再一个展览馆吗?
有代表公司参展，或是帮公司处理国内展的人都知道，现在国内展已经不行了，外国人看
展第一个选择是大陆，每年来台看展人数一直下降。台北世贸馆已无法满馆，甚至有很多
展览是合并展出。为什么要盖高雄展馆?
还有一堆蓄势待发的文化中心、美术馆，为什么要盖这些东西?
高雄就是因为人口外流、民间资金不足，所以才会出现如此大数量的闹区转移状况；每当
政府开始扶植新区域、文化中心，旧有的地方就会凋零。
人口流失下，市场当然做不大，大家都是锅中的青蛙，殷鉴不远。
高雄已经陷入一个萎缩的循环，陈菊体系官员不是太傻，就是太有远见；老早就预见高雄
势必陷落，不如尽早推动观光及文创，好歹可以服侍一下台中、台北下来的这些有钱人。
不过，文创这种傻B的东西大部分也是年轻人在买，碰巧这些人都不在高雄。
我们需要的是能把人留下来的工作!
以福兴工业投入10亿设新厂，以及高雄大力扶植的智崴资讯为例，福兴新创300、智崴创
造400个工作机会，其中大部分都是高阶职缺；这才是高雄需要的!!
高雄的救赎应是官股民营公司，投入几十亿、百亿来支持热情者、有能者来高雄创业设厂
。并针对新成立之公司给予租税优惠，但要尽量避免现存公司来高雄设厂，以免高阶人才
职缺仍落于其他县市。
若能因此而能创造数千个工作机会，或是在高雄扶植一个全新的产业，市场机制自然会将
高雄薪水往上推升，这样高雄人民工作选择才会变好。
而对政客来说，有建设才有收入。
不是说他们贪财，而是他们投入那么多钱选举，至少要回本吧?
因此我绝对可以理解为何政客要大兴土木；若是我当选，我也要拿。
而官股民营公司就可解决这一问题；政府入股后，免不了要指派1到2席董监事。如此就可
解决政治酬庸问题，又可光明正大的领、长久的领，何乐而不为?
毕竟，现在是抢钱世代；钱沾计画，才刚开始。