※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1PMvzqlt ]
作者: h1300285 (密斯特羊) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 前瞻建设抄袭？ 龚明鑫：重点不同没有抄
时间: Tue Jul 4 22:00:18 2017
1.媒体来源:
自由时报
2.完整新闻标题:
前瞻建设抄袭？ 龚明鑫：重点不同没有抄袭问题
3.完整新闻内文:
时代力量立委黄国昌在立法院临时会质疑国发会8年8000亿元前瞻基础建设效益评估报告抄
袭马政府的振兴经济方案，国发会副主委龚明鑫下午亲上火线澄清，他指出扁政府时期的“
新十大建设”、马政府的“振兴经济扩大公共建设投资计划”以及此次的“前瞻基础建设计
划”，前言部分虽然大同小异，都希望促进经济成长，解决就业问题，但不同时代背景，各
自有不同的施政重点，并没有抄袭的问题。
龚明鑫进一步指出，扁政府时期的新十大建设，从报告中可看出重点在于如何纾解通缩压力
以及扩大租税效益，马政府时期因应全球金融海啸，着眼于促进经济成长以及带动就业，此
次提出的前瞻基础建设，强调的是前瞻基础建设带动公民营投资，这几乎占了总体经济效益
评估报告的1/2，却被黄国昌委员忽略不提。
除了报告内容并不相同外，以报告页数来看，也差异很大，行政院核定的前瞻基础建设计划
高达366页，厚度几乎是马政府振兴经济方案120页的3倍，扁时代的新十大建设则只有69页
。
龚明鑫说，总体经济效益分析撰写格式不脱可量化与不可量化两部分，在可量化上，“促进
经济成长以及带动就业都是必须要交代的”，“这怎么会是抄袭”，不过他也指出，既然外
界对此关切，未来国发会在撰写相关报告时针对文字叙述的部分会注意。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://m.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/2121270
5.备注:
好吧，各位口试委员怎么看呢？