※ 引述《Kamov (卡莫夫设计局)》之铭言：
: ※ [本文转录自 EatToDie 看板 #1Oy6yUol ]
: 作者: Kamov (卡莫夫设计局) 看板: EatToDie
: 标题: [讨论] 名店乔座位纠纷保全出动 董座怒控联航
: 时间: Fri Apr 14 14:41:31 2017
: 汉来海港应该是很多人都有去吃过的店，我是去高雄的次数比较多
: 这间店很明显有个情形，有些位子看起来不错，距离取餐地点很近，也都没人坐，但通常
: 带位很少会带到这种位子，通常都是带到取个餐走路就要四、五分钟的偏远位子
: 如果说靠近取餐地点的位子都有人订位好像也不是，因为每次注意，那些位子总是从头到
: 尾都没人坐，主动告知说想换去那些位子，得到的答复也都是那些位子有人订位之类的罐
: 头答案
: 所以我看到下面的这个情形满能体会的，而且还更惨，我虽然说坐得远但还有独立桌位
: 名店乔座位纠纷保全出动 董座怒控联航翻版（动画）
: 2017年04月14日08:04
: 美国联合航空本周日找航警硬将1名亚裔医师乘客拖下机事件，引发全球挞伐。才相隔3天
: ，台湾一位难求的自助海鲜名店汉来海港自助餐厅，也遭顾客指控是“联航翻版”。
: 台北市南港区1家土地开发公司的李姓董事长（56岁），12日中午带着两名香港客户到汉
: 来海港自助餐厅台北SOGO敦化店用餐。由于事前来不及订位，他特别交代助理提前近1小
: 时去排队。为了方便吃饭谈事情，助理也要求单独安排1张方桌，现场柜台也同意安排。
: 不料，到了11点半，4人到齐准备进场用餐，尽管在现场排第1顺位，业者却只提供1张11
: 人座的大型三角桌，他们不但必须与别人共桌，而且被迫坐成1列，餐厅现场吵杂，根本
: 无法吃饭聊天。
: 李董向《苹果》表示，香港客人远道而来，不能失礼，看到现场还有两三个方桌，向接待
: 人员要求更改座位，但对方说空桌已有人订位，希望4人先坐下来，之后若有位置再更换
: ，他要求餐厅经理出面协助解决，没想到1名女经理出面就呛说要找保全人员来现场。
: 李姓董事长质疑，他事前已购买汉来海港餐厅整本餐券，也找助理提前去现场排队还排第
: 1，就是担心没位置，没想到餐厅竟真的叫保全人员到现场；由于联航暴力赶客下机事件
: 殷鉴不远，他一听不禁害怕起来，“叫保全来是要把我们赶离开吗？难不成要强制把我们
: 拖离现场吗？这是很恐怖的事！”万一发生拖拉事件，真的对香港客户难以交待，因此他
: 一见保全到场，他立即报警处理。
: 更令他不满的是，他们4人都是50、60岁的人，一直站着跟对方争执，从11点半站到下午1
: 点，直到他们要离开前，现场的空桌依旧没有人来，尽管汉来海港人员当场表示，请他们
: 先坐下，愿意免费招待他们，若有其他位置会优先帮忙更换，但他们不肯，“我们有餐券
: ，不用他们请，他们（汉来海港）就是拉不下脸给我们座位”。
: 李董认为，业者找来保全行为让他心生恐惧，担心自己被打，更觉得让他在客人面前没面
: 子，坚持以《刑法》305条恐吓危害安全罪提告，最后李董4人和汉来海港人员都到敦南派
: 出所制作笔录。
: 汉来海港对此解释，店内是采取预约制，2个月前开放预约，仅留20个座位供现场排队，
: 当天店内预约座位全满，4名客人是现场排队候补进场，没方桌、又客满的情况下，餐厅
: 已尽力安排1张可坐11人的三角桌，客人无法接受产生纠纷，餐厅依照程序通报SOGO楼管
: ，保全是楼管带来的，非汉来海港要求的。业者强调，保全未有肢体碰触行为，不知所谓
: 恐吓为何？或许是店经理的态度让客人不舒服，汉来海港会再进行员工教育，但客人提告
: ，汉来海港餐厅只能表示遗憾。他们会持续和客人联系，若客人愿意，会进一步登门拜访
: 道歉。
: 汉来大饭店旗下的汉来海港餐厅从高雄起家，2015年10月进军台北，第1家店就是敦化店
: 。午餐从11点半到下午2点，平日每人用餐费用连服务费是913元，也高于高雄、台中与桃
: 园店的770元。尽管如此，顾客仍趋之若鹜，经常一位难求。（王智勇、蔡孟修／综合报
: 导）
: 汉来海港餐厅敦化店12日发生客人不满座位安排，与店家僵持不下情形，保全到场关切，
: 遭客人质疑有如“联航翻版”。翻摄画面
: 李姓董事长不满保全到场，愤而报警，图为其报案三联单。翻摄画面
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170414/1097039/
董什么董啊？？
都叫什么董了
招待重要客户还会找吃粗饱的地方？？
就算没有叫小姐 最最基本的包厢总是要吧？
高雄海港城？
鲁蛇我工作7小时都吃得起了
什么董的招待客户跟我同桌？？
要不要问一下是那家公司 这么寒酸？