其实高雄已经多次限水了.
然后,除非高雄不想增加新的产业,无论是科学园区还是什么循环经济产业.
不然,水的问题只会日渐严重..
你没有足够的水,产业就不会过来..
你说把重工业给拆除换成台积电??
这....别傻了,重工业是国家的根,重工业离不开大港口..
这是国家安全等级的问题,由不得你选择.
so...高雄只要想要继续发展,要引进更多的产业.
你永远都要解决这个缺水问题.
而高屏溪最重要的就是他的水使用率太低.
太低的主因就是因为他的流量变化太大,量多爆多量少又超干.
因此留住丰雨季的水是主要的课题.
而留住的办法,最直觉就是水库....
不要再讲什么节约用水,你台积电如果要设多两个厂,你怎样节???
阿如果其他什么联电,广达电又要来...你是打算叫大家三天洗一次澡,衣服穿一星期吗??
当然如果有本事用其他蓄水的方式,也是很ok..
但目前应该还没有看到比水库更有效能的方法.
至于海水淡化??那个成本很高...
企业只会说"你叫我做海水淡化??那我还是回新竹台中台南盖厂好了"
不是出你的钱,都马很简单...XD
但是你叫他出钱的人,他选择放生你就好了,他干嘛要多出钱??
世界又不是只有你这边才可以投资.生意人干嘛做成本比较高的投资?
so...我们的台积电会想进来,还要感谢五轻迁厂释出水源.
而五轻迁厂要感谢林园新三轻的新设备,用高于五轻三倍的产能让五轻可以落幕.
要不是林园新三轻,五轻迁不了厂,因为国防安全问题需要自主性的石化业.
要是五轻迁不了厂,台积电也过不来,因为缺水.
而你要想,要是以前就可以解决水源问题,让高屏溪的水源使用率从15%拉升到30%就好.
台积电可能七早八早就来了...甚至可能比台南还更早.
这就是现实的问题....而不是一句话"你可以盖海水淡化厂"就天下太平的状况.
而为啥不盖水库,目前我听到的反对声音有二.
1.农业.
2.生态.
基本上农业问题其实可以用钱解决.
当政府出一个"让农民无法抗拒"的价格征收.
讲难听点,同样面积的土地.你耕种一辈子也赚不了那么多.你会不卖吗?
当然蔡英文说的100%同意才可以动公可能会造成部分的钉子户狮子大开口.
但是也许等他下台后,或是转弯后,就可能产生转圜的余地.
高屏大湖那边我去探过,之前内部的农地一分大概50~100万,外面的两三百.
你征收其实一分内部用到两三百,外面的其实不太需要收,所以成本其实也还好.
尤其现在国土规划法+农地农用,农地早就崩溃了,没人要买农地.
除非你是观光区可以打造观光农场,打造民宿,或是你是大马路边可以盖工厂等合法化.
不然农地早就没人要买...
又难贷款,又没使用价值,重划的效应也差不多挂了只能耕种..值不了多少钱.
这时候政府要征收农地其实一点都不困难...
因为一堆农夫土地崩盘挫在等,从田侨仔要被打回三级贫民.
so....农地不是问题...你那么爱耕种,不削那些钱,那你可以拿了钱再去其他地方买农地.
包你这边被政府征收3分地,可以立刻去其他地方买6分回来...
当然你如果跟我讲感情无价...这.说啦,你到底要多少?三倍?五倍?还是学文林苑要一亿?
生态方面的话,我持保留态度.
因为我没看到相关的资料.
到底破坏了那些生态??
期望有专业的板友补上.
so...我只能讲.
高雄除非就不想引进其他产业,然后就维持现状也不要发展了.
不然水的问题一定要解决.
水的使用量只会持续变大,节约的效能根本跟不上.
(更不用说,一般人民谁鸟你节约..XD..台北都要限电了,你看台北人有节约用电吗.
这就类似...你检讨选民吗??...选民最好惠理你)
而解决水的问题,如果有比水库更好的办法,那自然好.
但是如果没有办法的话,就该理性的思考是否该盖水库了.
至于什么牺牲还是什么??
又不是没贴钱给她..
不然这样,来拆我家,然后贴不要太多1.5倍的钱给我就好.
(政府很多时候会贴到两倍的征收金额)
我那么多家,爱拆全都给你拆,没问题的...
我拿了你的补偿金,再去买更多更多的家让你拆...让你拆到手软都不是问题...!!
如果大家都不拆,那....就像台北那样,整个都市废墟化.
你什么建设发展都不用干了....每天抱着变古蹟的老屋怀念就好..
世界上没有哪一个国家和台湾一样,整天感情无价的...
欧美征收,你敢挡,警察先用棒子打破你的头再把你妨碍公务抓去关.
(欧美警察打人没在手软的)
人家先进国阿,不是很爱移民欧美?...你移民欧美房子被征收,你要去冲它们的国会吗??
可以去冲看看,看人家会部会对你开枪...
有时候真搞不懂台湾是怎样走到这样一种奇妙的环境中...真是奇葩.