高雄一户李姓人家去年3月在自家骑楼停放3辆机车，遭邻居拍照检举未依规定车头朝内停
放，短短两周内竟遭警方连开22张罚单，其中1辆还曾1天被开2张罚单，总计罚款高达1万
3000多元。李家行政诉讼抗罚，质疑民众检举照片可造假、1天2张罚单违反一事不二罚等
，但桥头地院认定警方依法开罚，今判李家败诉。李姓女子等3人提告主张，去年3月3日
至17日他们停放在自家门前骑楼的3部机车被连续拍照举发违规停车，警方随即开立22件
举发违规通知单，但依据检举人拍摄的检举照片，其上虽标示拍摄时间，但现在相机时间
都可自行调整，质疑照片日期可能造假，且检举照片有多张角度及停放位置相同，根本无
法确认是否为同一天所拍摄。李女等人认为，照片上机车停放位置均未变动，应属同一停
放行为，则举发机关连续开了22张违规通知单，甚至有同一天开立2件的情形，显然违反
一事不二罚原则。还说，他们确实不知高雄市政府订有“高雄市政府整理机车慢车停放秩
序实施要点”，亦不知有规定机车停放方式，且高市所有骑楼机车停放方式亦未统一，警
方未劝导就直接连续开立22张罚单，也违反诚实信用原则、平等原则与行政自我拘束原则
等，希望法院判决撤销罚单。高雄市交通局则指出，依据《高雄市政府整理机车慢车停放
秩序实施要点》第2点及《道路交管理处罚条例》第85条之1第2项规定，“人行道未经本
府交通局划设停车格位者，得停放于骑楼地，停放时应车头向内，后轮应与骑楼地外缘标
齐；骑楼地外缘设置水沟者，后轮应与水沟内缘标齐。”而李女等人却将车头向外，且未
与骑楼地外缘标齐，因此属违规停车，只要超过2小时就可连续举发。桥头地院指李女等
人并未提出检举照片造假事证，且勘验检举照片也查无明显错误情形，认定举发机关认定
李女等人违规并无违误，今判李女等3人抗罚败诉。可上诉。（王吟芳／高雄报导）
原来高雄也有检举有效的区域，大家停机车记得车头要朝内，后轮与骑楼地外标齐喔
征求、玩乐，请勿使用此分类。
以上可按 删除