酸烟火通常有两个讲法.
1.营养午餐.
2.空气污染...
可是基本上,台湾到底哪边有人没饭吃??
连游民都可以天天吃到撑,它们只欠钱买菸买酒而已.
so...一直把烟火和营养午餐挂上等号,真的是50年前的观念...=.=
(大概30年前就人人有饭吃了)
当然如果进化到,台湾没有人人有iphone.
政府应该把烟火的钱拿来给山上的小朋友人手一支iphone,那我就没话讲..
至于空气污染??.
我是觉得,快点把国道七号盖好,把大车送上快速道路和高速公路.不要挤在市区马路上.
影响会比一年放起次烟火大太多了.
叫那先环保团体搞清楚状况,到底是让大车在市区跑比较不环保,还是国道七号比较不环保.
另外,不要说5秒钟前还听到鞭炮声.
满地的庙宇三天两头放鞭炮,这些鞭炮管造成的空屋,应该比这一年放没几次烟火还重得多.
去管管宫庙比较实在..
一个都市有很多"表面"的象征.
无论是烟火,还是庆典.
越强大的都市,烟火庆典等就是规模越大.
当然你有本事用非烟火的方式取代烟火的效果,纳非常好.
不过目前台湾似乎烟火造就的效果还是最好.
因此,比烟火是很重要的.
其实高雄的策略也不是不懂.
他放弃跨年那一天,整个台湾到处抢跨年噱头的恶性竞争.
把资源挪到农历年和元宵节烟火....有更好的经济效应.
可是基本上如果是一个真正的大都市,这种怯战心态并不可取.
人在江湖身不由己,出了社会很多事情是必须要面对的.
你怯战其实就代表你已经输了...城市输给其他都市.
不要说台北101烟火,这下子台中阿桃园阿人民就会有"高雄又没落了喔"的想法.
因为你跨年办得那么阳春,看起来就是没朝气没竞争力的都市...
怯战带来的负面影响其实很大....
毕竟国家社会都市又不是我们生意人,我们生意人在乎的是赚钱,不在乎面子.
除非某个情况下,面子可以换钱,不然不会花钱去投资面子..
都市可不行,都市的面子非常重要.
延伸影响会引响非常多层面,无论是观光投资补助开发等等等..
但没办法,市政府既然这样决定了,那就决定了吧.
so....跨年把钱和资源省下来.
农历年和元宵节再来搞一个全台湾最夯的...
大概就是目前高雄市政府的作风.
然后还搞独一无二,其他都市无法取代的环港烟火.