※ 引述《Reewalker (报告馒头班长不够)》之铭言：
: ※ [本文转录自 Reewalker 信箱]
: 作者: abc22826320 (猴猴) 看板: Gossiping
: 标题: [新闻] 太恶劣！邻居喂毒鸡翅？5毛小孩惨死
: 时间: Thu Jan 12 12:50:18 2017
: 1.媒体来源:
: 中时
: 2.完整新闻标题:
: 太恶劣！邻居喂毒鸡翅？5毛小孩惨死
: 3.完整新闻内文:
: 高雄市凤山区林姓饲主养了10只狗，8日晚间发现狗儿抢食屋外1包鸡翅，没多久，5只狗
: 口吐白沫当场死亡，1只紧急送医，他报警调监视器，发现疑似是王姓邻居下的毒手，2人
: 之前亦曾为养狗问题起争执，由于王男不在家，警方将通知他到案说明。
: 林姓饲主平时均将狗儿放养在屋外，前天晚上9点多，他发现狗儿在争夺1包食物，直觉有
: 异立刻上前阻止，不过已经来不及，有5只狗儿不久即口吐白沫身亡，另只狗则是晚间发
: 病，被送往动物医院急救，保住一命。
: 饲主将5只狗倒地死亡的照片传上脸书“爆料公社”，质疑是隔壁栋王姓邻居蓄意放毒饵
: ，不少爱狗网友转传议论，“他的心早已坠入地狱而不自觉”。
: 警方获报介入调查，调阅监视器发现65岁王男前晚8时左右，曾在毒饵放置地点出没，疑
: 似勘查地形，且监视器拍到1包鸡翅从顶楼丢下画面，但因王男不在家，警方将通知他到
: 案制作侦察笔录，以厘清案情。
: 警方表示，王男1年多前曾因不满林姓饲主养狗吵闹、脏乱，双方起争执，林要告王恐吓
: ，后来因两人的女儿、儿子是同学，出面调解才撤告，不知与毒狗事件是否有关。
: 高市动保处将狗尸体及疑被下毒鸡翅带回，择期解剖化验，处长徐荣彬说，若证实放毒饵
: 杀狗儿，可依《动保法》处1年以下有期徒刑或拘役，并科新台币10万元以上、100万元以
: 下罚金。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: https://goo.gl/G28glq
: 5.备注:
: 5毛QQ
: 言归正传还是不要放养比较好，出门一定要系绳
除了毒死 其实还有很多办法可以反制
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20160101/36986762/
【周昭平╱高雄报导】宠物在外大小便，饲主要多留意。高市仁武区有民众饲养的小
狗在自家门前马路上小便，遭邻居以监视器画面向环保局检举，饲主坦承爱犬所为
，遭罚一千五百元，饲主事后辩称在小狗尿尿过后有主动清洗路面，但因无法举证
，诉愿无效，依法还是需要缴纳罚款。
称有清洗但未举证
遭邻居检举的饲主住在仁武区，去年七月间某日上午，饲养的三只小狗在自家门前
马路上尿尿，全程被监视录影器拍下，事后邻居拿影片撷图向环保局检举小狗随地
大小便，清洁队员前往询问饲主，饲主坦承画面中的小狗是他饲养，确认有随地小
便事实，当场被依违反《废弃物清理法》规定，让家禽或家畜在道路或公共场所便
溺未清、有碍环境卫生，开罚一千五元。
事后饲主提出诉愿，称当时小狗是在自家门口便溺，因小狗小便当下无法清洗，他
事后清洗时检举人未拍摄，才造成误会。经诉愿委员会讨论，认为饲主虽主张事后
有清洗，就应该举证，认定诉愿无理由，最后维持原处分，还是要罚。
环保局稽查科长杨汉宗说，宠物随处便溺可依《废清法》裁罚一千二百元至六千元
罚锾，限期未改善可按日连续处罚，饲主外出遛狗记得系狗炼，并随手清理以免触
法。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151017/713428/
花莲市1名傅姓男子将狗饲养在住宅内，因狗吠声妨害附近邻居安宁，遭民众报
警检举，警依违反社会秩序维护法开罚1000元，但傅男不服声明异议，花莲地方
法院简易庭日前裁定“异议驳回”，认为警方裁罚有理。
判决书指出，花莲1名洪姓男子今年6月至7月间屡屡拨打110 电话报案，称傅男
住处犬只吠声吵杂，妨害安宁，然经警方到场后或仅见犬只，并无明显叫吠，或
到场时均无乱吠，警方敲门对屋内呼唤时，犬只方开始吠叫，始未发现有妨害安
宁或妨害卫生等情形，但今年6 月23日凌晨3 时35分许、5 时30分许确实发现傅
男饲养的犬只吠声吵杂，妨害安宁。
附近多名邻居作证说，基于邻居关系，忍耐迄今，但近日越来越过份，才到警所
检举；经6人具名连署检举，加上警方访查纪录表，足以证明傅男住所的犬只妨害
安宁，制造噪音影响周边住户安宁，已达令人不堪长时间忍受之程度。
按制造噪音或深夜喧哗、妨害公众安宁者，处6,000 元以下罚锾，社会秩序维护
法第72条第3 款有明文规定。又按该条所称噪音，系指噪音管制法令规定之管制
标准以外，不具持续性或不易量测而足以妨害他人生活安宁之声音，违反社会秩
序维护法案件处理办法第11条亦定有明文。
据此，足认上开社会秩序维护法法文所处罚之“噪音”，与噪音管制法第3 条所
规定：“本法所称噪音，指超过管制标准之声音。”不同，并不以超过管制标准
之声音为限，而系以足以妨害他人生活安宁为要件。傅男虽否认制造噪音，并称
是对方挟怨报复，对警方的裁罚提出声明异议，但法官审理后认为，警方裁罚有
理，驳回傅男异议声明。（突发中心李光滨／花莲报导）
十只狗放养 这随地大小便或噪音的证据应该很好抓吧 连续开罚一个月也四万多
罚锾 是看狗主人有钱罚 还是要乖乖处理狗的问题