感觉特定人士在带风向!!!!
但有无想过为何这次多数民众无感????
身边友人全部都认为快点拆一拆不要浪费大家时间
市府冷处理因为舆论压力不再市府这边
至于公益性与必要性已经不再重要 因为大势已去
无论是历史共业也好 或是政府强拆民房也罢 问题已经不再这边
当然有人会说颜色对了问题不大 但~舆论就不站在被拆户这边阿(不是受害者喔)
有没有誊本 答案会说明一切
※ 引述《JamesSoong (Philip Rivers!!)》之铭言：
: 选前:我们是最会沟通的政府 选后:依法行政 拒绝辩论
: 选前:到处拜托恳请赐票 选后:陈情团体只见得到警察人墙
: http://udn.com/news/story/7314/2029039
: 反迫迁团体下战帖 陈菊：拒辩论
: 2016-10-17 14:15联合晚报 记者蔡孟妤／高雄报导
: 高市各迫迁自救会和反污染团体今集结市议会，抗议市府违反居住正义、环境正义、程序
: 正义，要求市长陈菊给交代，并下“战帖”要求公开辩论。陈菊说市府依法行事，若因此
: 被攻击，她身为市长会承担，但不可能接受辩论。
: 陈菊今赴议会进行施政报告，8点不到就到议会，各迫迁案、反污染等抗议团体在8点后才
: 陆续集结，双方未碰面。
: 上午至议会门口抗议的团体包括高市公民监督公仆联盟、三民果菜市场自救会、前镇第一
: 公有市场自救会、旧左营国中拆迁自救会、大沟顶自救会、中央公园护地护树联盟、果菜
: 市场不义征收自救会、拉瓦克汉人住户自救会等200多人，各自拉开抗议布条。
: 高雄市公民监督公仆联盟理事长陈铭彬表示，政府有义务保障人民的居住权，保障范围不
: 仅为有产权住户，更应包含非正规聚落住民的居住权，但这一年来，高市接连爆发迫迁案
: ，市府破坏居住正义，欠缺协商程序，由官方独断决定。
: 陈铭彬说，抗议团体10月7日向市府“下战帖”，要求公开辩论，未获回应，他批陈菊态
: 度傲慢，除再向陈菊抗议，也要求议会发挥监督功能，并向议会递交陈情书，要求举办公
: 听会或成立专案调查小组。
: 抗议团体在议会门口集结约半小时，并一度集体“吹哨”20秒，盼市长听到基层声音。但
: 同时除了抗议团体，也有三民区、苓雅区多位里长号召民众，组成声援市府团体到场力挺
: ，双方隔着警方人墙相互以喇叭呛声，各自表达立场。
: 陈菊表示，针对部分市民利益受影响，市府一再沟通协调，提出救济方案，对弱势尽最大
: 可能安置，不同团体提出不同意见，各案性质不一样，民主有多元声音，市府会努力寻求
: 更周延的沟通过程。
: 她并强调，市府是依法行事，不是对错问题，而是一种选择，她是以最大多数人的利益为
: 政策考量。