问题是气象局有没有上修?
下修市长就看得到,
上修自动鬼遮眼?
久了就和赖半天一样,
蒙中一次就被封神~
神坛坐久了,早晚被请下桌,
最惨的是神做久了,
都有一股傲气,
一个扯竞争力^^;;
一个想做圣诞老公公( ￣ c￣)y▂ξ
花妈反应快,马上就道歉了,
赖神我看还在思考竞争力吧~
嘉义那个我就懒得讲了@@
PS
你也可以说这些市长跟一些法院一样,
故意依法行政,
让你出大包,
来凸显其中的矛盾,
问题法院对的是个人,
市长是拿全体市民来赌,
赌赢了又怎样,
赌输了,这次只是断指
万一像上次台中那样,
母子死了,
过没多久父亲也挂了~
你再来上香,深感遗憾吗?
说真的政治不用这么多算计~
要放就放,不放就不放,
一肩承担!
※ 引述《TryToBe (奋发低调鸡掰人)》之铭言：
: 看看底下这篇文章，陈菊决策错误，被骂正常，
: 她道歉，民众不爽、不接受道歉也可以，
: 中央气象局常常出来坦而被骂得莫名没错，预测不是百分百也没错，
: 但只要一句预测不是百分百就表示中央气象局每次都没错？
: 局长就可以出来讲风凉话而不是去检讨局里是不是真的有决策失误的地方吗？
: 不只这位专员啦，去气象版看看，这次气象局真的没有这么无辜，
: 辛在勤局长惦惦吞下去就算了还出来讲风凉话，
: 我实在不知道赵天麟这样要求到底哪里过份，还是中央气象局永远就是对的？
: 追风计划告知的结果已经是很强大的风场了，
: 结果气象局还在前一天下午做出下修风力这种决策品质不用检讨？
: 请把骂陈菊跟检讨中央气象局这两件事分开，
: 要骂陈菊尽量骂没关系，但不要对气象局出的包视而不见，
: 过往气象局低估是低估，但几乎未见这种下修的情况，
: 何况是在已经有追风计划传回数据的情况下，
: 气象局这次的下修，至今没有理由，说得过去？
: ps.我从来没有一句叫大家不要骂陈菊，
: 我从头到尾的重点在气象局这次的决策品质，
: 真的有兴趣的可以移驾ty_research版看看这篇文章底下的推文，
: 那些人一大堆都是气象专业，看看他们怎么看气象局这次的决策品质。
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20160927/957201
: 邵学禹／基金会研究专员
: 作为本年度第三个发布陆上台风警报的台风，梅姬台风在27日下午两点登陆花莲前，
: 便为全台各地带来强风骤雨，造成27日上午照常上班上课的县市民众必须承担不必
: 要的交通风险，若造成意外伤亡，中央气象局难辞其咎。
: 26日上午气象局实施追风计画，在梅姬台风中心北偏东方231km处所测得最大风速为
: 每秒27.6公尺，相当于蒲福氏风级的10级风，显示台风风力极为强劲。即便将海面
: 观测资料与陆地观测资料间可能产生的风速差异考虑进去，将7级风暴风半径推估
: 为280公里至300公里也不为过，但气象局不知为何，仍旧坚持暴风半径应为250公
: 里，将实测资料视而不见。
: 此外，风场扫描显示此台风风场广阔，极可能使西半部地区如苏迪勒台风时一般受
: 到强劲偏北风影响，但气象局于26日晚间7点的风雨预报中，出人意表的将西半部
: 地区上半天的阵风预估往下调降至阵风9级。结果实测显示，嘉义以南地区在27日
: 上午便陆续出现8至9级的强阵风，高雄测站更在上午11点时便已测到10级强阵风，
: 在此情况下，气象局方于27日下午1点调整风雨预报，将全台风力预测上修至 12级。
: 但此时上修风力预测，已完全没有预防效果可言。
: 诚然，政治人物做出停班停课半日的决定，其政治责任应自行负责。但个人更希望
: 中央气象局能够出面说明，为何在投落送实测，以及卫星观测数据都显示梅姬台风
: 威力较原先预期强劲的情况下，仍然提供较为保守的暴风半径及风力预估数据给民
: 众参考。
: 作为中央气象预测单位，个人认为气象局除忠实呈现各项数据结论，尽力捍卫民众
: 的生命及财产安全外，不应有任何额外的考量才是。